Choisir une CG : je deviens dingo !!!!!!!!!!!!!!!!!
Choisir une CG : je deviens dingo !!!!!!!!!!!!!!!!! - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:19:51
t'inquiètes, par rapport à une Tnt2 M64, une 9200 ou une 5200 sont infiniment supérieures !!
---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:24:00
si on va piocher des vieux tests hardware.fr, on a pour la Tnt2 M64 du 16.8fps en 1024, une 9200 en fait 124, en 1024 max detail....
---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:35:18
| tceupa a écrit : si on va piocher des vieux tests hardware.fr, on a pour la Tnt2 M64 du 16.8fps en 1024, une 9200 en fait 124, en 1024 max detail.... |
précise que c'est sur Quake 3
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:35:34
| tceupa a écrit : si on va piocher des vieux tests hardware.fr, on a pour la Tnt2 M64 du 16.8fps en 1024, une 9200 en fait 124, en 1024 max detail.... |
Même config autour ?
---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:38:27
je te conseil la fx 5200, elle gère mieux l'antialiasing et l'anisotrope, par contre t'auras pas un vrai trilinear, mais je suppose que de toute façon tu jouais en bilinear avec ta tnt2 M64.
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:38:37
-> HikoSeijuro: oui, of course... 
-> MagiSim: non, c'est clairement pas la même config, ni la même version de Quake3 je pense. Mais de toute façon, dans le test de la Tnt2 M64, on voit que c'est déjà la carte qui limite, pas le proc... et c'est juste pour donner une idée de la différence entre les cartes 
---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:40:08
| MagiSim a écrit : |
+1, surtout vu l'importance de la puissance cpu et de la bp dans Q3. Mais bon une 9200 reste largement supérieure à une tnt2, surtout M64 (qui était déjà bien pourrie à l'époque de sa sortie).
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:51:18
Donc à la base j'avais une carte pourrie ?
Oh elle m'a bien aidé pour jouer sur max payne et même quake 3.
Je ne risque donc pas d'être déçu quel que soit mon choix ?
Donc en définitive une FX5200 avec 128 mo ?
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:53:48
Je rajoute que j'habite sur Toulouse et qu'un magasin me propose une Sapphire radeon 9200 SE 128 mo pour 65 ?. Je prend ?
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:55:08
une radeon a une meilleure qualité d'affichage vidéo...
si tu veux regarder des DivX...
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:55:46
![[:ernestor]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ernestor.gif "[:ernestor]")
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:57:05
| Starconsole a écrit : une radeon a une meilleure qualité d'affichage vidéo... |
pas vrai, depend de bcps de facteurs...
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:57:08
| Fizzyrico a écrit : Je rajoute que j'habite sur Toulouse et qu'un magasin me propose une Sapphire radeon 9200 SE 128 mo pour 65 ?. Je prend ? |
vaut mieux éviter la SE, je crois que c de la mémoire 64 bits, (comme ta tnt2 M64)
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:00:19
Oui RAM en 64 bits, perfs bien bridées.
Pour 100 euros t'as pas trouvé une 9200 Pro ?
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:00:27
Ben ecoute d'apres leur site (www.selexium.fr) il y a une version 64 mo et une autre à 128mo.
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:00:52
| brunonone a écrit : |
Ben écoute, j'ai un copain qui possède un Athon 1 Ghz, 384 Mo RAM et une GeForce 3 Ti200 eh ben la qualité d'affichage des DivX est nettement moins bonne que sur mon PII-350 + 288 Mo RAM+ ATI 8 Mo, c'est flagrant => pour le même DivX !
La différence est nettement due à la CG (pourtant la mienne... pitoyable)
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:01:10
| brunonone a écrit : |
Le truc, c'est que chez ATI c'est toujours la même sortie vidéo. Chez nVidia, ca dépend du constructeur. Mais bon, de nos jours, c'est bon en général.
---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:04:09
| Ernestor a écrit : |
ATI a l'expérience des vidéos... (les cartes ALL IN WONDER...)
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:05:05
| Starconsole a écrit : |
Bah oui c un probleme bien connu sir les GF3 ça mais qui n'existe plus depuis les GF4 
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:06:41
| Ernestor a écrit : |
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:08:30
Donc choix final : une fx 5200 noname 128mo ou une sapphire radeon 9200 SE 128mo ?
A vos pronostics !
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:10:01
Moi je suis Intel et ATI j'aime pas AMD et nVidia donc je vais te dire une Radeon 9200 !
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:11:48
Les magasins sur Toulouse ne proposent pas de Radeon 9200 que des SE
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:14:23
Tu me conseilles donc une Radeon 9200 128mo sur le net ? Les sites repertories sur ruehardaware sont fiables ?
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:15:34
| Starconsole a écrit : Moi je suis Intel et ATI j'aime pas AMD et nVidia donc je vais te dire une Radeon 9200 ! |
et moi je suis amd et nvidia
comment on fait ?
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:18:29
| Fizzyrico a écrit : Tu me conseilles donc une Radeon 9200 128mo sur le net ? Les sites repertories sur ruehardaware sont fiables ? |
GrosBill:
http://www.grosbill.com/detail-925 [...] video.html
69 ? !
edit: j'ai acheté bcoup de pièces sur internet, RAS !
Message édité par starconsole le 24-10-2003 à 21:18:58
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:20:17
| vachefolle a écrit : |
Y'en a pour tous les goûts !
Intel - ATI
Intel - Nvidia
Intel - Matrox
AMD - Nvidia
AMD - ATI
AMD - MATROX
donc chacun ses goûts !
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:22:07
Celle là est une SE. C'est celle que vous me deconseillez, non ?
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:22:27
| Starconsole a écrit : |
tu lui proposes une se, pareil que chez lui a toulouse 
Marsh Posté le 24-10-2003 à 21:23:01
J'me suis planté, c'est une SE,
voici une normale 105 ?
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] video.html
et en plus c'est une Powercolor, on touche le "build by ATI"
Sujets relatifs:
- Radeon 9200 versus Geforce FX 5200 : laquelle choisir?
- [CHOIX HDD] Quel 160Go 8Mo choisir ? J'hesites...
- laquelle choisir ??
- Modem ADSL Ethernet, lequel choisir ?
- quoi choisir en pentium 4 avec ma ram
- quelle cg choisir?
- quelle carte graphique choisir pour son portable???
- Carte Graphique pour petit budget: Laquelle choisir?
- Quels enceintes haut de gamme 5.1 choisir?
- quelle carte choisir?
Marsh Posté le 24-10-2003 à 20:15:51
Bonjour à tous et à toutes,
Venant d'acquérir une carte Asus A7V8X-X et un Athlon XP 2200 + avec 256 mo de ram je cherche à remplacer ma Tnt2 M64 32mo pour une carte à moins de 100 ?.
Je vous explique mon utilisation : bureautique, divx et qq jeux (j'attends fifa 2004 et max payne 2 avec impatience mais je ne suis pas un hardcore gamer).
Mon problème : je n'arrive pas à choisir !! Je voir des Radeon 9200 , des FX 5200, je lis qu'elles sont nazes mais bon je n'ai pas les moyens de me payer une radeon 9600 pro.
Que faire alors ? Attendre ? Acheter l'une de ces cartes ? J'ai peur de n'avoir aucune amélioration par rapport à ma carte actuelle.
Bref je deviens fou !
Merci de m'aider !