je voudrais une carte entre 150 et 200€ pr profiter des jeux directx 9.
mon pc actuel:  
 
carte mere msi MSI 865PE Neo2-LS
P IV 2.6c Ht ghz
2*256 mo pc 3200
geforce 4 mx (lol)
hdd 120 go 8mo cache
...
 
J'ai entendu qu il y avait des problemes entre ma carte mere et les ati. c vrai?
 
j'hésite entre la geforce fx 5900 xt 128 mo ou l' ati 9800 pro (générique)
quelle carte me conseillez-vous et pour quelles raisons?
 
ps: je viens d'acheter far cry...
 
Merci

ben moi je te conseille la 9600xt de sapphire  
je rpendrais plus jamais de noname, on a que des pb avec (j'ai du chnager 2 fois ma gf2ti a l'époque) pour la 5900 xt, elle est plus chere que la 9600xt. je tourne detail a fond en 1024 sur la 9600xt dans far cry (ce n'est qu'un avis hein!! m'en voulais pas)

mais il y a une grosse différence de performance entre la 9800 pro et la 9600 xt pourtant!
et pour 30€ de différence c dommage non?

Si t'as les moyens, prend une 9800 pro si tu en veux vraiment une (à mémoire non 128 bits...)

Evite la générique. Tu risques d'avoir des probs.
 
Le choix se fait donc entre une 9600XT et une 5900XT sachant que XT chez ATI = le plus haut (9600 < 9600pro < 9600XT)
XT chez NVidia = le plus bas (5900XT < 5900 < 5900Ultra)
 
Maintenant si tu as 20 euros à mettre en plus (220euros) il y a la Sapphire 9800Pro qui déclasse carrément une 9600XT ou une 5900XT. Cependant fais attention de prendre une 256bits et non une 128bits...

la Sapphire Atlantis Radeon 9600 XT 256 Mo vaut le coup par rapport à une 128 mo?

et je me demande pr le meme prix si c mieux une radeon 9600 xt ou une geforce fx 5700 ultra ou une fx 5900 xt.
elles sont au meme prix environ

ajoute 20€ et prends une 9800pro (256bits bien sur !)

 
FX5900 XT overclockée.

ué mais sans overclocker je prends laquelle entre ces trois là ?

toujours la 5900XT ...
mais prends une 9800pro, tu le regrettera

Evite la serie des geforces FX on a eu des prob avec un pote pour faire tournée far cry avec une 5600 meme en 640x480 et je sais pas si chez ubi soft il on resolu le probléme

 
Les 5600 sont des bouses, les 5900 ca va mieux
Quand à Far Cry, il y a eu du mieux avec les nouveaux pilotes detonator.

je viens de voir la carte video ASUS V9950 GE/TD Gamer Edition 128MB DDR qui a l air pas mal du tout.
mais avec les 2 ventillos ca doit etre bruyant... mais elle est bien sinon?

Oui et non... Si tu dois acheter une 5900XT pour l'overclocker, prend une autre marque, les Asus sont aps géniales de ce coté là.
Si tu veux pas overclocker, elle peut être pas mal, et pis qui dit Asus dit 3 ans de garantie constructeur.

Tous les test que j'ai lu dise que c'est la serie FX complete qui a ete foire en esperant que NVIDIA fasse mieu avec les 6800

ué mais là en + c une fx5900 et non pas une 5900 xt.
donc elle vaut le coup alors? j achète? :-)

 
tu remarqueras l'emploi du "ca va mieux", et non du "c'est la folie ca déchire tout"
 
à cevan : les GE sont des 5900XT "boostées" ou des 5900 tronquées (à toi de voir ce que tu préfères) : le gpu fonctionne aux fréquences d'une 5900 (400MHz), la mémoire aux fréquences d'une 5900XT (700 MHz). Quoi qu'il en soit, ca reste une carte sympathique, mais si tu envisages l'achat d'une 5900xt pour l'overclocker, prend un autre modèle. Sinon elle est pas mal

Les fx5900 sont loint d'être des cg foirées; les fx5800 oui mais nVdia a bien rattrapé le coup , faut arrêter de dire n'importe koi aussi.
J'ai eu une 5900xt et maintenant une 9800pro désolé de le dire mais les deux cartes sont trés proches, c loin d'être le jour et la nuit, j'ai + de problémes avec ma 9800pro (écrans noirs) qu'avec ma 5900xt moins perfomantes (de peu) mais trés stable. Pour far cry j'ai gagné 6fps avec la 9800pro donc rien de transcendant.
http://www.hardware.fr/articles/472/page21.html

merci penpen57 pr ton aide!
pr moins de 150€ j 'ai vu la Gigacube Gexcube Radeon 9600XT 128Mo . c un bon rapport qualité-prix pr une 9600 xt?
 
après c a moi de voir si je rajoute 50 € pr l'asus fx 5900 GE...
j'arrive pas à me décider.
 
quel est le meilleur rapport performance-qualité-prix pr les 9600xt, les 5900 xt et les 9800 pro?
après je vous embete plus!

moi je prendrais une 9800 pro générique (en 256bits) plutôt qu'une 9600XT de marque
je préfère rien dire sur les FX

on m a déconseillé fortement les generiques...
 
quel est le meilleur rapport performance-qualité-prix pr les 9600xt, les 5900 xt et les 9800 pro?  
après je vous embete plus!

 
Bah, c'est une cause perdue d'avance. Les gens ont vu 10 fps de plus sur tel ou tel jeu avec un p4 3.2 ou un truc du genre, et ils s'imaginent que forcément la 9800 pro sera la meilleure sur leur config.
J'exagère un peu mais en gros c'est ça.
 
Oui, la FX5900 n'est pas LA carte, mais niveau rapport qualité prix, ca doit être une des toutes meilleures cartes à conseiller. Après bien sûr, si t'es pas à 20/30 (voire 50) € près, prend une 9800 pro....

ça dépend, si on achète une carte pour les jeux à venir
les FX5900 étaient bien à leur sortie pour les malades (ou les  heureux fortunés) qui achètent une CG haut de gamme par haut, maintenant..
 
http://www.hardocp.com/image.html? [...] 83X2wuanBn
http://www.hardocp.com/image.html? [...] 85X2wuanBn
 

mais c pas du tout la meme qualité graphique! ca craint!
c pareil pr tous les memes jeux?

Euh c'est quoi ce lien il utilise meme pas le PS2 de la 5900. J'ai une 5700 qui comme la 5900 utilise le ps2

vend ta 4mx
 
achete 9800 pro iceq de HIS
 
 

De tout facon faut pas perdre de vue que, pour moi, c inutile de dépenser 500 euros pour la derniére cg (d'autant que si le reste ne suit pas c du gachis), ce qui est intéressant c le rapport qualité/prix bien + que les performances brutes.  
D'ailleurs nVidia et ati font le gros de leur chiffre d'affaire dans les cartes bas de gamme, les cartes haut de gamme ne servant que de vitrine technologique.
La 9800pro est une trés bonne carte mais elle n'est pas merveilleuse, ce n'est qu'une 9700pro boostée, ati n'a pas innové et se repose sur ses acquis.  
Au contraire nVidia a rattrapé sa boulette (fx5800 baclée) avec ses fx5900 qui ont était une réussite, c'est un effort à noté si on veut rester objectif.  
Les 9800pro sont meilleures que les 5900xt mais elles sont en moyennes 50 euros + chères, le fait qu'une 9800pro soit + perfommante qu'une 5900xt ne me géne pas vu qu'elle est vendue + chere, c'est le contraire qui aurait été étonnant.
Pour moi, comme pour la ti4200 à son époque, la 5900xt est le meilleure rapport/qualité prix du moment, une cg en dessous de la barre des 200 euros qui se permet la comparaison à la célébre 9800pro c qd même pas mal.
Pour ceux qui ont moins de 200 euros a investir une 5900xt s'impose sans conteste, pour un budget de l'ordre de 250 euros une 9800pro s'impose ss problème.

ok très bien mais quelles 5900 xt acheter à ce momnet là?
je voudrais le meilleur rapport performance-qualité-prix.
 
merci

julien a tout résumé

 
far cry détecte les FX pour baisser la précision des PS 2.0 (-> FP16) et en remplacer certains par des 1.1, ce pour avoir des performances acceptables. ce sera pareil pour hl2

 
cf topic unique de la 5900XT. En sachant que les meilleures ne sont pas forcément dispos... Regarde ce que tu peux obtenir, et ensuite compare entre elles les cartes qui sont dispos

+1000, mais faut mettre un peu plus la main à la poche

comment etre SUR d avoir une 256 bits chez un commercant on-line?

faut voir, le modèle ke nous citons est normalement une 256 bits

et les sapphire de chez ldlc elles sont en 256 bits?

 
Le mieux que tu puisse avoir a ce prix là est une FX5900 (je te conseillerais la MSI), qui est tres bien.

autre question:
c mieux une fx 5900 xt OU une radeon 9800 (pas pro) powercolor a 195€ chez ldlc?
 
Merci

 
FAUX ! Si tu avais lu les articles sur les FX5900 (cf hardware.com) alors tu saurais que justement tous les defaut de la gamme FX ont été corrigé sur les FX5900.

 
la 9800