J'ai une tour avec un core i5-3xxx et 8 GB de ram, mais c'est la carte intel HDxxxx de base qui est utilisée.
 
Quand je désactive l'accélération matérielle, ça rame un peu moins, mais ça rame encore beaucoup.
 
Du coup je me dis qu'avec une "vraie" carte graphique et en réactivant l'accélération matérielle, ça devrait aller vachement mieux.
 
Pour genre 150-160 euros, je prends une geforce gtx 950 ou bien une quadro K620 ?

Regarde du coté de Matrox.

Edit > Merde c'est vachemetn cher Matrox en fait ... Pur 2D professionnelle mais ... Ouille .

N'ouble pas AMD meilleur en 2D que nVidia (de peu). Mais dans ton cas, dirige toi sur une série pro de la carte (AMD Firepro ou nVidia Quadro). Oublie les cartes "grand public".

Tu es certain de ça ? J'ai genre 80 machines qui utilisent autocad lt et qui ont toutes des cartes "grand public". Tu aurais un bench qui prouve tes dires ?

 
j'ai trouvé ça chez tomshardware
http://www.tomshardware.com/review [...] 038-7.html

Sauf erreur de ma part, les version "LT" de Autocad ne gèrent pas du tout la 3D, donc aucun intérêt d'un monstre de puissance à ce niveau. Par contre, de bonns capacités 2D et une quantité suffisante de VRAM sont nécessaires. Et des pilotes adaptés également.
 
Après, une Geforce 960 ou une Radeon 380 iront, mais ce n'est pas optimum et les cartes consommeront plus .