Bonjour, je cherche une carte graphique PCI-E uniquement pour la 2D qui soit silencieuse et dégage peu de chaleur car je suis déjà à 30° dans ma pièce !! que dois-je regarder dans les spécifications techniques, la finesse de gravure est-elle importante pour la chauffe comme ça peut l'être avec les processeurs ?
Je la veux passive, pour 2 écrans, un 24" wide, et un 19". Dans ce cas faut-il vraiment de la puissance ou la puissance n'est-elle nécessaire que pour le jeu ?
 
PS : les drivers pour cartes 1er prix et cartes performantes proposent-ils les même fonctions ? je veux comme avec mon ATI faire pivoter les écrans en mode portrait, l'un et pas l'autre et vis versa, changer le gamma, enregistrer des profils, etc.
 
merci pour vos lumières

tu fait quoi comme aplication ? photo avec photoshop ? bureautique ? video ?

si tu prends une carte premier prix, 8400GS ou radeon 4350, les drivers sont les mêmes que sur une GTX285 ou une radeon 4890, les performances 2D et accélération vidéo sont strictement les mêmes (et même les fonctionnalités 3D).

et si tu ne joue pas pas besoin de prendre une carte à 250€, c'est quoi ton budget

HD3450/4350, c'est clairement le meilleur choix, surtout si ton ATI actuelle te convient niveau fonctionnalités.
 
Juste un point à noter par contre: ces cartes n'ont qu'1 sortie DVI, accompagnée d'une sortie VGA.

Il est clair que j'ai un très large préférence pour ATI car je suis habitué aux fonctionnalités, mais si je peut avoir une carte qui chauffe moins chez Nvidia je la prend, même si elle coute lplus cher...
J'ai une HD4850, elle fait office de chauffage pour l'hiver (comme la plupart des cartes), hors nous somme au mois de mai et j'ai déjà 30° au thermomètre, je crève déjà de chaud, et n'ai pas du tout le temps de jouer    
 
A puissance égale les ATI ou NVidia chauffent t-elles à peu prêt pareil ?
 
Mais surtout est-ce que de nos jours les 1er prix remplissent les même fonction en 2D, sans parler d'encodage vidéo.
 
La mémoire (256 ou 512Mo est-elle importante en 2D ?)
 
J'utilise photoshop avec de gros fichiers sur un écan 24" wide.  
 
Sinon en effet la ATI HD 3450 que vous me conseillez pourrait correspondre, j'attends confirmation qu'elle ne soit pas limitée pour la 2D
Pour la sortie VGA ce n'est pas un pb je pense, car le second écran n'est qu'en appoint.
Merci encore    

Les 3450 et 4350 sont exemplaires en terme de conso, en particulier en 2D.
 
Niveau performances 2D, une de ces cartes sera imperceptiblement moins rapide qu'une 4890, car ça fait des années que c'est le CPU qui bride la 2D et l'accélérateur 2D est le même, donc 500 ou 850MHz ça ne changera rien.
 
Pour Photoshop, si il venait à Adobe la bonne idée d'utiliser les GPU (sur les versions stables... il me semble qu'une version non stable utilise CUDA et pourrait profiter des GPU nVidia, qui ont contre eux leur conso) il pourrait être intéressant d'opter pour une carte un peu plus couillue du genre 4670 (qui partage la conso 2D de ses petites soeurs), mais après soit le silence disparait, soit la température devient un pwal excessive.

salut,
 
en fait, on se demande pourquoi ta config de départ ressemble à un pc de joueur (300 euros pour mobo+cg, alors que 100 euros suffisent - et cpu duo vs quad).... pour de la simple 2D, une petite carte mère avec une cg onboard aurait suffit amplement (avec, évidemment, dans ton cas, le choix de la bonne connectique de sortie). -  et derrière on en profite pour passer en +4go et windows 64bit.

ok merci pour ces complément d'info je vais donc très certainement prendre la HD3450    
 
> c_planet en fait je n'ai plus trop le temps de jouer et aussi je suis victime d'un mal particulier, c'est le syndrome du canal carpien donc j'ai de très grosses douleurs aux mains dès que j'utilise souris ou clavier essentiellement, donc j'ai supprimé le jeu depuis quelques mois à mon grand regret même si je ne jouais qu'occasionnellement, il n'est pas la cause directe de mon mal. Je vais subir des infiltrations de corticoide dans une semaine mais il faut pas que j'en profite pour rejouer car je sais que les infiltrations c'est souvent provisoire avant l'opération ! donc il est plus raisonnable d'arrêter et de me consacrer à mon travail sur l'ordi, sinon je vais dormir avec ma souris le jeu est parfois très prenant et on peut vite ne plus en décrocher, en tout cas ça me manque de jouer, sniff    
 
Tu pense aussi que le CPU est démesuré ? (core 2duo E8500 sur Asus P5Q deluxe) pourtant les drivers Asus qui régule la puissance en fonction des besoins est souvent sur turbo (la fusée) donc puissance maxi...maintenant je me demande si c'est fiable...
J'utilise aussi dreamweaver et vais passer à CS4 pour photoshop, il parait qu'il est gourmand mais encore une fois j'ai pas la notion de ce que ça représente...

ah, d'accord, et bien, je te souhaite de te rétablir le plus vite possible. Dans un mesure plus légère, ça me rappelle ma jeunesse quand le médecin de mon voisin lui avait interdit de continuer de jouer à Pitstop 2 sur c64, dur, dur
 
le e8500 est un bon cpu au départ (il a plus d'un an - j'ai acheté le mien à ce moment), et si on veut le booster plus, il doit pouvoir taper les 4ghz (mais évidement, la chaleur dégagée va monter). Pour photoshop le cpu n'est jamais trop puissant. En fait, pour la photo, le trio gagnant qui doit rouler c'est cpu-ram-disque(s).

waouu interdiction de jouer à Pitstop, même si je connais pas ce jeu j'imagine que c'est un peu comme à l'époque interdire de jouer à Boulder Dash ! même pas j'imagine ! j'y ai rejoué il y a quelques mois, il n'a pas pris une ride ce jeu en 20 ans, et j'exagère pas    
Pour la photo le DD est important ? je pense que n'importe quel disque actuel dois tenir la route non ? ce serait plutôt la vidéo il me semble.
 
Sinon pour ma CG j'ai pensé à peut-être  l'underclocker un max, mais non seulement je sais pas faire mais en plus je me demande si ça peut être suffisant j'y connait rien la dedans. Ca me permettrait de jouer très très occasionnellement, mais j'ai bien essayé de baisser la fréquence ça m'a rebooté la machine...si on me dit que ça peut bien baisser le dégagement de chaleur je peut fouiller vers là...si je la revend je sais pas combien je vais en tirer, en plus jme suis cassé le c* à lui mettre un radiateur passif accelero S1...

à mon avis, au quotidien, il y a une grande différence entre un photoshop+docs de travail+temp, .. etc collés sur le hd de windows et une installation où sont répartis intelligemment windows, pagefile, scratch disk, ... sur plusieurs disques (en début de disque) (ou même partir sur des ssd). Il y a surement pas mal d'articles sur le net à ce sujet (d'ailleurs si j'ai souvenir lors de l'install de photoshop celui-ci conseille de séparer le scratch disk)
 
 Mais comme tu dis, si on prend le problème à l'envers, on ne peut pas dire qu'un hd moderne ralentisse le logiciel.