Bonsoir,
 
Je viens de changer ma 9600gt pour une GTS450, et en dehors du fait que je la rapporte car au bout d'un mois, je n'ai plus que des artefacts et tous les benchs plantent d'entrée, est-ce normal qu'elle fasse tourner à peine mieux Battlefield Bad Company 2  que ma 9600GT ???
J'ai un core2duo E7200@3.6Ghz et 2 Go de DDR2...
Faut-il envisager un changement de cpu ?

Je pense que ta pas assez de mémoire, passe à 4Go !

 
heu, je suis sous XP

Meme, tu a regarder la conso mémoire pendant ta partie sinon ? ça nous dirra tout de suite si ça viens de la !

tu as quoi comme alimentation dans ton pc?
 
et passer sous 7 serait un grand plus, laissez crever XP en paix

 
une corsair 550 watts
 
passer sous 7 je veux bien, mais c'est un peu cher non ?

il faut compter dans la 100aine d euros la licence oem en 64bits comme pour tous les ouinedoze ^^

ben en fait, j'ai jamais payé pour un os puisque mon XP était avec ma machine de base
 
ceci dit, pourquoi pas
 
Je pense néanmoins que j'ai du tomber sur une CG défectueuse dès le départ parce qu'ayant réinstallé ma 9600gt, l'impression de fluidité sous BFBC2 est meilleure, ce qui est quand même hallucinant vu le fossé censé séparer ces deux cartes !

tu es cpu limited , en plus d'être ram limited .

c'est pour ça que tu as l'impression d'une meilleure fluidité avec ta 9600

en fait lorsque c'est la carte graphique qui bride , le framerate sera bas mais il restera régulier alors que avec ta 450 c'est ton cpu qui bride , et là ça se manifeste par des variations importantes du framerate , d'où l'impression de saccades. même si au final la moyenne des fps est plus élevée

en faisant un tour sur le forum tu verras que beaucoup ont eu ce problème avec ce jeu  , leur point commun était qu'ils avaient tous un dual core.

ce jeu demande un quad pour tourner correctement et ne pas brider une carte graphique récente.

le fait de passer sous seven ne changera rien "pour ce jeu" , car ton principal souci est ailleurs , néanmoins comme les autres je te conseilles d'y passer et en 64 bit de préférence afin de pouvoir profiter de plus de 3Go de ram et d'exploiter au mieux ta carte graphique avec directx 11.

BC2 aime les Quad Core , il te faut 4go de Ram et un bon petit Quad , et la tu seras plus tranquille !

Je suis passé d'un e7300 + HD 4850 à un Q9550 + HD 4850, j'ai vu une différence c'est certain...
 
Depuis j'ai aussi la changer la CG et je tourne a 60 FPS+ avec tout à fond.
 

Est ce que c'est pas du au passage de Dx 10 à Dx 11qui bouffe bcp, mais rend plus joli, donc au final pas de gain voir un gain négatif ?

ils est sous xp donc ............

de plus dx11 n'est pas forcément plus gourmand que le 10

actuellement les dev se servent de dx11 dans les jeux pour accélérer des fonctions déjà disponible dans dx10 mais qui demandais plus de ressources sous cette API

les jeux exploitant dx 11 dans le but de proposer de nouveaux effets (forcément plus gourmands ) se compte sur les doigts d'une main.
et battlefield BC2 n'en fait pas partie , il est plutôt dans la catégorie des jeux ou dx11 sert à accélérer le rendu

merci Chuck
 
Le passage à W7 ne me tente pas des masses (principalement parce que je ne suis pas certain de pouvoir le configurer pour que mon DD multimedia accède à mon PC en Ethernet, la honte )
Par contre, le coup du Quad, ça m'intéresse déjà plus....
Mais lequel ? Le Q9550 est beaucoup trop cher pour moi.
Dois-je changer de config et prendre un i5 760 ? attendre le Sandy Bridge ? prendre un pauvre Q6600 d'occase et l'overclocker ?

tout est une question de budget  
 
changer de config , pourquoi pas , mais dans ce cas attends la sortie officielle de sandy bridge  
car le i5 760 ne vaudra plus vraiment le coup lorsqu'ils seront sortis , sauf si le prix baisse  
mais de toute façon ça t'oblige à racheter une CM+ram+ proc donc à toi de voir  
 
le q6xxx d'ocas avec un petit oc à 3 Ghtz ou plus me parait être  la solution au meilleur rapport prix/perf

un Q6xxx d'occase clocké à 3 GhZ me permettra de tourner mieux dans BC2
mais pour le reste ? ça donnera quoi en utilisation classique par rapport à mon 7200@3,6 GhZ ? et dans les autres jeux ?
 
parce qu'effectivement, ce serait une solution pas chère du tout

de plus en plus de jeux demandent un quad aujourd'hui , et à l'avenir ça va devenir systématique donc ça permettra de donner une seconde jeunesse à ton pc  
 
tu va aussi y gagner en souplesse d'utilisation en multitâche donc ça vaut le coup  
 
par contre il faut impérativement que tu lui rajoute de la ram  
avec 4 Go tu sera déjà plus a l'aise  
ok xp n'en exploitera que 3Go mais si tu veux garder une BP mémoire optimale tu es obligé de faire fonctionner ta ram par paire pour profiter du dual channel.
 
mais aujourd'hui 2 Go , c'est vraiment trop juste pour jouer aux jeux récent , même sous xp  
 

bon, ben je vais essayer de me dégoter ça...
 
La RAM, je prends quoi ?  
 
Merci beaucoup pour tes explications en tout cas

tout dépend de ce que tu as déjà comme ram  
 
en fait pour répondre de manière la plus précise possible il faudrait que j'en sache un peu plus sur ta config  
 
modèle de la ram , de la carte mère etc ....
 
si tu ne le sais pas , un logiciel comme Everest devrait te fournir ces infos.

ça tombe bien je m'en sers pour Samurize d'Everest
 
Je te dis ça ce soir pouir la RAM et merci d'avance
 
sinon, la CM est une P5K toute bête

pas de pets , je tâcherai de me connecter ce soir  
 
déjà une p5k  c'est un bon point , tu devrais pas avoir de soucis pour oc un quad avec ça  
 

voilà les infos concernant la ram:
 
Propriétés du module mémoire  
Nom du module Kingston KTC1G-UDIMM
Numéro de série 67087ECBh (3414034535)
Date de fabrication Semaine 1 / 2008
Taille du module 1 Go (2 ranks, 4 banks)
Type du module Unbuffered DIMM
Type de mémoire DDR2 SDRAM
Vitesse de mémoire DDR2-800 (400 MHz)
Largeur du module 64 bit
Voltage du module SSTL 1.8
Méthode de détection d'erreurs Aucun(e)
Taux de rafraîchissement Réduit (7.8 us), Self-Refresh
 
Performances mémoire  
@ 400 MHz 5-5-5-18  (CL-RCD-RP-RAS) / 23-42-3-6-3-3  (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 266 MHz 4-4-4-12  (CL-RCD-RP-RAS) / 16-28-2-4-2-2  (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 200 MHz 3-3-3-9  (CL-RCD-RP-RAS) / 12-21-2-3-2-2  (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
 
Fonctionnalités du module mémoire  
Analysis Probe Non présent
FET Switch External Désactivé(e)
Weak Driver Géré
 
Fabricant du module mémoire  
Nom de l'entreprise Kingston Technology Company, Inc.
Information sur le produit http://www.kingston.com/products/default.asp

zut on ne trouve plus de traces de cette référence chez kingston

du coup ça ne sera pas forcément facile trouver exactement les mêmes .

la P5K n'étant pas trop capricieuse niveau mémoire en mettant un modèle kingston actuel ça devrait passer

dans ce genre là par exemple
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 1go,729011

quelque soit la modèle que tu choisiras il y a deux précaution a prendre :

mettre a jour ton bios car très régulièrement asus corrige des problèmes de compatibilité de mémoire . c'est plus sûr

et cale les timmings sur les modèles les plus lent .
si tu prends un modèles plus rapide que celles que tu as actuellement
passe par le bios avant et fixe la fréquence ram à 800 avec des timmings de 18 5 5 5 (ceux de ta ram actuelle )

de cette manière il ne devrait pas y avoir de souci pour que les deux paires de ram cohabitent sans problèmes

tain la frayeur !
j'installe le nouveau bios et il va me chercher un boot.ini sur un autre disque que le disque de boot habituel!
bon, tout est rentré dans l'ordre, je suis à jour
 
sinon, si je veux pas me prendre la tète et acheter directement un nouveau kit 2x2Go de RAM, tu me conseillerais quoi ?

ça
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] x2go,55694
 
ou ça  
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 2go,191171
 
 
ou encore ça  
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] x2go,63415
 
en jetant un zieu sur un comparateur  c'est ce que j'ai trouver de mieux pour moins de 80  €  pour avoir mieux il faut mettre un peu plus cher mais dans la pratique, c'est pas forcement utile.
 
j'ai une petite préférence pour les crucial , j'ai un pote qui les a (sur une p5k en plus ) et ça marche pas mal (les siennes  encaisse les 1066 mhtz )

super, je vais déjà upgrader la mem, après je pars à la recherche d'un quad d'occase

sinon, j'ai ça concernant ma RAM actuelle :
 
Propriétés du bus mémoire  
Type du bus Dual DDR2 SDRAM
Largeur du bus 128 bits
Ratio DRAM:FSB 10:8
Horloge réelle 487 MHz (DDR)
Horloge effective 974 MHz
 
est-ce que ça veut dire qu'elle tourne à 974 MHz ??
 
Du coup, c'était déjà de la bonne 6400 non ?

- rien d'étonnant , dans ton premier post tu dis que ton core 2 duo est overclocké  
 
pour oc un procs on augmente le bus ce qui a pour conséquence d'augmenter la fréquence mémoire (même si il est possible de désyncroniser si la mémoire ne suit pas)
 
- en effet elles ont l'air pas trop mal

si tu mets un quad il y a de forte chance que tu aie la ram qui suive pas avec les 400MHz... enfin qui bride...

c'est 800 effectif (DDR oblige)
 
ça bridera rien du tout