Que vaut cette CG ATI Radeon 9550 - 128 Mo AGP

Que vaut cette CG ATI Radeon 9550 - 128 Mo AGP - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:41:04    

Voilà elle est sur LDLC.
 
ATI Radeon 9550 - 128 Mo AGP
 
Et je me demande ce que ça vaut ...
 
Est ce que c'est beaucoup mieux qu'une 9200SE, et qu'est ce que ça vaut par rapport à une 9600 ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:41:04   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:41:30    

C'est une 9600 bridée.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:44:26    

en performances brutes ça doit valoir une radeon 7500 à peu près, avec le supprot directx9 en plus, c'est tout :sweat:
 
j'aime pas du tout ces cartes bas de gamme actuelles vous l'aurez compris :lol:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:45:54    

DivX :hello:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:46:20    

moins cher et 10 fois plus puissant :)
http://www.composantspc.com/shopexd.asp?catalogid=353

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:48:02    

Le fameux lien de la Ti4200 :D

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:48:16    

Ouahou je vous adore vous répondez trop vite :)
 
Merci pour vos réponses. J'étudie la question.
 
Je ne sais vraiment pas quoi choisir comme carte graphique , je matte LDLC.fr là, et les différences de prix sont trop énormes.
 
Ca sera pour mettre sur une a7n8x deluxe , avec 3000+ Barton ...
 
Si vous avez une idée ... Je suis prenneur, sachant que je ne veux pas dépasser les 110 €  
 

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:49:00    

réduis déjà sur ton processeur en prenant un 2800+ ki est mieux en overcloking :)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:49:08    

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:49:51    

pas d'overclooking prévu, c'est pour un néophite :)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:49:51   

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:49:56    

Ah si tu n'as pas le proco, prend plutot meme un 2600+ que tu montes a 3200+ après (comme moi :D ) et la tu prends une 9800 pro avec ;)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:50:43    

Ah ouai pas mal là 9600 Pro.. ca dépasse le budget mais bon ?!
 
Ca  vaut quoi par rapport à une 9500 ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:50:54    

protoinou a écrit :

pas d'overclooking prévu, c'est pour un néophite :)

oui, mais c mieux kand même de prendre le 2800+ ;)
 
le 3000+ a un mauvais rapport qualité/prix :/

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:50:56    

adonai_24 a écrit :

Ah si tu n'as pas le proco, prend plutot meme un 2600+ :D ) et la tu prends une 9800 pro avec ;)


 
Edit car grilled :sweat:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:51:12    

protoinou a écrit :

Ah ouai pas mal là 9600 Pro.. ca dépasse le budget mais bon ?!
 
Ca  vaut quoi par rapport à une 9500 ?

ça l'explose

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:52:16    

bon je vais voir alors pour le proco ... mais l'overcloking il se fait facilement ? Ou c'est cho de la bite ?
 
sacahant que sur le proc je mets un Zalman CNPS6000-Cu
 
??

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:52:36    


 
OK

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:53:01    

Ok je vais voir pour le proc de suite ::!! Merci pour l'info :)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:54:24    

protoinou a écrit :

bon je vais voir alors pour le proco ... mais l'overcloking il se fait facilement ? Ou c'est cho de la bite ?
 
sacahant que sur le proc je mets un Zalman CNPS6000-Cu
 
??

NON !
 
Mets un 7000 AlCu, c'est mieux et plus adapté (c'est pour les anciennes générations les 6000...)
 
sinon overcloker c'est facile :)
mais tu peux le laisser normal pendant un moment déjà le 2800+, car il tient bien la route kand même :)
(c'est 1/2% inférieur au 3000+ et encore...)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:55:14    

ouai mais le 7000 est bcp plus chèr !
Ca me fait chier ... SA moins que vous ayez aussi un autre ventilo à ma proposer ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:55:17    

Bon je me gourre toujours entre edit et reply, faut que je penses a dormir un de ces jours :D

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:56:01    

Et entre le 2500+ Barton et le 2800+ Barton ?? Y'a une énorme différence? A part le prix?  
 
Niveau rapport qualité prix, le quel vaut le plus le coup ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:56:29    

Moi je dit 2600+ avec une 9800 pro :D et un pti Silent boost pour le proco ;)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:58:07    

protoinou a écrit :

Et entre le 2500+ Barton et le 2800+ Barton ?? Y'a une énorme différence? A part le prix?  
 
Niveau rapport qualité prix, le quel vaut le plus le coup ?

c'est à toi de voir, le 2500+ passe facilement en 3200+ il faut le savoir :d
 
Mais prends le Zalman 7000, c'est un conseil...


Message édité par starconsole le 30-10-2004 à 16:58:16
Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:59:38    

protoinou a écrit :

Ah ouai pas mal là 9600 Pro.. ca dépasse le budget mais bon ?!
 
Ca  vaut quoi par rapport à une 9500 ?


 
 
et bien prends là ailleurs alors si la LDLC est trop chère.
 
je te présente la même carte, mais 20€ moins chère:
 
http://www.dabs.com/fr/channels/co [...] klinx=374W
 
et les fdp sont gratuits donc ça fait même au total 28€ moins chère que chez LDLC ;)


Message édité par DivX le 30-10-2004 à 17:00:35
Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 16:59:57    

Le quel silent boost y'en a deux sur LDLC ?

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:00:40    

Ouai mais non j'achète tout surl LDLC car je connais bien ça va faire le 20eme PC que je commande là bas en fait :)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:02:11    

Autre question qui me taraude:
 
Sur LDLC y'a le proc
2600+ FSB333 et 2500+ Barton  
 
Vaut mieux prendre quoi là ?
 

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:02:23    

2500+

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:03:45    

Le 2600+ est un Barton aussi !!!

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:04:46    


 
c'est une 9600pro LE, à 400/200
la 9550 c'est 250/200 mais overclockable puisque c'est le même GPU.
je la trouve bien pour son prix la 9550 si c'est une 128bits. même si elle est pas super rapide c'est une vraie carte DX9

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:05:10    

on peut se le demander quand même, il est moins cher que le 2500+ et n'est pas indiqué en tant que barton dans le nom...
 
et quand on regarde la version boite elle est bien indiquée come étant barton elle, et elle est bien plus chère que la version boite du 2500+.
 
c'est un peu louche, je ne suis aps sûr du tout qu'il s'agisse d'un barton :sweat:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:06:12    

Bon enfin je prendrai la 2600+ de toute façon le client ne vera pas la différence !!
 
Bon aller je prends 2600+

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:19:25    

DivX j'ai acheté celui la en bulk et c'est bien un Barton, moi j'ai eu avec les coef NON bloqués :D donc c'est genial, avec mon silent boost ca tourne nikel ;) je monte a 3200+ sans même toucher au Vcore :love:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:21:49    

adonai_24 a écrit :

DivX j'ai acheté celui la en bulk et c'est bien un Barton, moi j'ai eu avec les coef NON bloqués :D donc c'est genial, avec mon silent boost ca tourne nikel ;) je monte a 3200+ sans même toucher au Vcore :love:


 
c'est bon à savoir :jap:
 
;)

Reply

Marsh Posté le 30-10-2004 à 17:22:41    

Yaisse :D

Reply

Marsh Posté le 01-11-2004 à 20:36:51    

DivX a écrit :

en performances brutes ça doit valoir une radeon 7500 à peu près, avec le supprot directx9 en plus, c'est tout :sweat:
 
j'aime pas du tout ces cartes bas de gamme actuelles vous l'aurez compris :lol:


 
 :heink:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 01-11-2004 à 20:48:11    

bah si c'est vrai :sweat:
 
les perfs brutes c'est sans prendre en compte les optimisations liées à une version de directx.
 
meilleur test pour les cartes pas trop puissantes pour vérifier la puissance brute d'une carte: 3DMark2001.
 
c'est là qu'on peut se rendre compte de détails sympathiques, du genre qu'une 9600 ça vaut même pas 9000pts alors qu'une radeon 8500 en fait plus de 12000.
 
ce sont les perfs brutes ;)


Message édité par DivX le 01-11-2004 à 20:49:39
Reply

Marsh Posté le 02-11-2004 à 17:36:47    

DivX a écrit :

bah si c'est vrai :sweat:
 
les perfs brutes c'est sans prendre en compte les optimisations liées à une version de directx.
 
meilleur test pour les cartes pas trop puissantes pour vérifier la puissance brute d'une carte: 3DMark2001.
 
c'est là qu'on peut se rendre compte de détails sympathiques, du genre qu'une 9600 ça vaut même pas 9000pts alors qu'une radeon 8500 en fait plus de 12000.
 
ce sont les perfs brutes ;)


 
Une 8500 non-o/c fait plus de 12000? Arrètes un peu...

Reply

Marsh Posté le 02-11-2004 à 19:04:47    

Glossypaper a écrit :

Une 8500 non-o/c fait plus de 12000? Arrètes un peu...


 
pour info avec une 8500LE o/c à 270/270 soit même pas les fréquences d'une 8500 j'ai fait 13100pts :o
 
les 9100 par contre sont pour une raison que j'ignore encore bien moins performantes alors que ce sont censé être des 8500LE elles aussi.
 
elles doivent êtres bridées niveau bios, je fais que 12300pts avec une 9100 @ 300/280.
 
en tout cas les 8500 sont excellentes en perfs brutes tout comme sles ti4200, ces 2 cartes sont réputées pour ça.
 
tu disais avec ton "arrêtes un peu " ? :sarcastic:


Message édité par DivX le 02-11-2004 à 19:09:56
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed