ASUSTeK V9900 GeForce FX 5800 ou Gigabyte MAYA II GV-R9700 PRO !!!
Salut !!La je sais plus    !! C la même chose ou pas en terme de performance ?

le fx5800 est bruyant et pas performant et cher, la radeon maya semble pas avoir un bon ventilo, alors prend une radeon 9700 pro chez hercules ou crucial.com

Je sui d'accord avec Steeve 2002. Geforce FX5800= performance + faible que la radeon 9700 Pro + ventilo ultra-bruyant (achat de boules kiès recommandés!!!!). Fais comme moi et prend une Hercules Radeon 9700 Pro.

 et qu est ce qui vous permet de dire ca?sur les perfs ca se vaut mais question bruit ne dites pas de conneries sans avoir essaye,simplement parce que vous l avez entendu qqpart.j ai la asus v9900 et elle marche du feu de dieu et question bruit vous avez tort sur toute la ligne:
voici mon topic,lisez avant de dire des aneries  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=119

ben moi mon pote a acheter une FX5800 ultra il l'a rendu direct au magasin pour l'echanger contre une ATI (trop de bruit) et pas de bla bla j'etais là et c'est vrai elle fait un bruit d'e.......
mais bon lui voulais du silence il l'as eu avec une hercules

Deja une bonne mise au point => les FX5800 et 5800Ultra  ne possede pas du tout le meme systeme de refroidissement. donc il ne faut faut pas dire FX5800 = bruit systematiquement (surtout pour ceux qui n'en on jamais vu tourner ), car pas mal d'utilisateurs pourrait etre tres surpris par le bruit emis par les FX5800NonUltra  car j'ai deja entendu une MSI FX5800 Ultra equipé du FXFlow et ca n'a strictement rien a voir avec le bruit émis par ma FX5800 équipée de l'OTES III (Le FXFlow devient assez vite insupportable en mode 3D a cause d'un bruit aigu assez désagreable a la longue).

bon ok pas performant j exagere un peu, mais disons que la fx5800 est sorti 6 mois trop tard, et en plus un peu a l arrache pour que les actions de nvidia ne chute pas trop. Elle a été fabriqué au compte goutte en utilisant des technologies mals maitrisées. Alors que la radeon9700 c'est une carte normale, produite en grande quantité. Donc je dirais plutot la fx5900, mais au jour d aujour dhui a moins de faire une super affaire sur la fx, plutot une radeon 9700, d abord elle est moins cher, ensuite tu en trouveras plus

la hercule c pas le meme prix !! pourtant losqu'on regarde les ati , elles semblent beaucoups plus simple !!

et la hercule est en rupture un peu partout !!

pardi,peut etre que la carte est sortie pour pas faire baisser les actions d ati ,mais moi qd ca tourne c est pas des actions que je vois tourner,c est ma carte,et elle est tres tres bien,et s overclocke comme quasiment une 5800 ultra.alors ne me chantez pas que niveau perfs elle est a la traine,meme aux frequences d origines elle depote.seulement voila en ce moment sur ce forum,c est politiquement correct de dire nvidia c est de la merde,ati c est mieux,ce qui n est pas forcement vrai.

a ui j'utilise un ecran plat 19 pouces !! donc vos avis , sur la question ?

Gigabyte MAYA II GV-R9700 PRO (c'est ce que j'ai   )
 
Mais comme j'ai un 17 pouce, je fais tout tourner en 1024*768 4x +8x détails à fonds et c'est nickel...
 
Point de vu bruit, elle en fait masi c'est loin d'être une turbine. Au pire, tu changes le ventilo du GPU...

Yes en plus de viens de comprendre que l'asus est la concurrente de 9700 et non la 9700 pro si j'ai bien compris !!

Voila du moins c'était le souhait d'Nvidia. Donc pour résumé il voulais que la Radeon 9700 soit la concurente de la FX5800 et que la FX5800 Ultra soit la concurente de la Radeon 9700Pro.