Un sli avec une alim de 550w ?

Un sli avec une alim de 550w ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 29-04-2016 à 00:49:47    

Salut les gamers, tout est dans le titre, est que mon alim corsaire vs 550w est suffisante pour un sli de cg msi 960 gtx 2g ? Et est-ce que je peux faire un sli avec une msi gtx 960 2g et une msi gtx 960 4g ?
 
Ma config actuelle,  
 
Processeur ; AMD FX-4100 Cadencé à 3.60 GHz
Carte mère ; ASUSTeK Computer INC. M5A78L-M/USB3 Rev X.0x
Mémoire ; ram 16 go
               ssd 120 go
               dd 1TO
Carte graphique ; Msi gtx 960 2g
 
Voilà merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 00:49:47   

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 01:13:23    

c est déconseillé de partir en sli avec une quantité de ram dissemblable ;
 
les 960 ne sont pas trés gourmandes en soit, je pense que ca devrais tenir.


---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 01:49:23    

Une quantité de ram dissemblable, c'est à dire ?

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 02:03:40    

Louis G a écrit :

Une quantité de ram dissemblable, c'est à dire ?


 
msi gtx 960 2g et une msi gtx 960 4g


---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 03:32:56    

en sli la memoire de chaq cg ne s additionne pas...  
 
Donc avoir 1 cg de 2go et une autre de 4go, ne permettra aux jeux que d'utiliser 2go.... Et les 2go supplémentaires de la 2eme cg peut en effet poser probleme... deja qu avec une seule cg, il n'est pas rare d avoir des récup de drivers planté, ou des retour bural, qui sait ce quil peut se passer avec les cg "presque" identiques.
 
Au fait, ta carte mere est bien compatible SLI au moins ?
ca serait dommage d acheter une 2eme cg si ca n'est pas compatible

Message cité 1 fois
Message édité par Badmacks le 29-04-2016 à 03:35:35
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 07:28:36    

Badmacks a écrit :

Au fait, ta carte mere est bien compatible SLI au moins ?


Vu qu'il n'y a qu'un seul slot PCI-E le SLI risque d'être compliqué ^^


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 08:29:57    

En théorie, ca doit passer mais personnellement je le tenterais pas même avec une carte mère compatible.  
 
En charge un sli de 960 doit faire dans les 250-300w selon le modèle et 150w pour le reste de la config. On s'approche quand même de la limite, pour peu que l'alim soit pas de top qualité, elle va vieillir vite :D


Message édité par vladobar le 29-04-2016 à 08:31:47
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 09:43:00    

Salut

 

Au lieu de mettre 220-250€ dans une seconde 960 4go, vois pour changer le CPU, voir le CPU et la carte mère.
Exemple i3 6100 + H110, tu gardes ta DDR3, le gain en performance sera meilleur qu'ajouter une seconde 960 sur un FX 4100 ....
J'imagine que la carte mère ne supporte pas un gros FX genre FX 8320/8350/8370 ?


Message édité par jln2 le 29-04-2016 à 09:49:59
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 12:49:22    

+1
Et encore... Meme si la cm supporte un gros FX... faut voir le prix et les perf du cpu :sweat:  
 
Donc oui serait ptete plus profitable de mettre un i3 +h110


Message édité par Badmacks le 29-04-2016 à 12:49:55
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 13:27:43    

+1 c'est le plus mauvais CPU du marché dans les jeux ce FX.

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 13:27:43   

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 13:55:03    

... Et j'ai déjà posté le lien plusieurs fois sur le forum: Nvidia ne permet pas le sli avec des cartes graphiques qui n'ont pas la même quantité de mémoire. :o

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 14:11:26    

hum....  
oui mais ca n'est qu un detail ca  :sol:  :whistle:  
La cm n'a qu un seul port pcie :lol:
http://media.ldlc.com/ld/products/00/01/36/84/LD0001368445_2.jpg
 
PS: désolé j'ai pas trouvé de photo plus grande :lol:


Message édité par Badmacks le 29-04-2016 à 14:14:55
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:21:53    

Ok les gars, merci pour toute vos réponses ! Dans le coup je pense directement changer ma carte mère pour une msi gaming 970, changer mon processeur pour un AMD FX-6300 Black Edition 3.5 GHz ( en plus j'ai un jeu offert ^^) et ajouter une carte graphique msi gtx 960 2g (pas 4g)
 
Le seul problème maintenant c'est mon alim ! C'est une corsaire 550w, mais sa m’embête de la changer alors quelle n'a pas 1 an ...
 
Vous en penser quoi ?

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:43:20    

Je parle en connaissance de cause, vous pouvez m'insulter si vous le voulez, mais bordel, achetez pas des AMD FX, c'est les pires processeur qu'il existe. Ces daube throttle a stock avec un CM à 90€, j'ai été obligé d'undervolter mon cpu pour a peu près stabiliser le cpu.
 
En + il coûte cher pour des perf pas génial.
 
Cf mes topique.
 
Passe sur du i3 6100 comme le disse mes VVD. :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:43:22    

Euh si tu changes passe sur du Intel

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:49:49    

Donc du intel i3 6100 3.7 GHz ?

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:50:11    

Oui !

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:54:43    

J'ai regarder sur d'autres fofo il y en a qui dise que amd et mieux (je copie colle un commentaire d'un gars sur ccm)
 
Perso,  
j'ai un pros amd 4.0 Ghz 2 coeurs 58€ sur 1 ordi et un autre i7 6 coeurs a 3.7 Ghz pour 367€ a l'autre (2 pc que j'ai monté moi même...)  
Résultat:  
L'amd est 10 fois plus rapide car les deux pc sont les mêmes (meme carte graphique, carte mere, etc...)  
Intel i7 rame dès que j'ai 10 fenetres ouvertes et amd non :-)  
Je pense que intel est un escroc, voila tout !  
Amd est classique et fait les choses bien  
:-) Vous avez ma parole  
Cordialement,  
AverGames
 
Après je te crache pas dessus mais voilà j'ai le cul entre deux chaises si tu vois ce que je veux dire :/

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:55:34    

Vue le prix que sa coûte j'ai pas envie de regretter ;)

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:58:24    

Louis G a écrit :

J'ai regarder sur d'autres fofo il y en a qui dise que amd et mieux (je copie colle un commentaire d'un gars sur ccm)
 
Perso,  
j'ai un pros amd 4.0 Ghz 2 coeurs 58€ sur 1 ordi et un autre i7 6 coeurs a 3.7 Ghz pour 367€ a l'autre (2 pc que j'ai monté moi même...)  
Résultat:  
L'amd est 10 fois plus rapide car les deux pc sont les mêmes (meme carte graphique, carte mere, etc...)  
Intel i7 rame dès que j'ai 10 fenetres ouvertes et amd non :-)  
Je pense que intel est un escroc, voila tout !  
Amd est classique et fait les choses bien  
:-) Vous avez ma parole  
Cordialement,  
AverGames
 
Après je te crache pas dessus mais voilà j'ai le cul entre deux chaises si tu vois ce que je veux dire :/


 
il parle d un vieil i7 c est pas possible, un i7 récent à 4ghz ca pulvérise son amd et de loin. et pas qu à moitié [:alfinfrance]  
il dois avoir un soucis software (virus, base de registre corrompue, ou un manque de mémoire sur son i7.)
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/41/IMG0041498.png
 
(un modeste 4770k @3,5 ghz encode en 306 secondes là ou les amd les plus modeste dépasserons les 600 secondes)

Message cité 1 fois
Message édité par carrera le 29-04-2016 à 20:03:25

---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:58:45    

C'est un troll  :lol:
Le mec s'est bien foutu de toi  :D
Un i3 6100 met la paté à un FX !

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 19:59:33    

Louis G a écrit :

Vue le prix que sa coûte j'ai pas envie de regretter ;)


 
pour du qualité / puissance / prix core I5
 
éventuellement d occasion si le budget est limité.
 
c est le genre de produit dont tu seras ravi.


---------------
---I like Scsi---
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:02:18    

C'est complètement faux. Même avec un i7 920 ( Le premier I7 il me semble ) serras plus performant qu'un fx 6300.

 

AMD est complètement à la ramasse avec les FX, autant il y a quelque années c'étais eux qui avais l'avantage ( et de loin ) sur Intel. Maintenant c'est tout le contraire. Bien-sûr tu es libre de faire ton choix.

 

Je prend l'exemple de mon frère : il à tournait plusieurs année avec un FX 8350, il jouais en 4k avec une radeon fury x. Il étais très satisfais.

 

C'est pour dire que selon les usages, selon les gens, en faite, certaines personnes ont jamais eu de problème avec AMD, certaines c'est tout le contraire.


Message édité par MRP41FF3R le 29-04-2016 à 20:03:26
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:05:17    

Louis G a écrit :

J'ai regarder sur d'autres fofo il y en a qui dise que amd et mieux (je copie colle un commentaire d'un gars sur ccm)
 
Perso,  
j'ai un pros amd 4.0 Ghz 2 coeurs 58€ sur 1 ordi et un autre i7 6 coeurs a 3.7 Ghz pour 367€ a l'autre (2 pc que j'ai monté moi même...)  
Résultat:  
L'amd est 10 fois plus rapide car les deux pc sont les mêmes (meme carte graphique, carte mere, etc...)  
Intel i7 rame dès que j'ai 10 fenetres ouvertes et amd non :-)  
Je pense que intel est un escroc, voila tout !  
Amd est classique et fait les choses bien  
:-) Vous avez ma parole  
Cordialement,  
AverGames
 
Après je te crache pas dessus mais voilà j'ai le cul entre deux chaises si tu vois ce que je veux dire :/


 
 
ça s'appelle un fanboy, un amd à 2 coeur c'est carrément largué en jeu  :lol: autant pour les gens qui ont déjà le fx8*** pour jouer je dis pas mais la sur une nouvelle config, du i3 est clairement moins limitant.
après si il a pas mis de ventirad sur son i7, un i7 qui laggue avec 10 fenêtres mais qui supporte 200ia en jeux bah bien sûr, il y a vraimentdes gens débiles parfois  :pfff:  
 
ça revient moins cher le i3 +h110 alors que le fx8320e qui devra être oc et qui va devoir avoir une bonne carte mère (au moins 100€ de ce que j'ai vu) et pour du jeux, le i3 est devant et au pire égale sauf que dans quelques année tu peux mettre un i5 6600 d'occasion et le garder encore plus longtemps ^^
 
 
un vieux i7 950 à stock bat un fx8350 à stock en jeux :o alors une fois oc le 950 est devant et pour 10 fenetre de *** (:D) ça m'étonnerait que ça rame
 
les fx sont moins perfs que l'archi phenomII c'est pour dire  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par aure47600 le 29-04-2016 à 20:08:21
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:07:32    

aure47600 a écrit :


 
 
ça s'appelle un fanboy, un amd à 2 coeur c'est carrément largué en jeu  :lol: autant pour les gens qui ont déjà le fx8*** pour jouer je dis pas mais la sur une nouvelle config, du i3 est clairement moins limitant.
après si il a pas mis de ventirad sur son i7, un i7 qui laggue avec 10 fenêtres mais qui supporte 200ia en jeux bah bien sûr, il y a vraimentdes gens débiles parfois  :pfff:  
 
ça revient moins cher le i3 +h110 alors que le fx8320e qui devra être oc et qui va devoir avoir une bonne carte mère (au moins 100€ de ce que j'ai vu) et pour du jeux, le i3 est devant et au pire égale sauf que dans quelques année tu peux mettre un i5 6600 d'occasion et le garder encore plus longtemps ^^


 
+5698475487887
 

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:11:57    

Pour info, ont est pas """"anti AMD"""", on essaye juste de pas te faire acheter de la merde. :lol:
 
La preuve, j'ai ( malheureusement ) une config full amd ^^


Message édité par MRP41FF3R le 29-04-2016 à 20:12:31
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:20:27    

Louis G a écrit :

J'ai regarder sur d'autres fofo il y en a qui dise que amd et mieux (je copie colle un commentaire d'un gars sur ccm)
 
Perso,  
j'ai un pros amd 4.0 Ghz 2 coeurs 58€ sur 1 ordi et un autre i7 6 coeurs a 3.7 Ghz pour 367€ a l'autre (2 pc que j'ai monté moi même...)  
Résultat:  
L'amd est 10 fois plus rapide car les deux pc sont les mêmes (meme carte graphique, carte mere, etc...)  
Intel i7 rame dès que j'ai 10 fenetres ouvertes et amd non :-)  
Je pense que intel est un escroc, voila tout !  
Amd est classique et fait les choses bien  
:-) Vous avez ma parole  
Cordialement,  
AverGames
 
Après je te crache pas dessus mais voilà j'ai le cul entre deux chaises si tu vois ce que je veux dire :/


 
Un vrai pro en effet  :lol: La même carte mère avec deux sockets différents  :lol:  


---------------
Corvette C5 Coupé owner
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:20:44    

le problème c'est que dès que tu dis "prend plutôt intel" tu es forcément un méchant et contre les gentil du coup :pfff: quand amd avait les phenomII, j'ai préféré les phenomII dont le 1090t après j'ai préféré partir chez les bleus avec un bi cpu e5540 + asus z8na d6 et ensuite j'ai continué sur du lga1366 et je suis encore dessus.
 
Si amd n'avait pas raté "bulldozer", je serais encore chez amd:
 
voici ce que l'on avait dit de bulldozer en 2010:
"bulldozer va décapiter les intel et massacrer les prix" 1er test: le phenomII x6 coute moins cher qu'un fx8 et il est toujours devant. OK bon ben on part chez intel, et chez amd aucune réelle évolution de la gamme fx par contre ça gueule quand intel ne met que 10% de plus de perfs à chaque génération :lol:

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:21:43    

DarkHorse a écrit :


 
Un vrai pro en effet  :lol: La même carte mère avec deux sockets différents  :lol:  


 
c'est clair  :lol: le mec a des actions chez amd c'est pas possible  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:23:12    

D'accord donc je pense finalement prendre un intel Core I3 6100 3.7 GHz, merci vraiment beaucoup de vous investir pour moi ça me touche,
 
Reste juste un dernier truc, mon alim ne fait que 550w, c'est une corsaire donc pas de la merde non plus, vous penser quelle tiendra le sli avec le i3 6100 et la cm msi gaming 970 ?

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:30:21    

aure47600 a écrit :


 
c'est clair  :lol: le mec a des actions chez amd c'est pas possible  :ouch:


 
Putain, j'suis plutôt du genre à virer au rouge mais y'en a qui se voilent pas mal la face quand même  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:31:23    

Louis G a écrit :

D'accord donc je pense finalement prendre un intel Core I3 6100 3.7 GHz, merci vraiment beaucoup de vous investir pour moi ça me touche,
 
Reste juste un dernier truc, mon alim ne fait que 550w, c'est une corsaire donc pas de la merde non plus, vous penser quelle tiendra le sli avec le i3 6100 et la cm msi gaming 970 ?


 
Alerte imcompatibilité  :ouch:  
 
si tu prend un i3 faut prendre une carte mère en concéquence

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 20:44:50    

Déjà, il te faut une carte mère avec un socket identique au i3. Et le SLI de 960.. :o :o :o :o :o :o :o :o oublie.

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 21:13:16    

MRP41FF3R a écrit :

Déjà, il te faut une carte mère avec un socket identique au i3. Et le SLI de 960.. :o :o :o :o :o :o :o :o oublie.


 
+1 au pire revend ta 960 et achète une 970/290X ça te reviendra aussi chère (voir moins) et t'auras moins d'emmerdes

Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 21:18:07    

Attention, pour faire un SLi avec un i3 6100, il faut obligatoirement un Z170!
J'ajouterai qu'un SLi de 960, c'est totalement useless, encore plus 2go ...
Garde ta 960 2go pour le moment, et remplace la par une 1060/480 quand elles seront disponible.


Message édité par jln2 le 29-04-2016 à 21:18:50
Reply

Marsh Posté le 29-04-2016 à 21:18:58    

carrera a écrit :


 
il parle d un vieil i7 c est pas possible, un i7 récent à 4ghz ca pulvérise son amd et de loin. et pas qu à moitié [:alfinfrance]  
il dois avoir un soucis software (virus, base de registre corrompue, ou un manque de mémoire sur son i7.)
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 041498.png
 
(un modeste 4770k @3,5 ghz encode en 306 secondes là ou les amd les plus modeste dépasserons les 600 secondes)


 
euh mon ancien i7 920 a 4ghz, je pouvais jouer a mon mmo et avoir 40pages web ouvertes avec mes 12go de ddr3 2000.... sans perte.... soit il a fumé qq chose de nocif, soit cetait du matos d occaz a moitier grillé ( par lui meme peut etre bien, meme ^^ ), soit il est de mauvaise foi.
 
+1 pour le sli de 960.... tu prend une 980 c'est pile poil 2x plus perf qu une 960... au pire tu prend une 970 oc ca sera pas mal non plus
 
no problemo avec ta Corsair, tu pourrai meme avoir un tri sli avec elle ( @stock quand meme :D faut pas pousser ^^)


Message édité par Badmacks le 29-04-2016 à 21:36:02
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed