AGP pas chère, 6200 ou 9550SE ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 29-03-2007 à 16:21:33
La 6200 est à peine mieux que la 9550SE.
Aero sous Vista avec une de ces cartes c'est... euh... suicidaire ^^
Marsh Posté le 29-03-2007 à 16:44:02
Il n'y a pourtant rien de spectaculaire dans aéro comparé à un jeux...
Marsh Posté le 29-03-2007 à 17:15:41
Aero fonctionne TRES bien avec une vulgaire 6200 turbocache et ses 64mo de ram intégrés (j'ai ma divx box qui était dasn cette configuration)...il n'en n'a rien à faire Aéro à partir du moment ou on a une carte DX9 il n'y a aucun pb -d'ailleurs la 9550se est aussi une carte dx9- .
Sinon, oui, il vaut quand meme mieux avoir une 6200 agp (meme avec la ram 64 bits) qu'une 9550se car elle se depatouillera bien mieux dans l'accélération "hardware" des vidéos.
Marsh Posté le 29-03-2007 à 17:33:19
ReplyMarsh Posté le 29-03-2007 à 17:53:58
cpagrave a écrit : Et les players savent gérer l'accélération nativement ou il faut des patchs? |
Powerdvd le gère nativement , il commence à y avoir d'autres softs (j'ai vu que windvd le faisait ou allait le faire etc...).Sinon il faut passer par le soft payant de chez Nvidia (Nvidia purevideo decoder) qui permet d'exploiter l'accélération hard au travers le windows media player de windows.
Marsh Posté le 29-03-2007 à 18:16:24
Ils sont gonflés de faire payer purevideo, les players gratuits n'ont donc pas d'accélération matérielle?
Merci pour les infos.
Marsh Posté le 30-03-2007 à 22:26:06
pour 100 t'as un 7600 AGP fanless qui supporte l'HDTV, soit le prix d'un jeux neuf.
C'est plus cher mais la différence de prix se justifie, surtout dans qques années...
Marsh Posté le 29-03-2007 à 15:42:10
Dans les cartes AGP fanless à 40, on a le droit aux GF6200 ou aux Radeon 9550SE
Laquelle choisir pour une utilisation sans jeux, la Nvidia semble mieux pour le décodage hard de la vidéo, vous confirmez?
Ca donne quoi avec aéro ce genre de cartes, ca ralentit Vista?