radeon 9600XT ou FX 5900XT ?

radeon 9600XT ou FX 5900XT ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 17-01-2004 à 20:39:25    

bonjour,
 
voila je souhaiterais acheter une carte graphique.
 
budget: 200 euro (a 10 euro pres :) )
 
au depart je comptais acheter la ATI radeon 9600xt 256 mo chez sapphire, mais j ai vu que le prix de la FX 5900 xt avait pas mal baisser.
 
j aimerais savoir quelle carte me conseillez vous?
 
radeon 9600 xt ( si oui laquelle ?) ou FX 5900 xt (si oui laquelle ?)
 
config: CM A7N8X deluxe, proc 2800+ barton, 512 ddr.
 
voila, merci d avance :)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 20:39:25   

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 20:49:47    

5900 xt, je sais pas laquelle ;)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 20:58:40    

La 5900XT devrait être plus performante même si c'est la version bas de gamme.  
Si tu prends la 9600XT par contre, c'est le haut de gamme, et t'aurras pas à t'inquiéter des problèmes de DX9
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 00:15:13    

donc c est conseiller de prendre une 9600XT, cependant laquelle ?
 
de plus j ai vu qu il existait des versions 128MO et des 256 MO
 
a nouveau laquelle vous me conseillez? thx :)

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 00:22:38    

ow31 a écrit :

5900 XT...

+1


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 09:05:43    

sans aucun doute possible le 5900xt.
Et pour en revenir a dx9, meme si la 9600xt est plus rapide pour ces fontions, un jeu n'est pas seulement composé de shaders.  
Conclusion : dx9 ne permettra surement pas au 9600xt de revenir aux niveau du 5900xt qui est vraiment nettement plus puissant.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 09:16:40    

En tout cas si tu veux rester sur une 9600XT, prend une 128Mo. Les 256 c'est inutile, tous les bench actuels le montre. Souvent c'est même néfaste, ils te filent de la mémoire en plus grande quantité mais moins véloce.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 09:36:01    

carbone14 a écrit :

En tout cas si tu veux rester sur une 9600XT, prend une 128Mo. Les 256 c'est inutile, tous les bench actuels le montre. Souvent c'est même néfaste, ils te filent de la mémoire en plus grande quantité mais moins véloce.


 
+1
Le temps d'acces memoire pour les 256Mo est plus grand c pour sa.


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 09:55:03    

+2

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 09:56:23    

mes choix seraient :  
5900XT = le modèle Point Of View
9600XT = le modèle Sapphire

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 09:56:23   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 10:02:29    

Le modele Sapphire pour ta 9600XT c du tout bon car j'au reçu la mienne ya 2 jours et c de la bombe.
En plus avec de la chance tu reçevra une FireBlade pour le prix d'une normale. (comme moi lol)


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 10:09:36    

Turbo16 a écrit :

Le modele Sapphire pour ta 9600XT c du tout bon car j'au reçu la mienne ya 2 jours et c de la bombe.
En plus avec de la chance tu reçevra une FireBlade pour le prix d'une normale. (comme moi lol)


et tu l'as commandé où ta sapphire ??

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 10:31:17    

Moi je l'ai acheté à montgallet, pareil : une fireblade à la place d'une classique :sol:

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 10:50:20    

moi je l'ai acheter à rueducommerce.com


---------------
rFactor | HP WebOS | J'écris des choses
Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 10:59:44    

pour du long termes (1an et demi - 2 ans) laquelle serait le mieux ? les avis sont assez partages :(

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 12:02:07    

wrentype a écrit :

sans aucun doute possible le 5900xt.
Et pour en revenir a dx9, meme si la 9600xt est plus rapide pour ces fontions, un jeu n'est pas seulement composé de shaders.  
Conclusion : dx9 ne permettra surement pas au 9600xt de revenir aux niveau du 5900xt qui est vraiment nettement plus puissant.


 
la 5900xt est bien plus rapide sous dx9 et dx8 que la 9600xt
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=10
pour du long termes la 5900xt te tiendra bien (1an et demi - 2 ans) que tu veux , pour te faire un avis regarde le super comparo de tomshardware http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Donc 5900XT, en plus tu la trouve pour pas Chère a Montgallet http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ils/11765/


Message édité par Tab's le 18-01-2004 à 12:20:36
Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 12:09:43    

9600XT approuved.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 18:09:18    


5900XT = le modèle Point Of View [:at war with emo]
 
9600XT = le modèle Sapphire [:acherpy][:akilae]  
 

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 19:01:33    

j ai vu que les FX 5900 XT sont en fait des modele SE.
 
les modeles SE des cartes graphiques ne sont ils aps a evites ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 19:03:30    

Brindavoine a écrit :


5900XT = le modèle Point Of View [:at war with emo]
 
9600XT = le modèle Sapphire [:acherpy][:akilae]  
 
 

:pfff:


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 19:03:46    

Celos a écrit :

j ai vu que les FX 5900 XT sont en fait des modele SE.
 
les modeles SE des cartes graphiques ne sont ils aps a evites ?

pas sur les 5900


---------------
Mon feed
Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 19:20:41    

Celos a écrit :

j ai vu que les FX 5900 XT sont en fait des modele SE.
 
les modeles SE des cartes graphiques ne sont ils aps a evites ?


 
Man la 5900xt bénéficie d'un processeur GF5900 avec des fréquence légèrement plus base mais toute les options de la gf5900 qui est une carte haut de gamme, ce qui lui permet tout de même de faire partie des toutes meilleurs carte.
Tu as parcouru le Comparo de tomshardware :??:
 
Sinon encore un lien http://www.3dchips-fr.com/articles [...] =8&IDa=131


Message édité par Tab's le 18-01-2004 à 19:22:19
Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 19:31:33    

oui j en viens du comparo de tomshardware, et c est vrai qu il y a une grosse difference de performance entre la fx5900xt et la 9600xt.
 
je pense que je vais surement prendre une 5900xt, cependant ici on me conseille la point of view, pourquoi celle ci et pas la leadtek par exemple ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 20:25:13    

slt
La 5900xt de la Point of View est elle beaucoup moins bruyante que la Leadtek ou c'est pareil ?
merci

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 23:28:37    

Moi_Enzo a écrit :

Moi je l'ai acheté à montgallet, pareil : une fireblade à la place d'une classique :sol:


dans kel boutik ??

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 12:51:27    

celtof a écrit :

slt
La 5900xt de la Point of View est elle beaucoup moins bruyante que la Leadtek ou c'est pareil ?
merci


 
Leadtek propose deux modèles de 5900. La LX et la XT. La première étant dans un boitier alu mais comporte deux ventilos, la seconde un seul ventilo sans boitier. La seconde fait donc moins de bruit.  
 
voir site de leadtek
Pour 5900XT
http://www.leadtek.nl/nts/fr/produ [...] 20XT%20TDH
 
Pour 5900LX
http://www.leadtek.nl/nts/fr/produ [...] 20TDH%20LX
 
Donc a recommander pour le prix et les perfs donc.


Message édité par Tab's le 19-01-2004 à 12:52:19
Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 14:30:17    

Quelques nouvelles 5900 XT bientôt disponibles et arrivée d'une 5900 XT à 199 Euros :
http://www.clubic.com/n/n11225.html

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 14:54:06    

Y'a deja la Prolink à 189 Euros chez Microconcept.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 15:11:55    

PRENDS UNE 9600XT 256mo de chez Sapphire
 
C DE LA BOMBE ET ENVIRON 195 euros a MONTGALLET
 
:bounce:
 
NanaRconnection

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:02:39    

je pense que je vais opter pr une FX 5900xt mais je ne sais pas encore quel model.
 
cependant si je change d avis et je prend une ati radeon 9600xt mon choix porterais sur la sapphire mais celle a 128mo.
 
celle a 256mo est jugee moins bonne, et moins performante je crois

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:08:13    

cela me semble être une bonne analyse.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:25:32    

Y a msi et pny qui sortent une fx5900 xt
la msi me plait bien parce que y a des entrees video.
 
est ce ke quelqu'un connait la date de sortie?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 16:26:06    

le lien de l info : http://www.clubic.com/n/n11225.html pour cette fx5900xt

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 11:50:22    

je voudrai pas dire mais vu le nombre de pbm remonté actuellement sur les 9600XT , attendez avant d'acheter

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 11:55:44    

je viens de larguer ma gf4 ti 4200 pour une radeon 9800 pro..
 
avec mon 2600+ je tape 10 000 pt en aniso 16x et fsaa 4x sous 3dmark. Je joue enfin a des jeux qui tournent avec un max de qualité.
 
enfin si y a un choix a faire se pencher coter ati n'est pas une mauvaise affaire.
 
pris de la carte 300? payé en 3 fois sur cd discount, livré en 5 jours.
 
si je me souviens bien pour 230? il y a la 9700 pro.


Message édité par sojkowski le 22-01-2004 à 11:56:35
Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 12:54:33    

dites la 9600 Xt est compatible a7n8x deluxe ???
 
g cru avoir lu ke nan

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 13:23:07    

bas si je crois

Reply

Marsh Posté le 23-01-2004 à 12:18:11    

Pour moi qui suis plutot pro-ati (je viens de passer d'un 8500 à une 9700 pro). Entre une 9600 XT et 5900 XT, il n'y a pas photo, la geforce 5900 XT est plus puissante, tous les test le prouvent. Par contre la 9700 Pro est mieux que la 5900 XT, mais un peu plus cher... (240 euros, ldlc), surtout avec l'anti aliasing et l'aniso

Reply

Marsh Posté le 23-01-2004 à 13:51:52    

sinon tu peux aller voir pour la compatibilité sur
www.radeonthetop.com
à mon avis les pbs entre a7n8x et 9600xt doivent pas être légion, parce que ce sont les 2 modèles de CM/CG les plus vendus il me semble
 
 
la mienne est une 9600 pro, mais je recommanderais une 5900xt, surtout qu'elle est au même prix et c'est vraiment la gamme au dessus.

Reply

Marsh Posté le 23-01-2004 à 21:58:52    

Moi je dirais la Radeon sapphire 9600XT 128MO  
La grande classe

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed