coucou a tous
un amis a moi hesite entre la 9600XT (145 euros)et la 5900XT (200 euros)
perso je lui conseille la 5900xt mais ca l embete de mettre 50 euros de plus pour ca il compte jouer a CS:S, HL2 , far cry ,etc... et si possible en 1024 detail moyen detail max sans aa ni af
que lui conseillerais vous dans ce cas?
que est la difference de perf entre la 5900XT et la 9600XT?
 
EDIT : il serait vraiment aps chaud a mettre 200 euros il prefererais moins

bah c surtout pour lui m
moi aussi perso je lui conseille 5900Xt surtout qu'elle s'o/c pas mal
mais comme je ne sais pas la difference de perf reel entre ces 2 cartes je demande  

Dans les jeux Directx 9, la 9600xt fait mieux que la 5900xt, sinon la 5900xt est meilleure en directx 8.*

interessant ca donc toi tu lui conseillerais la 9600XT

suis un peu dans le meme cas que ton copain, mais si on arrive a réactiver les pipeline d'une 9800 se 256 bit sa peut etre une bonne affaire non ? et pis meme si on i arrive pas, les perfs ne sont pa tro éloignée par rapport a une 9600 XT non ?

bah les 9800se modable en 9800 sont assez rare a trouver de nos  jours je pense et puis les 9800se ont la  mauvaise reputation de chauffer pas mal

Sur www.materiel.be

C bien ce que je dis, dans DX 9, la 9600xt est mieux....

Surtout que pour 200 euros, il peut avoir une R9800PRO

ouais mais il veut pas commander sur le net (cest son choix il faut le respecter lol) donc c'est dans une magazin pres de chez lui
donc il a pas grand choix

aller au luxembourg c'est pas cher

Mouai, 9600 XT ou si il peut depasser le budget 9800 pro

Pareil que muzah et adonai. Quitte à mettre 200 euros, autant prendre une 9800 Pro...

en gros la difference de prix  napporte pas grand chose pour prendre la 5900XT

Si tu veux jouer aux futurs jeux Dx 9 et que tu n'as pas beaucoup d'argent alors prends une 9600xt. Si tu peux mettre 50€ de + et que tu joues surtout a des jeux tels que Unreal tournament 2004 alors prends une 5900xt...

La 9600XT m'a permis de jouer assez confortablement à FarCry

Tu joues en very high?

bah si possible oui mais bon far cry et doom 3 c des monstres je doute que tout les jeux futur sois comme ca non?
PS : c pas pour moi la carte c'est pour un ami

pour 210€ t'as une 9800pro donc la fx5900xt n'est plus une bonne affaire! Donc sois 9600xt soit 9800pro mais les fx sont vraiment sinon fo attendre les 6600gt et x700xt

+1ludo

bah etant donner qu'il achete pas sur le net et que meme personnellement je commande seulement sur ldlc ( le plus serieux a mon gout) les seules 9800 pro de marque sont a 225 euros min ( en dispo )    
sinon c sur 9800 pro powaa ca dechire

bah tu sais les 25€ de différence entre la 9800pro et la 5900xt sont amplement justifiés! Tandis que les 50€ entre une 9600xt et une fx5900xt Donc c pour ca que je dis soit il met 25€ de + pour une 9800pro 256bits 128Mo sois il se rabat sur la 9600xt mais la fx5900xt n'est pas intéressante du moins à ce prix la

Je suis dans le meme cas que lui.
 
Vous conseillez donc une 9800 Pro.
Ca bouffe la 5900 XT o/C ?
A votre avis HL2 tournera niquel avec une 9600 XT?
C'est le bordel a o/c une ati?
 
Merci

Je pense qu'une 9600xt bien o/c pourra tourner au moins en moyen 1024*768 avec HL2.  
Enfin je l'espère....

j'ai chercher un peu des test comparant une 9600xt et une 5900xt sous CS:S et la 5900XT reste quand meme 20 a 30 % plus perf que la 9600xt en 1024 et 1280 en AA et AF

Parceque la 5900xt ne fonctionne pas en DirectX9 (elle est trop lente donc les effets de shaders 2.0 sont zappés).

Un avis perso: ne fais pas comme moi, te fies pas aux benchs sur internet pour la 5900XT !!!

 
je confirme, la 5900XT est plus performante que la 9600XT, (la page est assez grande) : un TEST GEANT :
http://www.ixbt.com/video2/over2k4-over.shtml
 
pour info ceux qui parlent de prix il y a mnt une FX 5900 à 169E (chercher, vous en trouver sur un site de vente en commerce donc pas besoin du net pour commander, j'ai déjà une sur ma bécane d'ailleurs et je suis tout à fais satisfait )

 
Sur les vieux jeux (sans shaders ) : 5900xt
Sur les jeux récents (ps2) : 9600 xt
 
 

non m^me avec les PS2 la 5900Xt dévance la 9600XT, j'ai déjà lu pleins de test de partout ...et j'ne aim arre de me répéter ....

La 9600xt a beau être plus performante en ps2, les jeux récents (doom3, far cry )ne pourront pas être jouer de facon optimale avec une telle cg.  
Je prendrais une 9800pro à ta place, mais même avec une 9800pro@xt je peux pas jouer de facon optimale avec les jeux récents (je ne parle même pas d'AA ou d'AS), alors avec une 9600xt ...
La différence entre une 9600xt et une 5900xt se situe dans les jeux non ps2 (en faveur de la 5900xt), dans les jeux ps2 avantage à la 9600xt mais rien de merveilleux.  
Il n'y a qu'à voir les résultats du "fight" de materiel.be, test ps2: 5900xt: 31.88 9600xt: 34.89, dans les deux cas ça rame, pareil pour far cry.
Autant investir dans une 9800pro (200euros), autrement plus performante.

9800 rpo c kler
Y'avais une asus 5900 (pas xt mais normal) à 150e chez grosbill il y a peu. C'est pas forcément une mauvaise affaire... remarque quand on vois comment nvidia laisse tomber l'optimisation de sa gamme fx, je sais pas si elle vont cartonner longtemps

Moi j'aime bien ceux qui disent "tu pourras pas jouer de facon optimale" ... ca veut dire quoi, tout a fond ?! si c'est pour jouer a Doom 3 en Ultra il faut une 6800 ... si c'est pour FarCry en High aussi !!!
 
Perso je joue a FarCry en Low 1024 avec une Ti200 et ca reste fluide (au dessus de 30fps) alors avec une 9600xt ca doit passer sans probleme. Et contrairement a ce qu'on penses, c'est pas moche meme en Low.

 
Joue en hight alors

Deja fait, c'est pour ca que je me permet de dire que c'est pas moche en low

moi j'aime les test qui ne relate que les scores obtenus en 1280 minimum
personnelement je connais peu de personne qui jou en 1280 et au dela ( du moins pour un joueur de base pas trop exigeant lol)
de plus si la 5900xt est nul en PS2.0 pourquoi fait elle un meilleure score a 3D mark 2003 que la 9600XT? puisque il est censer etre tres dependant du GPU

Pour info la 5900 est supposée etre la concurence de la 9800 de ATI, alors quand on voit la 9600xt a coté de la 5900 ca fait rire quand meme ...

+1 adonai sur ce point  
et ceux pour 50 euros moins cher quand meme

Ben ouai, alors entre les 2 vaut mieux prendre la 9600xt, mais je conseille la 9800 pro

Optimisations. Les shaders sont allègés pour que les fx fassent un bon score. Ce qui n'est pas encore le cas sous 3dMark2005 (la priorité va aux GeForce6).
 
" Comme vous le savez déjà si vous lisez HardWare.fr depuis quelques temps, la série GeForce FX à quelques problèmes avec les calculs en virgule flottante. Sous 3DMark03, NVIDIA avait réussi après de nombreuses optimisations dont des remplacements de shader à obtenir des performances proches des Radeon 9800. Ici, les ingénieurs de NVIDIA ne sont pas trop occupés de cette ancienne gamme qui équipe pourtant de nombreux PC avec les derniers drivers, si bien que les performances sont tout bonnement catastrophiques, une 9600XT étant plus rapide qu’une 5950 Ultra !"