Bonjour,
 
Dans le future je vais me prendre un LCD 19" (VS ou Samsung), pour le moment je dois changer ma CG (Gf4 MX440) et j'ai pensais à la 6600GT soit MSI avec l'OC automatique ou la Gigabyte en fanless. Je voudrais savoir si cette carte me permettera d'être en bonne qualité sur les jeu malgrès la résolution native (1280x1024) du future écran LCD.
 
Merci de vos réponses    

bah heu tout va dependre du jeu et le Cpu va aussi rentrer en facteur.
 
edit : maiss i tu ne met pas un proc trop ridicule ca devrait le faire

Si tu met pas d'option (FSAA et AA) ça passe sans problemes

Y a pas de pb pour jouer en 1280, mais dans les jeux gourmands tu pourras pas mettre tous les détails à fond dans cette résolution (Standard ou High en fonction de ton proc je pense).

Détails à fond mais sans AA et FSAA, ça roule.
Je le fais avec une X700 Pro alors la 6600GT, y'a pas de soucis.
par contre, j'ai pas essayé doom3... Le plus gourmand que j'ai lancé, c'est FarCry.

ok merci donc c'est quand même une bonne CG pour jouer même sur un LCD (qui a une résolution de 1280x1024) !?!?
 
Sinon, on voit vraiment la différence quand on met AA et FSAA ?

Perso, j'ai essayé avec AA FSAA en détails moyens et sans détails à fond, je préfère de loin avoir les détails à fond.

Je joue à UT2004 avec cette résolution et c'est très fluide (dans les 80-100fps) par contre Doom3 c'est pas génial (dans les 30-40 avec aniso 8x)

UT2004 avec aniso à combien mrdoug ?
 
J'hésite entre la MSI avec son DOT et VIVO et la Gigabyte en fanless et aussi avec le VIVO !?!? Savez-vous si la MSI fait beaucoup de bruit ?
 
J'ai vu que pour 60 euros de plus je peux avoir une 6800 (genre gigabyte) mais est-ce que c'est valable pour le gain en plus ?
 
Pour le moment je ne suis pas très bidouilleur au niveau OC mais j'ai vu qu'on pouvait assez facilement libérer des pipe sur les 6800, mais est-ce que ça fais sauter la garantie ?

 
Je ne mets pas l'aniso à UT2004 (ça fait pas mal baisser les perfs). Si tu prends un 6800, elle vaut vraiment le coup si tu peux libérer les pipes (ce qui ne fait pas sauter la garantie car c'est tout par voie logiciel, par contre l'o/c )

 
l'oc n'ont plus ne fait pas sauter la garantie car pareil c'est par voie logiciel. Il suffit de faire ca par test afin de trouver la limite (sans artefact) de la CG.
 
Mais sinon pour repondre simple a D'jules : oui tu peux y aller en 1280*1024, il suffira de doser avec le niveau de details

oki merci de toute façon une 6600GT sera déjà mieux que ma pauvre MX440 !!! lol
 
Mais bon la résolution change aussi donc c'est pour celà que je m'en inquiéter aussi
 
Raaa j'hésite encore mais c'est quand même au minimum 60€ de plus la 6800 et pi si je prends une 6800 je ne sais pas quelle marque prendre faut que je me retape tous les post pour voir quelle marque prendre !!!
 
Sinon la 6600GT de MSI est plus performente que les autres avec son DOT, donc en terme de perf ça doit être lm'une des meilleurs, non ?

La meilleure 6600GT est la leadtek. Cf le test de hardware.fr
Pour l'o/c de carte qui fait pas sauter la garantie, j'en doute fort...

Regardes les top edition chez Leadtek et Asus.

la 6600 GT me semble pas un choix très judicieux pour le 1280*1024 car  
- elle n'a que 128 Mo de RAM
- elle possède un bus mémoire 128 bits
 
qui sont deux facteurs limitant dans les hautes résol, surtout les 128 Mo de RAM. La 6800 AGP a la cette même limite, alors soit tu choisi la 6800 PCIE, soit la X800XL mais la X800XL est le meilleur choix (bien meilleur rapport perfs/prix).  
La 6600 GT passe encore pour les jeux actuels (c déjà limite sur certains) mais pour les jeux futurs nul doute que cela sera insuffisant

 
Faut arrêter les conneries... Ça passera très bien... Avec ma X700 pro qui est donc moins puissante, j'ai Call Of Duty détails à fond SANS aa et fsaa en 1280x1024 à 90 fps et c'est constant... Alors, ok, dans d'autres jeux genre FarCry ou Doom3 , ça doit tomber pas mal mais ça doit rester jouable. Alors une 6600GT, y'a pas de soucis...

 
Insuffisant pour les faire tourner détails à fond, AA et FSAA à fond aussi... Mais ça sert à rien de mettre tout à fond...

+1 ca passera sans soucis, a condition de jouer sans filtres...

Pour 300e la Radeon X800XL offre des perfs proches d'une 6800GT et çà me semble indispensable pour le 1280 avec tous les détails : http://www.hardware.fr/articles/542/page3.html
 
J'ai une 9800OPro, qui présente des perfs de l'ordre d'une X700pro/6600GT et le 1280 n'est pas du tout fluide avec FarCry et Doom3, sans le FSAA, mais avec l'aniso, le tout en HQ. Il faut aussi savoir que Doom3 t'oblige à avoir une carte 256Mo pour les textures HQ, sous peine de lags assez insupportables. A la fin de FarCry, j'ai même du repasser en 800*600, la difficulté exigeant une fluidité parfaite.
J'ai comparé le tout à une config à base de 6800GT, et c'est une autre dimension !
 
Tu peut aussi lire ce test, sachant qu'il s'agit de fps moyens traduisant mal les saccades ponctuelles qui peuvent survenir :
http://www.hardware.fr/articles/537/page1.html
 

 
+1
 

Si tu aimes les jeux moches ... chacun ses goûts

au lieu de se disputer, prend une 6800GT et ca sera deja un bon choix

OK avec Fraisouille, perso écran Hyundai 19" L90D+ en 1280x1024 avec une FX 5700 LE 128 mo et sur Far Cry niveau bas no pb c'est fluide alors avec une 6600 GT ça doit pousser fort !!

Pour FarCry, en détails à fond sauf AA et FSAA qui sont off, j'ai un truc fluide en 1280x1024 avec la X700Pro.
Mais je sais pas combien de fps, j'ai pas regardé et j'ai viré le jeux, j'ai pas accroché...

Avec ma Radeon 9800pro de perfs similaires, FarCry tout à fond avec ou sans aniso c'est injouable en 1280 (je ne parle même pas de FSAA).
Saccades, 25fps, bref on repasse vite en 1024 ....

 
 
Toi qui as l'air de maitriser les cg, que penses tu des top edition 6600 gt Leadtek et Asus qui sont légèrement o/c d'origine par le fabricant  ? genre 520MHZ/1150MHZ.

Et la MSI avec son DOT ?
 
En terme de prix une X800XL c'est quand même 1 fois et demi plus cher qu'une 6600GT certa avec perf de la 6800GT mais bon quand même
 
A partir de combien de fps c'est injouable ?
 
 

Sur ma 6600GT Far Cry tourne nikel en 1024*768, au max, aniso 8x, cela dit il y a des baisses de fps a certain endroit (sans aniso c'est bon)

 
C'est vrai que je suis pas allé jusqu'à des endroit ou on voit a perte de vue. Mais en intérieur et au début là où y'a le premier hélico et où on prend la jeep, j'avais pas de problème de fluidité en 1280...

 
J'en pense rien, je connais pas.

 
ça dépend des jeux, un fps je dirais qu'en dessous de 50 ce n'est pas génial par contre pour un jeu de gestion c'est jouable à moins de 30 (voir 10 pour sim city 4   )

 
Voui, tout à fait d'accord

 
Cal Of Duty c un jeu déjà assez ancien qui repose le moteur de Quake3 si je ne m'abuse, fo pas comparer cela aux jeux récents. Avec FarCry ou Doom3 c'est autre chose. Quand tu dis que tu es fluide en 1280*1024 détals max à FarCry sauf AA et FSAA alors je peux d'ores et déjà te dire que ta notion de fluidité n'est pas du tout la même que la mienne. J'ai joué dans des paramètres équivalents sinon inférieurs mais en 1024*768 pour que cela soit jouable sur ma 9800 Pro (et je ne parle pas de fluidité constante), je suis même redescendu en 800*600 lors de certains passage assez chauds (comme josedsf). Si tu n'as pas beaucoup joué ton point de vue n'est pas suffisament exhausitf.
 
 
 

 
Si c'est pour jouer en version "castré, moche" qui n'a plus grand chose à voir avec le jeu d'orignie alors autant acheter la carte la moins chère (Radeon 9550...). et encore une fois je me demande c'est quoi pour toi fluide. Pour moi le minimum c de ne jamais descendre en dessous de 60 FPS, mais l'idéal est bien sur d'avoir un frame-rate constant = fréquence de rafraichissement du moniteur (donc 60 FPS pour un LCD en général mais plus pour un CRT). Sur un FPS ou un jeu de course (enfin un jeu ou l'animation est rapide) la fluidité est primordiale, sur un jeu de stratégie tu peux te contenter de 30 FPS...
 
 
 
Tout dépend des attentes de D'Jules (moi je suis plutot exigeant), s'il se contente d'un frame rate médiocre aux alentours de 25 FPS alors il peut prendre la 6600 GT... Mais moi à mon sens le 1280*1024 représente typiquement la résolution à partir de laquelle elle n'est plus conseillable, une X800XL serait bien plus indiquée.

 
Call Of Duty -> Fin 2003 (Novembre)
Far Cry -> Début 2004 (Edit : Mars 2004)
 
La différence n'est pas énorme...
 
Vu la qualité de Call Of Duty, je doute que ce soit le moteur de Quake 3. Ou alors, c'est basé sur ce moteur et il a été largement modifié par les développeurs. Donc en gros, c'est pas le moteur de quake 3...
 
Edit : Après recherches rapide, le moteur est un moteur "fait maison" ou basé sur un autre moteur (je sais pas lequel) mais largement modifié selon les sites.

Question auxiliaire:
C'est moi ou le bon ratio c'est 1280*960? et pas 1280*1024.

Ben moi, j'ai pas trop le choix, le LCD a une résolution de 1280x1024

 
 
Mais reflechie 5min, comment veux tu que le constructeur puisse voir si la CG a ete oc vu que ca se fait par voie logiciel ? bon c'est sur que si comme une grosse burne tu flash la CG avec les nouvelles frequences on peut rien pour toi ... si tu reste dans le cadre d'un OC avec coolbits le constructeur ne fera pas.

 
Ah ok
Je suis dépassé,je suis encore sur CRT  

 
CRT c'est mieux pour jouer    

 
ça ne vaut pas vraiment le coup... chez Leadtek par exemple la version standard s'o/c aussi bien en général (voire mieux parfois)

Je vous trouve étonnamment exigeants sur les FPS. 60 FPS constant pour être à l'aise !? Quand je joue à FarCry, je descends vers les 25 régulièremnt, et je ne dois pas monter souvent au delà des 60 !! Et je suis allé jusqu'au bout sans avoir l'impression de saccader.
Config : 6600GT, Far Cry en 1152*864 mode HDR7 détails à fond (sans AA donc)

mon avis personnel : la 6600 GT (pour ma part en PCIe et overclockée) convient jusqu'en 1280... c'est clair qu'elle n'est pas faite pour aller au delà, et il faut parfois éviter l'AA et l'aniso dans cette résolution selon le jeu.
pour mon usage j'en suis très content : GTR avec AA 2* et aniso 8 (35 fps mini au départ et sous la pluie), America's Army (pas d'AA)
je n'avais pas envie de mettre plus de 200 € dans une carte graphique... au moins je la changerai plus tôt si le besoin s'en fait sentir