6600GT et CS Source

6600GT et CS Source - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 26-01-2005 à 15:25:26    

Salut all!
 
Je viens de commander une 6600GT de chez POint Of View et je viens me renseigner sur les performances de cette carte dans le moteur d'HL2. Je tourne a 25 fps en moyenne avec ma config actuelle:
 
P4 2.2Ghz
GeForce 4 MX440
512 RAM
Connection ADSL 512
 
J'ai vu sur un certain forum, que je risque de tourner aux alentours des 110 FPS avec la 6600GT. Qu'est ce que vous en pensez svp?
 
Merci a tous d'avance et a bientot :D

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 15:25:26   

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 15:31:27    

110 fps oui mais pas avec n'importe quelles résolutions et options graphiques, vu ton cpu et ta ram t'auras du 110fps en 800*600 options max sans aa et as, et encore.  
Moi pour te dire je fais 98 fps en 1280*1024 options max aa4x et as8x d'aprés le strees test (P4C@3.6, 1go de ram et X800pro@540/570)


Message édité par god is dead le 26-01-2005 à 15:33:20
Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 15:40:57    

God is dead a écrit :

110 fps oui mais pas avec n'importe quelles résolutions et options graphiques, vu ton cpu et ta ram t'auras du 110fps en 800*600 options max sans aa et as, et encore.  
Moi pour te dire je fais 98 fps en 1280*1024 options max aa4x et as8x d'aprés le strees test (P4C@3.6, 1go de ram et X800pro@540/570)


 
je dois bien faire 90fps en 1280*1024 aa6x af16x tout en high
j'avais un 440 avant ca roxx bien ces ptites betes moi jtrouve !
je vais faire un test de ce pas  :hello:
 
95.94fps 1280*1024 no aa af16x high
74.73fps 1280*1024 aa4x af16x high  
( paneau nvidia, l'aa ne s'active pas sous css mais a st reso on voi pas la diff  :D  )


Message édité par a1k le 26-01-2005 à 15:59:28
Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 16:04:29    

oué mais quelle config? c'est koi un "440" ?

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 16:36:12    

God is dead a écrit :

oué mais quelle config? c'est koi un "440" ?


avec un 6600gt sinon jsrai pas vnu posté :D
512mo de ram et un barton 2500+ oc  :jap:

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 16:40:26    

God is dead a écrit :

oué mais quelle config? c'est koi un "440" ?


c'est une lame acier 440, celle utilisée pour les scalpels ou les couteaux laguioles :whistle:

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 16:51:04    

lol, ben apparement ca correspond à rien dans sa config :D
A part une mx 440 je vois pas, le probléme c'est que ca roxxe rien du tout.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 16:55:34    

un souvenir
http://byfio.free.fr/cssfps.JPG
suffisant pour fragger  :o

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 16:59:30    

Ca doit être pas être top grahiquement en mode direct x7 et avec des options aux rabais.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:00:25    

a1k a écrit :

un souvenir
http://byfio.free.fr/cssfps.JPG
suffisant pour fragger  :o


bien sûr, mais moi mnt je joue à 1.6 pour le frag et à source pour la beauté du jeu (en AA 6X FSAA 16X tout High :p)


Message édité par Pacha_fr le 26-01-2005 à 17:00:48
Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:00:25   

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:01:38    

ba avec un peut plus d'option y'avai moyen d'en faire quelque chose de la mx440... mais moins fluide le jeu  
elle zappe les effets dx8 - dx9 alors c'est bon a part les flash j'ai pas vu autre chose de changer en dx9  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:02:55    

Pacha_fr a écrit :

bien sûr, mais moi mnt je joue à 1.6 pour le frag et à source pour la beauté du jeu (en AA 6X FSAA 16X tout High :p)


.6 je jou en 640*480 avec la 6600gt et en 1280*1024 sur css don pareil que toi sauf qu'avec la mx c'etait dur  :o  

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:05:30    

en 640*480 on voit quoi? seulement la tête? :lol:
 
je trouve que 1024*768 c'est un minimum pour pas que ce soit trop laid, meme win en 640*480 je supporte pas lol

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:11:14    

Pacha_fr a écrit :

en 640*480 on voit quoi? seulement la tête? :lol:
 
je trouve que 1024*768 c'est un minimum pour pas que ce soit trop laid, meme win en 640*480 je supporte pas lol


 
on voi tou :o  
"pour pas que ce soit trop laid" .6 on jou pas pour la beautée hinn  
 
@adv avec ta 6600GT tu sera pas deçu ;)
 

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:43:49    

meme 1.6 ca peut etre beau et moche lol
en 1280*960 FSAA 16X AA 6X c'est qd même plus beau que NO FSAA AA + 640*480
 
forcément moins ya des px moins ca peut etre détaillé c'est logique, c'est comme si on jouait à far cry full details en 640*480, ca serait quand même pas super
 
je vois pas à quoi ca sert de jouer en 640*480, peut etre que c'est le mythe de la résolution des pro gamers qui jouaient en 640*480 pour voir mieux la tête qui perdure
 
en tout cas source est beaucoup plus beau de toute façon :p

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:47:02    

c'est ptet un mythe avec ta ak et ton m4 mais avec l'awp c'est pas un mythe  :o  
css c'est juste fai pour les naabs :whistle:

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:49:59    

même si c'est pas un mythe à l'awp (point rouge plus gros) on s'en branle, je trouve ca laid en 640*480 c'est tout gros c'est le look playskool et ca sert à rien d'avoir un jeu super laid juste pour fragger à l'artic :o
 
et css peut importe, c'est plus joli et je n'y joue de temps en temps que pour ça, car quand on revient à cs 1.6 ca fait vraiment vieillissant...

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 17:52:55    

moi à 100 fps constant (mais pas avec la 6600GT :ange:)

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 18:34:33    

4SpiK a écrit :

Vous tournez a combien sur cs source avec la 6600gt otut a fond AA et aniso a donf ???


 
95.94fps 1280*1024 no aa af16x high
>> 74.73fps 1280*1024 aa4x af16x high  
:jap:  

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 18:51:34    

je dois avoir un probleme avec ma 6600gt (driver 71.21), j ai que :  
77.93 fps 1280*1024 no aa af16x tout a fond
45.86 fps 1280*1024 aa4x af16x tout a fond
comparé a a1k, je suis loin derriere
:/

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 19:03:59    

muajhedine a écrit :

je dois avoir un probleme avec ma 6600gt (driver 71.21), j ai que :  
77.93 fps 1280*1024 no aa af16x tout a fond
45.86 fps 1280*1024 aa4x af16x tout a fond
comparé a a1k, je suis loin derriere
:/


frequences d'origines ? si oui c'est normal ;)

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 20:55:38    

attendez moi avec ma 6600 gt sur source j'ai en
1280*1024 no aa ni af tout a fond entre 35 et 80 fps  
1280*1024 aa4x af16x entre 20 et50 fps
c'est quoi le probleme ???

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 21:04:14    

up

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 21:14:45    

moi en 1280*1024 aa4x et truc aniso16 je fait 50 fps au stress test de cs source lol voila mais bon en 1024/768 je fait 103 voila

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 21:18:34    

a pou vos fps c'était pour le stress test ????
moi aussi dedans j'ai des bon résultat mais pas dans le jeu !!!
ca peut venir de mon alim 250 w ou de mon adsl sans fil ???
merci..

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 21:26:02    

a1k tes frequences c avec le ventirad d'origine?????? ca me parait enorme lol :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 21:45:55    

Oué ca parait bcp, moi je fais 98fps en 1280 aa4x et as 8x, mais j'ai une X800pro@540/570, un P4C@3.6 et 1go de ram, lui une 6600gt, barton 2500 o/c et 512 de ram.

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 21:54:33    

adv si tu viens de la region toulousaine et plus particulierement du sud de toulouse envoie moi un mp et je te dirais pourquoi :)

Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 22:56:37    

masga a écrit :

a1k tes frequences c avec le ventirad d'origine?????? ca me parait enorme lol :pt1cable:


wc

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed