ti 4600 ou radeon 9700 ?

ti 4600 ou radeon 9700 ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:21:56    

salut :)
 
 
j'ai une carte à acheter :) et je ne sais pas quoi choisir entre une ti 4600 et la radeon 9700
 
les deux cartes sont en gros au même prix, mais on parle de plein de problemes avec la 9700.
 
alors ti 4600 ?
 
merci pour les infos :)

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:21:56   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:25:23    

9700Pro...
 
Y'a pas photo...
 
Attention quand meme au pocessseur de KT400... Sinon, ATI roulezzz

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:26:34    

La 9700 pro bat la Ti4600 en perf

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:26:48    

Twister2 a écrit :

salut :)
 
 
j'ai une carte à acheter :) et je ne sais pas quoi choisir entre une ti 4600 et la radeon 9700
 
les deux cartes sont en gros au même prix, mais on parle de plein de problemes avec la 9700.
 
alors ti 4600 ?
 
merci pour les infos :)


 
R9700 fingers in the nose :D

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:54:20    

la pro me semble cher pour le si peut de plus  
 
 
et les problemes de Compatibilité avec les jeux ça donne quoi ?
 
il me semble que counter strike ne passe pas avec cette carte ...
 

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:55:53    

ba ati ca depend si tu veux jouer prend nvidia
si tu veux que ca plante prend ATI lol

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:56:00    

je pêut pas te dire j'ai pas tester tout ce que je sais c que Nvidia c de rapiaux il pourai baisser les prix car le prix de la ti 4600 baise pas BCp

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:56:08    

4600 pas de problemes...


---------------
Feedback achats et ventes
Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:56:31    

Twister2 a écrit :

la pro me semble cher pour le si peut de plus  
 
 
et les problemes de Compatibilité avec les jeux ça donne quoi ?
 
il me semble que counter strike ne passe pas avec cette carte ...
 
 


 
Si on fait une installe propre (le mieux est encore un format), y'a pas de pb dans les jeux. Conter passe tres bien d'apres certaines personnes du forum

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:58:02    

Citation :

ba ati ca depend si tu veux jouer prend nvidia
si tu veux que ca plante prend ATI


 
 
c'est bien vrai ça ?  
 
alors les atieurs ? qq fait des test ici ? pour savoir ?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:58:02   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:58:59    

Scorpios49 a écrit :

ba ati ca depend si tu veux jouer prend nvidia
si tu veux que ca plante prend ATI lol


 
pfff n'importe koi
c plutot le contraire nan ?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2002 à 23:59:32    

l ati ba la geforce 4600 normal elle est sortie apres et gere dx9 (rien qui l utilise :) )
sinon ba ATI fait des progres en drivers il s en sortent souvent pour faire marcher les jeux :)
attend la Geforce Fx

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:00:35    

Scorpios49 a écrit :

ba ati ca depend si tu veux jouer prend nvidia
si tu veux que ca plante prend ATI lol


 
cki faut pas entendre

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:00:44    

Twister2 a écrit :

Citation :

ba ati ca depend si tu veux jouer prend nvidia
si tu veux que ca plante prend ATI


 
 
c'est bien vrai ça ?  
 
alors les atieurs ? qq fait des test ici ? pour savoir ?
 


 
C'est nimps ce qu'il dit... laisse tombé.
ATI ca marche tres bien, et pc prendre une carte moins rapide, qui gére pas DX9, qui pert 50% de perf si tu met de l'anisotropic ou du fsaa alors qu'elles sont presque au meme prix...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:04:15    

Diesel ou escence?????

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:04:17    

ha ouai c net là :)
 
enfin si ça marche pourquoi pas

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:04:27    

ba si il prend une geforce fx
elle gere dx9
elle plus rapide
et perd pas de puissant avec aniso
et gere plus d effets
qui a leur tour ne seront jamais utilise avant 1 ans comme la radeon 9700

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:06:11    

ouai mais la lol j ai pu de carte lol donc achat ou pu rien  
 
et puis la fx c'est pas le même prix :)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:06:52    

Scorpios49 a écrit :

ba si il prend une geforce fx
elle gere dx9
elle plus rapide
et perd pas de puissant avec aniso
et gere plus d effets
qui a leur tour ne seront jamais utilise avant 1 ans comme la radeon 9700


 
Et il taxe 500? mini pour la version classique et 600? pour la version ultra...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:06:56    

Scorpios49 a écrit :

l ati ba la geforce 4600 normal elle est sortie apres et gere dx9 (rien qui l utilise :) )
sinon ba ATI fait des progres en drivers il s en sortent souvent pour faire marcher les jeux :)
attend la Geforce Fx


 
:non: il devrait plutôt attendre la R12000 [:raggarod]
 
Marrant de voir à quel point il semble impossible pour certains de donner un vrai conseil. S'agissant d'un forum, c'est plus navrant que marrant, en fait.
 
Au même prix, je prendrais sans aucune hésitation la R9700, qui a quand même une génération d'avance :heink:
Ca ne m'empêche pas de trouver que mon frère a fait un super achat avec sa GF4 il y a 6 mois, hein. Seulement c'était il y a 6 mois [:raggarod]

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:08:13    

prend une s3 virge 2mo AGP 1x
comme tu fais de la video tu devrais voir la difference avec ca :)
surtout pour le ralentit ;)
et si tu l overclock tu arriveras peut etre a une matrox mystique et la pour toi ca sera le nirvana tu pourras faire du 800*600

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:09:30    

Scorpios49 a écrit :

prend une s3 virge 2mo AGP 1x
comme tu fais de la video tu devrais voir la difference avec ca :)
surtout pour le ralentit ;)
et si tu l overclock tu arriveras peut etre a une matrox mystique et la pour toi ca sera le nirvana tu pourras faire du 800*600


 
tu t'améliore ! :lol:

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:09:33    

prend ATI certains on des problemes et  d autre pas
je connais 2 personnes qui on la pro
et un a pas de probleme et l autre a que des emmerdes
donc va savoir cest l informatique
bon sur ce bonne nuit @@@+++

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:09:54    

a demain twister sur icq

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:37:53    

ok :)
 
ça ne sera pas la pro trop cher pour moi
 
de plus je ne suis même pas en agp 8x pour le moment (asus p4t533)
 
merci pour les infos :)  
 
je vais voir pour une ati 9700 alors :)
 
merci

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:39:55    

prend le 9700pro, plus performante et directx 9  :o

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:41:35    

zorlac a écrit :

prend le 9700pro, plus performante et directx 9  :o  


 
La 9700 est tres bien aussi et plus dans sont budget peut être.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 00:43:29    

noelemac a écrit :


 
La 9700 est tres bien aussi et plus dans sont budget peut être.


 
perso si je devais change ma carte maintenant je prendrai en 9500pro

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 01:17:54    

moi j attend les NV 30 NV 34 e NV 31

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 10:02:39    

Si il veut pas attendre, le mieux c'est encore le 9700 classique.  
On peut toujour attendre si on veux puisque quand le NV30 sortira, pas longtemps apres, ATI va sortir le R350 gravé en 0.13µ avec DDR2 ...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 10:20:25    

noelemac a écrit :

Si il veut pas attendre, le mieux c'est encore le 9700 classique.  
On peut toujour attendre si on veux puisque quand le NV30 sortira, pas longtemps apres, ATI va sortir le R350 gravé en 0.13µ avec DDR2 ...


sources ?
 
 :lol:
 

Citation :

les deux cartes sont en gros au même prix


 
ou ca au meme prix ?


Message édité par vachefolle le 31-12-2002 à 10:20:59

---------------
La douleur n'est qu'une information
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 10:25:28    

vachefolle a écrit :


sources ?
 
 :lol:
 

Citation :

les deux cartes sont en gros au même prix


 
ou ca au meme prix ?


 
:lol: Sur hardware.fr ...  
 
"Selon The Inq, c'est au CeBIT que NVIDIA devrait présenter le NV31, et donc a priori le NV34. Déclinaison moins chère (et bien entendu moins performante) du GeForce FX (ex-NV30), le NV31 devrait se positionner en face du Radeon 9500 Pro voire du Radeon 9700.
 
Le NV34 sera l'entrée de gamme DirectX 9 de NVIDIA, en face du RV350 de ATI qui pourrait également être annoncé au CeBIT. C'est également à cette période que le R350 d'ATI, concurrent du GeForce FX en terme de performance, sera lancé. Bref, le mois de mars risque d'être chargé du côté des puces graphiques !"
 
Donc en gros au mois de mars, 1 mois apres la sortie du NV30...
On en parle sur presque tt les site hardware, clubic.com ...
 
Pour le prix, va faire un tour sur le comparateur de prix clubic, le prix des TI4600 est quasi le meme que les radeon 9700 non pro ...


Message édité par noelemac le 31-12-2002 à 10:26:06
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 10:30:47    

The Inquirer
 
y fabule un peu trop je trouve


---------------
La douleur n'est qu'une information
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 10:56:04    

ca parai crédible aussi.
 
Dés le lancement du R300 ATI parlait déja du R350, qui n'est rien d'autre qu'un R300 0.13µ (donc avec des fréquence proche du Fx) + DDR2 ...
 
Je me fais pas de souci pour ATI (pour nvidia non plus lol). Mais je trouve domage que cela ne tire pas plus les prix vers le bas... 600?, meme pour la carte la plus puissante du moment c'est trop chère.
 
Avant je voulais bien mettre 400-450? pour le must mais la ca devient ridicule. Pour le NV40 on va payer 700? ??? Encore, si la carte etait exploité je veux bien mais la, quand les jeux DX9 sortirons, elle coutera 300? ...
 
Enfin, je comprend que l'on puisse mettre des tune dedans ;) puisque c'est ce que j'ai fait a noel pour ATI (450? quand meme)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 12:12:17    

kler la concurrence ne joue en rien sur les prix les enfoirés :)
ils doivent se mettre d accord si ca se trouve par tel :)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 12:24:21    

Mais aolrs que prendre GF4TI4600 ou Radeon9700 ???  [:nowad]  
 
 
 
Y-a-t-il des problèmes connus avec la 9700 (pas pro) ???
 
En perf la 9700 (même la pas pro) est devant la TI4600, y-a-t-il un avantage en dehors de celui du prix à prendre une TI4600 ???
 
D'avance merci à tous...  :jap:


---------------
[:w3c compliant] http://boobies.cjb.net/
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 12:26:15    

Prends l'ATI 9700Pro, elle te durera 2 ans sans prob !!
Mais attends 1/2 semaines, paske la les prix sont bien hauts !

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 12:29:38    

9700 pro of course

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 12:33:03    

Vu les perf des cartes nouvelles générations (GeforceFX, 9700 et 9700pro), pourquoi encore hésiter par rapport à un modèle d'ancienne génération comme la Ti4600? :heink: Prends la 9700 voir la 9700pro si tu as assez de caillasse et joue en haute résolution avec de l'aniso et du FSAA, et je peux te dire que la Ti4600 trime grave lorsque tu actives ce genre de raffinements bien agréables!!!

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 12:33:09    

Oui mais la 9700 PAS PRO elle est au même prix que la 4600 alors que vaut-il mieux prendre ???
 
Sachant que d'aprés ma recherche sur le forum des problèmes semblent exister vace la radeon: style freeze ou retour sous win intempestif... je ne veux pas prendre une carte qui plante ou jongler en permanence avec les drivers... Cependant je me trompe peut-être et je voudrais savoir si les possesseurs de 9700 PAS PRO en sont satisfaits...  :jap:  


---------------
[:w3c compliant] http://boobies.cjb.net/
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed