3dmak 2006 , gtx285 : score mauvais - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-08-2009 à 23:13:04
oui surement un probleme car avec C2D E8400 a 3.753 et une HD 4890 je tape du 16200 points.
Marsh Posté le 27-08-2009 à 23:15:13
et ton alim?
ta tous les cores du quad activé?
Marsh Posté le 27-08-2009 à 23:23:02
Presque la même config que toi (voir mon profil):
-avec le Quad non o.c et GTX285 o.c: 16123 points
- avec le Quad à 3,57Ghz et GTX285 o.c: 18900 points
- avec le Quad à 3,57Ghz et GTX285 stock:18705 points
Tu as un gros problème: vérifie que la GTX285 n'est pas bloquée en 2D.
Marsh Posté le 27-08-2009 à 23:23:23
sharshar a écrit : et ton alim? |
mon alim est une HIPER Type M Ultra Efficient HPU-4M880 880 W
Pour les cores du quad je pense qu'ils sont tous activés
comment je peux verifier que ma carte n'est pas bloquée en 2D?
Marsh Posté le 27-08-2009 à 23:44:37
Charge Riva Turner 2.4 et va dans "driver settings - force ware detected-customize-systeme settings" . Dans l'onglet "overclocking", sélectionne "performance 3D" et Appliquer.
Vérifie que tu as les derniers drivers : 190.62
Marsh Posté le 27-08-2009 à 23:49:35
huhu effectivement c un peu just comme score
tu saurai nous préciser les score sm2, sm3, et cpu
Marsh Posté le 28-08-2009 à 10:06:54
mucht a écrit : huhu effectivement c un peu just comme score |
Re bonjour
j'ai installé les derniers drivers 190.62 et j'ai refait des bench, une fois j'ai atteind 15128 point et au dernier je retombe a 14981 points
voici les scores en detail :
SM 2.0 Score 5901
SM 3.0 Score 7127
CPU Score 4122
le cpu semble avoir un score faible, comment verifier que les 4 cores fonctionnent?
je ne comprend pas d'ou peuvent provenir des scores aussi faibles
merci pour votre aide
Marsh Posté le 28-08-2009 à 10:10:41
Je pense que ton score est normal avec un cpu et une CG non OC.
EDIT: http://service.futuremark.com/sear [...] ystem=-100
Marsh Posté le 28-08-2009 à 10:15:40
iparmenioni a écrit : Je pense que ton score est normal avec un cpu et une CG non OC. |
oui je ne comprend pas pourquoi dans 3dmark je fais de tels scores alors que dans les jeux je n'ai pas de probleme et j'arrive a faire tourner crysis en ultra (aa x8 ou x16) et ca reste fluide
Marsh Posté le 28-08-2009 à 10:19:28
Normal...
Tu vas jouer à des jeux en haute résolution où ton processeur n'est plus ce qui fait tes perf.
Teste tes jeux en 1280 et regarde ton fps par rapport à des bench tu aura aussi un score très moyen comme 3d marks.
Marsh Posté le 28-08-2009 à 10:27:30
Compte tenu de la similitude de nos config, je confirme que tes scores sont insuffisants; l'o.c de la GTX285 influence peu les résultats. Avec le Quad stock, tu devrais tourner autour de :
SM 2.0: 6100
HDR/SM 3.0: 7600
CPU: 4800
et dépasser régulièrement les 16000 au total.
Marsh Posté le 28-08-2009 à 10:33:48
Lepoutou a écrit : Compte tenu de la similitude de nos config, je confirme que tes scores sont insuffisants; l'o.c de la GTX285 influence peu les résultats. Avec le Quad stock, tu devrais tourner autour de : |
et c'est quoi exactement le Sm 2.0 et Sm 3.0 ? mon score sm 2.0 est le plus faible
et ce que tout cela peut venir des drivers de ma carte mere? j'ai installé les derniers drivers nvidia nforce,est ce que ca serait mieux que j'installe les drivers d'asus la place?
Marsh Posté le 28-08-2009 à 11:09:16
salut good 69,
Je pense savoir ce qui ne va pas,
J'ai eu la meme inquietude mais avec une 4890 et le meme proc que toi. Au debut je faisait 15000 points environ. En fait tu dois etre legerement CPU limited
Une fois passé mon proc de 2.83 a 3.7 ou 3.6 ( ca reste raisonnable )
Je suis passé à 18000 pts
Ce qui est interressant c'est que mes scores SM et Hdr ont grimpé , pas seulement le scores CPU.
Marsh Posté le 28-08-2009 à 11:15:31
Pas la peine de chercher des théories foireuse, ton score est totalement normal : http://www.cpu3d.com/review/7015-1 [...] -2006.html 15230 points avec un i7.
Tu es CPU limited, stoo.
Marsh Posté le 28-08-2009 à 11:20:18
iparmenioni a écrit : Pas la peine de chercher des théories foireuse, ton score est totalement normal : http://www.cpu3d.com/review/7015-1 [...] -2006.html 15230 points avec un i7. |
Marsh Posté le 28-08-2009 à 11:22:31
iparmenioni a écrit : Pas la peine de chercher des théories foireuse, ton score est totalement normal : http://www.cpu3d.com/review/7015-1 [...] -2006.html 15230 points avec un i7. |
J'aimerais bien oververcloacker mon processeur mais j'ai peur de le griller surtout que le ventilo du processeur est un ventilo standart
Dans le bios de ma CM j'ai un extrem tweaker avec une option ai overcloak qui me permet de l'overcloaker avec des options d'overcloak de 5% , 10 % etc... est ce que si j'augmente de 5% ou 10% je risque quelquechose?
Marsh Posté le 28-08-2009 à 11:28:10
Overclock manuellement, tu risques rien avec oc leger / moyen.
Teste avec un FSB de 400, monte légérement le Vcore et fixe bien la fréquence du PCI express à 100Mhz.
Pour t'aider la BDD oc de HFR: http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur449.html
Marsh Posté le 28-08-2009 à 12:19:32
iparmenioni a écrit : Pas la peine de chercher des théories foireuse, ton score est totalement normal : http://www.cpu3d.com/review/7015-1 [...] -2006.html 15230 points avec un i7. |
Si on regarde la totalité de l'article, on voit que le test a été fait avec un I7 à 2,66Ghz !! Il est donc normal de taper 15230 dans ces conditions. La quad Q9550 stock à 2,89Ghz doit tourner autour de 16000 points minimum.
Vérifie dans le bios que l'option EIST est enlevée et que le Vcore mesuré par CPU-Z est de 1,275v minimum: il est en effet possible que la C.M ou l'alim donne un Vdrop important.
Marsh Posté le 28-08-2009 à 12:46:42
Lepoutou a écrit : |
J'ai verfié dans le bios et l'EIST est enlevé.Dans cpu-z le core voltage est entre 1,200 et 1,216 V
Par contre dans l'onglet de ma carte graphique et en perf level "current" et "default" il m'affiche des frequence core: 300mhz, shaders: 600mhz et memory: 100mhz est ce normal?
Marsh Posté le 28-08-2009 à 12:54:14
.Bah oui lepoutou mais ca change rien : CPU LIMITED
Comme j'ai dit plus un coup d'overclocking et je suis passé de 15000 a 18000 point.
Donc ya pas a tortiller ,si ca s'est passé pour moi ca le fera pour good 69
seul difference moi c'est 4890 sinon meme proc
pour moi sujet resolu maintenant good 69 vas te renseigner pour overclocker ton cpu
le mien est stable a 3.75 avec 1.31 v dans le bios ( reel1.29)
mes temperatures max 59° .
Surtout ne depasse pas les 70°
amuse toi bien
Marsh Posté le 28-08-2009 à 12:54:17
Le Vcore est trop faible pour un Quad; il doit être à 1,275v au minimum.
Marsh Posté le 28-08-2009 à 13:35:24
tout stock avec un core I7 920 et une GTX 275, je suis a 17665 point !
Marsh Posté le 28-08-2009 à 13:54:02
En fait CPU-Z m'indique 1,216V et le logiciel PC PROBE II livré avec la cm m'indique un v core de 1,30V
Je n'ai pas moyen de verifier direct dans le bios car tout est en auto
bref je crois que tout cela va rester un mister mais tant que mes appli et jeux tournent bien finalement c'est le principale, je ne passe pas ma vie sur 3Dmark mais j'aurai bien aimé que mon pc soit au maximum de ses perf
Marsh Posté le 28-08-2009 à 14:10:25
Tu n'as pas précisé comment est ton alim.? Une config comme la tienne necessite une alim de bonne qualité.
lumpini: il semblerait que l'expression "Cpu limited" n'a pas la même signification pour toi et pour moi!
En ce qui me concerne, mon ancien Core 2 Duo E6850 était "cpu limited" car j'étais arrivé au bout de ses capacités en O.C, température et Vcore et une amélioration de ses performances ne semblait plus possible, sauf à modifier considérablement la config (changement de C.M, passage en water-cooling...) ou à changer le cpu lui même.
On ne peut pas parler de "cpu limited" pour un Quad Q9550 à 2,89Ghz, et de plus, sous-alimenté !
Marsh Posté le 28-08-2009 à 14:17:53
Lepoutou a écrit : Tu n'as pas précisé comment est ton alim.? Une config comme la tienne necessite une alim de bonne qualité. |
Mon alim est un Hiper 880W
Je viens d'overclocker mon proc a 10% avec le tweaker du bios, je suis maintenant a 3.12 Ghz et sous 3DMark je fais maintenant 16041 points, je n'ai pas modifié le voltage
Marsh Posté le 28-08-2009 à 17:03:18
Lepoutou a écrit : Tu n'as pas précisé comment est ton alim.? Une config comme la tienne necessite une alim de bonne qualité. |
nan en effet on ne parle pas de la meme chose
pour moi et je pense pas mal d'autre personne cpu limited vaut dire que la carte graphique est limité par le cpu
en exagerant un peu une config totalement desequilibré du style un sempron 3100 + avec une 295 gtx
sinon je ne comprend pas pourquoi tu dis que mon cpu est sous alimenté en fonctionnant a 1.31 bios et 1.29 reel
Marsh Posté le 28-08-2009 à 17:11:39
Bizarre ce resultat car voici le mien avec le même proc et de la ram cadencée à l'identique
Config
Pseudo : HPIR40
Déjà présent dans au moins 1 tableau de la BDD 3DM06 : Non
Processeur : Intel Q9550 (non OC)
Carte mère : Asus P5Q Premium (P45)
Mémoire : Crucial Ballistix Tracer (4Go DDR2 PC 6400)
Carte graphique : Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X (non OC)
Refroidissement 3D : AA
Pilotes : ATI Catalys Center 9.7
Système d'exploitation : Vista 32bits
Score
Réglages 3DM06 : Par défaut
Sm2.0 : 5957
Hdr/Sm3.0 : 7049
Cpu : 4192
3dmark : 15018 Pts
Marsh Posté le 28-08-2009 à 19:15:35
Prums a écrit : oui surement un probleme car avec C2D E8400 a 3.753 et une HD 4890 je tape du 16200 points. |
en mettant cela comme message ça vous choque pas.
j'ai un simple C2D et je tape un score plus élevés que lui alors qu'il possede quasi le double puissance que moi!!!
Marsh Posté le 28-08-2009 à 20:03:24
Ou pas, parce que 3d mark n'est pas un model de prise en charge de quad core, un C2D avec fréquence plus élevé fera meilleur score qu'un quad de fréquence inférieur.
Ça montre juste qu'il est CPU limited.
Marsh Posté le 28-08-2009 à 21:02:48
iparmenioni a écrit : Ou pas, parce que 3d mark n'est pas un model de prise en charge de quad core, un C2D avec fréquence plus élevé fera meilleur score qu'un quad de fréquence inférieur. |
Désolé mais mon experience personnelle ne confirme pas tes dires:
Avec la même CG GTX285 o.c à 701/1596/1261 et config inchangée:
-Core 2 Duo E6850 o.c à 3,6Ghz : 16006 points à 3DMark 06
-Core 2 Quad Q9550 stock à 2,89Ghz : 16123 points à 3DMark 06, 17429 à 3,2Ghz, 18241 à 3,4Ghz, 18947 à 3,57Ghz !!
Marsh Posté le 28-08-2009 à 21:07:11
lumpini a écrit : |
Je ne parlais pas de ton cpu, mais celui de gôôd69.
Marsh Posté le 28-08-2009 à 22:26:31
Lepoutou a écrit : |
Je suis d'accord avec toi on obtient plus de point avec un quad mais dans le cas précis, le Q9550@ stock fais moins bien que le E8400@3.7Ghz.
Pour comparaison, je donne mon score: E8500@4.1Ghz et GTX280 non OC je suis a 18000.
Marsh Posté le 29-08-2009 à 11:22:12
mon C2D E8400: 3 Ghtz X2 6Mb de cache
son Q9550: 2.83 Ghtz X4 12Mb de cache
fait le calcul!
j'ai dit "quasi le double de puissance" mais sur le papier.apres tout dépend le type d'appli. que l'on utilise.si tu prends un jeu qui exploite les 4 coeurs tu comprendras bien que le CD2 sera largué.
Marsh Posté le 29-08-2009 à 14:29:41
bonjour tlm
J'ai reinstallé les pilotes nforce de Nvidia pour la carte mere ainsi que les derniers pour la carte graphique et j'ai remis mon processeur a la frequence standard 2.83Ghz et je fais maintenant 15 208 points ce qui est un tout petit peu mieux qu'avant mais je suis encore loin des 17 000 ou 18 000 points mais je ne sais pas si ces scores sont realisés avec des proc ou cg o/c ou non
et mon score semble dependre aussi des reglages dans le panneau de configuration nvidia selon si je choisi dans les parametres 3D entre "equilibré" ou "qualité"
Par contre ce qui est bisarre c'est que 3dmark ne me detecte que 3072Mo de memoire vive alors que j'ai 2 barettes de 2Go et qu'elles sont reconnues sous windows
Marsh Posté le 29-08-2009 à 14:55:41
Les score à 17 et 18000 points sont obtenu en OC.
C'est pas la ram qui va faire grimper ton score.
Marsh Posté le 29-08-2009 à 16:14:24
Si tu es sous windows XP, c'est normal de ne voir que 3Go de ram, il ne gère pas plus quelque soit la quantité installée.
Sans o.c , tu devrais tourner autour de 16000 points; néanmoins, il ne faut pas faire une fixation sur ce chiffre car l'écart de performance entre 15208 et 16000 points est très faible, voir négligeable!
Marsh Posté le 30-08-2009 à 01:52:17
c po si negligeable que ca
avec 800pt de plus tu gagne 3ou4 fps de + sous crysis sachant qu'il tourne en géneral entre 30 et 40 fps bha ca fé un gain de 10%
Marsh Posté le 27-08-2009 à 23:02:45
Bonsoir
J'ai effectué un benchmark avec 3dmark 2006 (options par defaut de demo) et je n'obtiens qu'un 14 700 points, je susi decu
voici ma config:
•Processeur Intel Core 2 Quad Q9550
•Carte mère ASUSTEK P5N-T DELUXE
•RAM Corsair XMS2 DHX 4 Go DDR2-SDRAM PC6400
•Carte graphique GeForce GTX 285
•Disque dur Western Digital VelociRaptor 10000 RPM
est ce normal ou y a t'il un probleme? je m'attendais a faire plus