256Mo : est-ce suffisant ? - Hardware
Marsh Posté le 04-07-2002 à 04:27:02
c'est suffisant, mais si tu veux vraiment etre a l'aise dans tes applications, 384 Mo ou plus ca pourrait etre sympa
Marsh Posté le 04-07-2002 à 04:27:54
ok...
pour le jeux, y'a une vraie utilité? (je peux pas trop juger pour le moment, ayant toujours ma GF DDR) ?
Marsh Posté le 04-07-2002 à 04:29:30
oui surtout avec les OS recents....
si tu veux avoir simultanement ton : winamp-mirc-5 IE-Direct connect-Outlook-Ton ptit jeu 3D-to Divx en pause...(ca arrive souvent) bah la c plus une option c'est necessaire
Marsh Posté le 04-07-2002 à 06:29:04
Si OS c XP ! La question ne ce pose même pas 512Mo c le minimum
Marsh Posté le 04-07-2002 à 07:11:11
franchement j'ia ke 256 et je me galere
Marsh Posté le 04-07-2002 à 12:37:36
Sauf si tu utilises XP, ou alors que tu fais bcp de video..., 256 Mo suffisent. Moi je suis passé à 512 qd la ram etait pas cher, mais franchement , tu vois pas grande difference !
Marsh Posté le 04-07-2002 à 12:38:56
g 256mo sous Win2k et Xp bon sa swap kan je passe du jeu a Internet explorer mais dans les jeu sa marche impek
Marsh Posté le 04-07-2002 à 12:42:31
pour la retouche 3d et retouche photo, 512mo conseillé !!
Marsh Posté le 04-07-2002 à 12:56:22
_zic_ a écrit a écrit : pour la retouche 3d et retouche photo, 512mo conseillé !! |
kler !! et encore...
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:01:12
J'ai 512Mo, et quand je sors de GTA3, mon disque swape comme un malade pendant 20secondes !
C'est vachement lourd les nouveaux jeux
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:05:45
webzeb a écrit a écrit : Bonjour! J'ai : Athlon 1700+ @1650MHz Abit KX7-333 Barracuda IV 80Go et bientôt une Ti4200 je fais: Internet Retouche photo 3D Jeux DivX (lecture et compression) A votre avis, mes 256Mo de DDR sont ils suffisants? |
Je captais aps pkoi la majorite votais 512 au moins...j'ai regarde la config de ton profil
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:08:19
azerty_cool a écrit a écrit : Si OS c XP ! La question ne ce pose même pas 512Mo c le minimum |
mais arretez tout , je suis Sous XP et je suis passé de 128 a 386 et meme si sous XP et d'ailleur sous tout ; 128 c'est pas assez 386 c'est tres suffisant ...
Si t'a envie d'avoir de meilleur perf c pas avec la memoire que tu vas te dechirer le calbute .
tout les jeux sont assez gros mais aujourd'hui dans un jeux en tout cas 386 ca suffit !
apres si t'as envie d'avoir adobe premiere en decompressé derriere pendant que tu joue a GTA 3 c'est autre chose ...
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:13:12
bon, j'ai essayé UT2003
la DDR est étonnament suffisante en 640 high détail ( ), par contre ça swappe à mort!
c'est affreux!
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:15:19
je vais essayé en enlevant Edonkey, firewall, antivirus et compagnie qui tourne en tache de fond
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:17:22
en parlant d'antivirus : c'est quoli le meilleur antvirus tournant sous un win serveur (avp veut pas! )?
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:19:39
eh oui!
et j'imagine pas ds 10ans, quand les 10Go de DDR IV 3GHz seront devenus le standard!
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:22:23
le meilleur antivirus : FSecure, il utilise les moteurs d'AVP, FPROT et Orion
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:28:28
384 mo car je vois grave la diff entre 256 mo et 384 avec windows xp rien qu'au demarrage et puis vu le prix de la ram en ce moment
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:30:38
Operation Flashpoint avec son addon qui vient de sortir utilise plus de 600 mo de memoire quand on pousse les details...
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:32:33
www.f-secure.com fonctionne parfaitement sur serveurs (tésté sur W2k Advanced Server), il est meme capable de mettre à jour les machines clientes. (si client il y a)
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:33:42
niknolt a écrit a écrit : Operation Flashpoint avec son addon qui vient de sortir utilise plus de 600 mo de memoire quand on pousse les details... |
j'avoue que flashpoint est tres agressifs ...
C un jeux qui a des possiblités a faire ramer une ti4600
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:35:30
angelneo a écrit a écrit : 384 mo car je vois grave la diff entre 256 mo et 384 avec windows xp rien qu'au demarrage et puis vu le prix de la ram en ce moment |
Je suis passé de 128 a 384 , c mieux , ca rame moins dans certains jeux mais c'est pas ca qui apporte 10 ima/s dans les jeux ... ( ouai bien sur j'ai pas encore essayer GTA 3 avec 128 ou dans ce cas je veux bien croire que c'est le slight show )
Marsh Posté le 04-07-2002 à 13:52:37
ReplyMarsh Posté le 04-07-2002 à 13:55:48
thegood a écrit a écrit : j'avoue que flashpoint est tres agressifs ... C un jeux qui a des possiblités a faire ramer une ti4600 |
un jeu mal programmé quoi...
UT2003 oui si ça rame je peux comprendre....
et encore en 1024 ça doit pas ramer sur une 4600.
mais OFP... c'est moche et ça rame
=>jeu programmé avec les pieds.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 14:06:41
thekiller3 a écrit a écrit : un jeu mal programmé quoi... UT2003 oui si ça rame je peux comprendre.... et encore en 1024 ça doit pas ramer sur une 4600. mais OFP... c'est moche et ça rame =>jeu programmé avec les pieds. |
OFP c'est pas mal programmer parce que c'est tres jolie ... Ya des decors et des paysages tres agreables , une ambience du tonnerre , et pour moi c'est UN des meilleur jeux de tout les temps . ( et je suis pas le seul de cet avis )
Tu regarderas de plus pres la qualité de certaine texture tel que les panneaux de circulation ou meme d'ailleur les maisons en general .
Mais le gros defaut c'est en effet qu'il faille mettre 78 patchs pour qu'il soit parfait .
Enfin je te met au defis de me pondre un niveau aussi grand dans par exemple Q3 et sans que ca rame .
sache tout de meme que sur un Duron 950 avec une radeon 64 VIVO ben ca tourne nickel chrome en 1024 .
Marsh Posté le 04-07-2002 à 14:07:02
thekiller3 a écrit a écrit : un jeu mal programmé quoi... UT2003 oui si ça rame je peux comprendre.... et encore en 1024 ça doit pas ramer sur une 4600. mais OFP... c'est moche et ça rame =>jeu programmé avec les pieds. |
OFP c'est une Ile de 100 km² ou tu peux aller ou tu veux avec des villes, des vehicules et des habitants qui vaquent à leurs occupations, une distance de vue qui va à 5 km...
Marsh Posté le 04-07-2002 à 14:19:12
tain qui m'echange ma barette de 256 pc2100 contre une 512 pc2100? (bah non ya pas d'arnaque )
Marsh Posté le 04-07-2002 à 14:20:52
Au prix que ça coute, vaux mieux prendre 512 ddr.
Quand elle va augmenter on risque de le regretter.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 15:14:19
bah pour la 3d ou photoshop plsu t en a mieux c est! ja i 1 go en sdram; j entends que tres rarement mon dur qui fait du swap sauf qd j ouvre un gros fichier maya de 100mo
Marsh Posté le 06-07-2002 à 23:35:00
C'est quoi l'OS (pas marqué dans le 1er post).
Si c'est win2k/XP c'est limite... genre moi j'ai 512 et j'utilise souvent entre 250 et 350Mo... y a des jeux qui bouffe pas mal (genre War3 190Mo par moment !).
512Mo pour être tranquille. 256 ça passe, mais ça peut ramer.
Marsh Posté le 04-07-2002 à 04:25:26
Bonjour!
J'ai :
Athlon 1700+ @1650MHz
Abit KX7-333
Barracuda IV 80Go
et bientôt une Ti4200
je fais:
Internet
Retouche photo
3D
Jeux
DivX (lecture et compression)
A votre avis, mes 256Mo de DDR sont ils suffisants?