cf http://www.hardware.fr/html/news/?date=17-03-2002#4655
Je voulais savoir si ces modèles sont bien comme annoncés ou est-ce de l'intox ?  
Merci

Mefiance!!!!
 
Viewsonic est les champion de l'intox question perf sur le papier.
Par exemple, le VX700 etait annoncé au début comme ayant un contraste de 400:1  et du jour au landemain ils ont changés les spécifications (sans rien changer à l'ecran) pour l'annoncer comme un 500:1
Ils ont d'ailleur prix un carton Rouge dans le test sur les 17' de Tomshardware.fr pour gonflage des perfs sur le papier.
le 25ms du VX700 ne serait pas meilleur que les 40ms d'autres écrans.....
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=7

On attends toujours ...
 
Parce que bon pour l'instant pas de trace de 16ms ou 11.6ms dans les spec des ecrans actuels sur le site de view
 
Viewsonic @ cebit = pipo ?

Hé Marc,
 
Tu pourrais pas nous faire un petit (même un grand)test des écrans LCD récents (17' et plus).
 
'fin je dis ça, c'est comme tu veux

C pas moi qui les faisait et moi les tests d'ecrans euh ...

Pfffff.....
 
C'est sur qu'il doit y avoir plus drôle à tester...  
 
Bon ba on fera sans alors....

snif ouais c'est bien dommage  
vivement que ca arrive le 16 ms ca serait cool quand même ^^