Je possède une CM ASUS CUSL2-C chipset i815E socket 370 FCPGA et un celeron 600
J'ai actuellement deux choix possible:
Un PIII 1000EB - socket 370 FCPGA - 256ko cache - SSE2 - bus 133  en 0.18 micron au alentour de 1270 frs
ou
Un Celeron TUALATIN 1,2Ghz - socket 370 FCPGA - 256ko cache - SSE2 - bus 100  en 0.13 micron au alentour de 850 frs
Question1:  ---> faut t'il un adaptateur (PowerLeap PL-370/T) comme le précise certaine doc ?
Question2:  ---> vaut t'il mieux prendre le PIII ou le celeron ? pourquoi ?

tu prends le p3 ca te reviens moins cher pour un truc equivalent
pour la question 1 oui il fo un adaptateur.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par machistador--[/jfdsdjhfuetppo]

Dans ton cas,tu n'as pas tellement le choix :  prends le PIII 1000 EB car l'adaptateur powerleap reste encore très onéreux...

Le Powerleap PL-370/T est à 60?, et avec un peu d'O/C tu peux espérer 1.1A@1.46 (11*133), voire 1.54 (11*140). Sachant qu'on peut trouver le 1.1A dans les 100-110?, ça fait le tout à 170? (soit 1110 FF à peu près), ce qui est super valable !!!

oui mais une celeron 1 GHz o/c a 1.4 vaut il un P3 a 1 GH ??
 
et donc pour ces celeron, il fo absolument un adaptateur ? pkoi ?

bubub a écrit a écrit : bah tu te fait chier pour rien,tu prend une elite ECS K7S5A a 545Frs,un xp 1500+ a 945FRS et un aqua 690 a 150frs,ca te fait un total 1650Frs(a peu pres),tu revend ton ancienne carte mere et proc 650 frs,ca te fait sortir que 1000 Frs,et ta quand meme qq chose de plus recent et de plus performant       moi je dit ca comme ca

 
     
 
C'est ça ton conseil? N'importe koi... L'elite est une grosse merde avec plein de problèmes. Lui, il a une Asus CUSL2C..
En prenant l'Elite, il va passer de la Porsche à la Lada.
 
en terme de performance/prix, le celeron est le meilleur choix. Le gain du PIII ne sera visible qu'avec des applications ayant besoin d'uen grosse bande passante (bus à 133 contre bus à 100 sur le celeron (mais overclockable)..) comme QuakeIII, notamment. Cependant, il faut être raisonnable, ca reste très impressionnant avec un FPS moyen > 80fps voire plus.  
 
Perso, j'ai monté mon PC il y a 3 jours, et j'ai essayé un PIII et un Celeron sur une TUSL2C (T pour Tualatin) histoire de me décider. la CG est une Geforce2 TI 64Mo, et franchement j'ai pris le celeron sans problème... Ca dépote grave, et je n'ai pas vu de différence défavorable, au contraire.
Le score était meilleur sous 3DMark avec le Celeron.  
 
Reste à savoir si tu pourras le mettre sur ta CUSL2-C, sachant que la TUSL2-C a été conçue justement pour les chips Tualatin.

moi je dis, fo voir aussi la question de l'volutivité. Car l'adaptateur sera acheté juste pour le celeron.

Un céléron 2, c'est quand même moins rapide qu'un céléron 3 (Tualatin). Comme d'habitude, les dénominations des procs Intel sont trompeuses ... Ca remonte au céléron 300 (sans cache), qui existait aussi en céléron 300A (avec cache). Puis il y a eu les P3 500 (0.25µ) et 500E (Coppermine 0.18µ). Enfin, Intel a officialisé le bus à 133Mhz avec les B/EB !!
Tout ça pour dire que les célérons 3 (1A, 1.1A, 1.2 et 1.3Ghz) sont gravés en 0.13µ (possibilités d'O/C + importantes : jusqu'à 1.6Ghz, les célérons 2 sont en 0.18 et plafonnent à 1.1 voire 1.2) et possèdents 256Ko de cache (contre 128Ko pour les célérons 2). Vu les prix, c'est le dernier upgrade valable chez Intel avant de passer au P4 et de tout changer !!
Il n'y a pas que le prix à prendre en compte ... personnellement, j'en ai assez de tout démonter dans mon PC à chaque fois, surtout la carte mère   ! Alors là, avoir à changer juste le CPU ça me tente bien , histoire de faire une pause avant le prochain changement (P5 ou Super Athlon Ultra XP++)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warpc--[/jfdsdjhfuetppo]

le problème est le même pour le PIII. Les nouveaux sont en 0,13µ, et il y a de fortes chances qu'ils arrêtent la production... en achetant l'adaptateur, il pourra mettre les nouveaux celerons à venir (le 1,3 ghz vient de sortir, et d'autres sont à venir.)

ben sinon, pour l'adaptateur, va voir ici:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

OK, le SIS (Elite) marche bien chez 90% des gens (c'est toujours mieux que les 60% pour les VIA ) et le rapport qualité prix est imbattable. Les AMD ne sont pas chers non plus, pour peu qu'on sache les monter (ça crame quand même vite ces machins là).
Je ne veux pas alimenter de polémique SIS/Via ou AMD/Intel, tout dépend du niveau des gens (technique + budget). Pour celui qui ne veut pas trop se prendre la tête   , le Céléron (Tualatin) c'est bien. Pour le bidouilleur, AMD (pas cher) ou Intel P4 (+ cher) c'est bien aussi ...

ayant une TRES bonne carte mère, prends le p3 800eb. T'auras aucun problème, aucun. voir ma config...

Le 800EB faut encore le trouver (en neuf il doit être quasiment au même prix le 1000EB), et puis il est quand même moins rapide ...

Qui a dit qu'Intel c'était plus stable (j'ai juste dit que ça cramait moins vite, et ça c'est vrai ).

Je rajoute ce petit mot pour clore le sujet AMD/Intel/CM Elite !
je tiens à garder ma CM Asus car je suis très branché vidéo (je possède une DVraptor) et je veux seulement faire évoluer mon celeron 600 que j'avais légèrement overclocké et qui fonctionne à merveille. J'utilise W2000 et MediaStudioPro pour le montage et depuis 2 ans ça n'a jamais planté !
Pour info je suis allé chez mon collègue avec ma carte DVraptor sous le bras et nous l'avons testé chez lui. Il a une carte ABit et un Athlon overclocké à 1Ghz, résultat ---> des gros carré sur la fenêtre de l'overlay, une exécution moins rapide qu'avec mon celeron 600 qui tourne à 712 Mhz et c'est se qui me freine pour acheter autre chose que du Intel/Asus même si je suis d'accord pour dire que le rapport qualité/prix est très mauvais !
Je vais donc poser la question différemment:
Il y a t'il une personne qui utilise le couple Adaptateur FCPGA2 sur une CM FCPGA1 et son fonctionnement est t'il correct ?
A t'il réussi à monter le FSB d'un Celeron TUALATIN à 133 sans changer le ventilateur d'origine et soudure ?
Amicalement

C'est fou tout de même qu'un tas de gens se posent la même question    !?!
Et pas un site hardware (à part les japonais) pour tester sérieusement le Powerleap PL-370/T ... et pas un seul revendeur sur le territoire français alors qu'il y a un marché important !          

 
j'ai une cusl2.
elle ai limité à 512 Mo de RAM.
et je ne crois pas que ce szoit un bon choix pour du montage vidéo !
(gros besoins en ram)

BUBUB tu ne m'avais pas demandé a l'epoque comment ça marchait l'ATHLON? il me semble bien tu avais comme moi le P3 450 et j'avais changé tu m'avais demande comment c'etait !!  
je t'avais repondu que ça marchait tres bien ,quoique je ne supporte pas le militantisme pro AMD mais bon fo reconnaitre que c'est dur de choisir autre chose!! enfin jusqu'au northwood apres fo voir!!!
ps ::sal' ut bubub

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par rene-pierre--[/jfdsdjhfuetppo]

en ce moment ce sera surtout une carte graphique vu que je viens a peine de flinguer mon GF3ti200 ,je suis degouté ,un pote m'a preté une MX400 c'est pas possible !!!!! enfin apres on verra mais j'ai deja plus d'argent a investir dans le boulot que sur mon PC en ce moment !!!

bubub a écrit a écrit : strobo >> j'ai pas mal de copain qui ont une elite et ca marche super bien,alors reflechi 2 sec avant de dire n'importe quoi!!   Franchement quand je voit qu'un athlon xp 1600+ ca coute 1000 balles,je me poserai meme pas ma question       le celeron peuchère se fait decalquer en performance!

 
pfff.. Le mec qui donne des leçons.. Arrête un peu;. Tu ne peux pas donner comme conseil à un mec qui a un couple ASUS/Intel de prendre une Elite ! Oui, c'est une carte de merde la ECS,  dans la mesure où il y a pleins de bugs connus et d'incompatibilités en tout genre.  
Tes potes ont eu de la chance ou n'ont rien mis dans leur machine (genre une CG/carte son "standard" ) et c'est tout mais arrête de sortir l'argument habituel "ouais, j'ai plein de potes et ca marche nickel chez eux..." qui ne veut rien dire.
 
Ce que je sais : je suis repassé chez Intel / Chipset Intel après m'être bien pris la tête avec ces merdes de chipset VIA. Je monte des PCs depuis 1994, et je n'ai jamais eu autant de problèmes avec ces chipsets.  
J'ai acheté une ABIT puis une MSI avec T-BIRD 1,4ghz , qu'on a finit par me rembourser (ca m'a quand même couté la perte d'argent lors de la revente de la MSI) car je n'en pouvais plus de tous les problèmes rencontrés/patch à mettre/bios à updater, pour *ESSAYER* de tout faire fonctionner.
 
Je fais de l'audio pro, et quand t'as le PC qui plante en pleine séance d'enregistrement, tu es content...  
 
Alors j'ai acheté une ASUS TUSL2C, avec un Celeron 1,2Ghz. J'ai tout monté, configuré, installé toutes mes cartes, et je n'ai JAMAIS eu un seul problème. Je dis bien JAMAIS. Encore hier, j'ai fait une séance d'enregistrement pendant 8 heures d'affiler, et pas un seul bug/plantage ou reboot...
 
Le pb, c'est que j'ai l'impression que bcp de possesseur de CM à base de chipset VIA ont digéré le fait qu'il faille mettre à jour tout le temps les 4in1, le BIOS ou accepter que telle ou telle carte risque de ne pas fonctionner... C'est pas normal. c'est de la bidouille, et faut vraiment être maso pour accepter ça, surtout quand on paye un proc/CM + de 2000 balles..
 
chacun sa merde...

bubub a écrit a écrit :             Va apprendre a monter et a configurer un pc       Mouaahhh decidement il faut de tout pour faire un monde

C'est facile de dire ça,belle repartie, mais il a pas du tout  tord, je suis aussi repassé chez intel/chipset intel apres avoir eu une abit + athlon 1GHz et contrairement a ce que tu dis ça fait un moment que je monte et que je m'interesse au monde PC, pourtant j'ai eu un athlon slot A et une MSI avec Chipset AMD et ça marchait d'enfer.
Y' en a qui se contente d'un PC qui marchouuille et qui accepte les plantages a repetion, et y'en a qui font autres choses que les jeux ou les benchs et qui n'accepte pas ça...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Samanosuke--[/jfdsdjhfuetppo]

Bubub: par rapport à ta vanne:
Arrête un peu... Monter un PC n'a jamais été difficile.
 
J'vois pas ce que visser quelques vis dans les bons trous et mettre les éléments à leur place peut avoir de compliqué....
 
A ce niveau, rien à faire de savoir que c'est du AMD ou du Intel....C'est après que les problèmes commencent.
 
J'ai certainement aucune leçon à recevoir dans ce domaine, j'ai monté des dizaines de PCs à la fois perso et professionnel (je travaillais dans un ptit magasin d'informatique quand j'étais étudiant ... en informatique.)
 
Ce que j'ai vu, c'est que les CM à base de VIA posent pleins de problèmes et m'en ont causé énormément. Je ne suis pas le seul. je ne suis pas en train de fabuler là...
 
Je n'ai jamais remis en cause l'athlon en soit, mais toute l'architecture autour qui est "cheap". Ce n'est pas professionnel, c'est tout. ca fait bidouille.
Je trouve anormal de m'entendre dire: "ben ca marche, mais il faut mettre les 4in1 et peut être mettre le BIOS à jour et peut être aussi le patch PCI latency (non développé par VIA), car il y a un bug avec le chipset ..."  quand tu viens de dépenser 2000fr dans un couple CM/Proc avec la peur de devoir se prendre la tête pendant des heures à chaque carte que tu vas mettre dans ta machine...
 
Voilà, je n'ai pas joué de malchance. Les chipsets Intel sont plus sérieux et mieux conçus que les chipset VIA, c'est tout.
 
Alors, si après vous avez les moyens de prendre une CM avec chipset AMD760, ok, mais c'est pas le même prix, et il faut reconsidérer pas mal de chose derrière...
 
 

Bien moi sur ma CUSL2-C j'ai mis un P3 1000@1200 avec le ventilo d'origine (donc y chauffe pas mal) mais avec un aqua 690 tu dois pouvoir aller encore plus haut mais bon la ram noname a 133@160 euuhh si tu veux faire plus prend de la bonne ram ;-)