voila je constate que j'ai 2 gifs de tailles (175*200) équivalentes mais de poids différents. (9ko et 18ko)
 
Le facteur c'est les détails de l'image ? (pourtant elles m'ont l'air équivalentes)
Ou la manière dont on s'y prend pour créer son gif ?
 
car sur les deux y'en a un que j'ai fait à l'aide de photoshop (enregistré sous gif, normal)
 
thx

Facteur principal : le nombre de couleurs, puis la complexité de l'image

nombre de couleurs
 
tu prend une image avec 2 couleurs elle seras plus petite qu'une autre style photo avec plein de couleurs

Chewbaca : DTC

arf mon image associée est trop petite boordel  
 
et pourtant elle est pas plus compliquée justement    
 
en gardant une qualité correcte > 6 sur toshop

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par maxrod--[/jfdsdjhfuetppo]

sinon y a le PNG, mon image par exemple fait 4 ko en PNG et un peu plus en GIF (bon là elle est renommée en .gif mais ça reste toujours du PNG en interne)

 
g remédié à mon prob en mettant la meme pic en noir & blanc et ça va bcp mieux    
 
merci pour le petit conseil

 
t'es un Hackerzz toi  

Autres facteurs, mais je ne sais pas si c'est pareil pour les gifs, les données non-graphique et les "previews" que peuvent inclurent une image

trueslash a écrit a écrit :     t'es un Hackerzz toi

 
ouais PNG rulez, gif sux, www.burnallgifs.org  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

pour 3 couleurs max, des lettres ou des lignes: gif
 
images complexes : jpg
 
 
png tres bien, mais pas pour un site...

pourquoi pas pour un site ?
à moins que ton site soit compatible IE 3 / Netscape 3 je vois pas pourquoi on ne pourrait pas utiliser de PNG

oui je suis d'accord avec ton point de vue en théorie mais de nbrx webmasters ne s'en servent kan meme pas afin de toucher le plus grand nombre de surfeurs, alors voiluu....

bhen je vois pas pourquoi il vaut mieux ne pas l'utiliser "parce que les autres l'utilisent pas"...
on fait des sites "IE 5 minimum" et puis on râle pcq on doit utiliser un format d'image que IE 3 ne supporte pas, et pour lequel Netscape 3 a besoin d'un plug-in

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

ton avis me semble interesant et tu as peut etre raison en fait....
 
dans ce cas cela me serai kan meme tres utile (et peut etre a d'ot) d'avoir d'autres avis la dessus:
 
donc les zot, vous en pensez koi??? faut il se servir de png ou pas?

car si ce n'est pas compatible je vais perdre 3 a 4% du traf et ça je ne peux pas me le permettre en fait, alors???

bhen si ton site est compatible IE 3 / Netscape 3, ok de ne pas mettre de PNG, mais tu fais partie des très très rares webmasters qui n'ont pas considéré que le minimum était un browser de version 4, voire 5...

Si si y a encore des utilisateurs de MSIE 3 !!! J'ai découvert aujourd'hui avec stupéfaction que mon lycée (dont je suis sorti en 1999... avec mention ) était toujours équipé des mêmes Pentium 100, avec Win 95 et MSIE 3... au CDI (la biblio du lycée quoi...) pareil, des P266 MMX (pour les CD-R multimédia, of course) avec MSIE 3...
 
Franchement, y a de quoi dégouter les élèves de l'informatique...

euh antp, si je perds du traff ça me sers a rien....

King Diamond a écrit a écrit : Si si y a encore des utilisateurs de MSIE 3 !!! J'ai découvert aujourd'hui avec stupéfaction que mon lycée (dont je suis sorti en 1999... avec mention ) était toujours équipé des mêmes Pentium 100, avec Win 95 et MSIE 3... au CDI (la biblio du lycée quoi...) pareil, des P266 MMX (pour les CD-R multimédia, of course) avec MSIE 3...   Franchement, y a de quoi dégouter les élèves de l'informatique...

 
ben je suppose que ds mon lycee (dont je suis sorti en 2000...avec mention ) ont toujours leurs P133 avec vb4 et un superbe p200 pour les profs avec une connexion net o-debit modem 56K
rahalala l'avancée technologique de nos bonnes vieilles ecoles    
faut dire que ca change *legerement* avec mon ecole actuelle

 
rhaaaa
je voulais dire que si ton site est parmis les 95% de sites qui requièrent IE 5 ou un truc du genre le PNG ne pose pas de problème...
si ton site fait partie des 1% qui marche en IE 3, ok, garde tes GIF.
Mais bon des sites en IE3 y en a plus des masses

oui, je pense que je vais m'interesser a la question plus en detail
 
merci pous ces infos

tu veux dire que l'a renommée en .gif juste pour pouvoir la poster sur le forum mais que ça reste une image .png ?  

oui je l'ai juste renommée pcq le forum n'accepte que gif et jpeg.
mais le fait de changer l'extension ne change pas le contenu du fichier:

merci bien là je fais une décourverte   j'ai toujours cru qu'en renommant un fichier image "à la sauvage" le fichier serait corrompu    
 
Bon ben je vais pouvoir virer mon image associée "tout pourrie" maintenant   (presque autant que les films d'un certain C. Lambert   ).

les browsers l'acceptent pcq ils se fient au contenu du fichier en général.
par contre si tu essaie d'ouvrir un png appelé .gif avec Paint Shop Pro il reste de t'envoyer promener...