C'est beau ...

C'est beau ... - Graphisme

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:08:30    

http://raph.com/3dartists/artgallery/chang_kyung_seok1.jpg

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:08:30   

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:10:04    

déjà vu !!
mais c'est bien fait c'est vrai

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:12:00    

déja vu aussi mais j'aime... c'est clair ! :jap:

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:13:24    

jlb t'a encore la version freeware de cerclerouge 1.0 ? :D


---------------
Suri.morkitu.org : Balades au coeur de la ville...
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:13:52    

Suri a écrit a écrit :

jlb t'a encore la version freeware de cerclerouge 1.0 ? :D




yes sir !!

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:17:19    

je me demande si c'est reproduisable sous photoshop ça..... [:frenzy]

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:18:08    

frenzy a écrit a écrit :

je me demande si c'est reproduisable sous photoshop ça..... [:frenzy]  




 
euh... faut toucher quand même, là !  :D


Message édité par SadbutSad le 27-06-2002 à 12:18:15
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:18:39    

frenzy a écrit a écrit :

je me demande si c'est reproduisable sous photoshop ça..... [:frenzy]  




pourquoi ?  :heink:  c'est pas fait avec Photoshop ?!

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:20:20    

http://raph.com/3dartists/artgallery/chang_kyung_seok1.jpg
 
 :D

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:21:32    

frenzy a écrit a écrit :

http://raph.com/3dartists/artgallery/chang_kyung_seok1.jpg
 
 :D  




ouais bon il bosse chez darty et alors ?

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:21:32   

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:22:39    

Suri a écrit a écrit :

jlb t'a encore la version freeware de cerclerouge 1.0 ? :D




 
Kess ?


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:26:50    

vous avez vu qu'il bosse sur un PIII 600 avec 128mo seulement...  :ouch:  
 
pour le PIII, ok... mais 128mo seulement...

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:40:14    

monfrere a écrit a écrit :

il a du cacher des objets pour eviter des ralentissements




ben non sa scène est pas complexe du tout (question polygones), les seuls objets plus gourmants en polygones sont les deux plantes.....


---------------
P O R T F O L I O : www.tikimatic.net
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:40:34    

Title: Interior Apt  
Software: 3D Studio MAX 3.1, Lightscape 3.2  
Hardware: PC (Pentium lll 600 - 128 MB)  
Image: 1000*553 (123,905 Bytes)  

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:58:39    

:lol:
 
edit: le post a ete supprime, mon smiley a pu de sens


Message édité par deathsharp le 27-06-2002 à 19:19:13

---------------
What butter and whiskey won't cure, there is no cure for.
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 13:47:27    

qqun saurait où la trouver en haute résolution ?
 
A+

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 14:26:14    

we ca va [:zebra33]


---------------
::: Nutelaa :::
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:02:56    

SadbutSad a écrit a écrit :

vous avez vu qu'il bosse sur un PIII 600 avec 128mo seulement...  :ouch:  
 
pour le PIII, ok... mais 128mo seulement...




Et alors, c'est qu'est que j'ai aussi comme config  :sarcastic:  
Sauf que moi je fait pas des trucs aussi bien :D

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:04:31    


 
Diantre! Ca c'est ce que j'appelle du photoréalisme

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:07:34    

tleng a écrit a écrit :

 
Et alors, c'est qu'est que j'ai aussi comme config  :sarcastic:  
Sauf que moi je fait pas des trucs aussi bien :D  




 
non... mais j'ai rien contre cette config, hein...  :D mais franchement, ça m'étonne qu'il n'ait que 128mo...  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:10:11    

C'est juste une question de patience et de motivation

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:16:36    

tleng a écrit a écrit :

C'est juste une question de patience et de motivation




 
tout à fait... je suis d'accord... ce qui compte, c'est le résultat... et ici, en l'occurence... whaooo, c'est bô !  :)

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:21:52    


 
Mouais, pas mal les trois p'tites lumières incrustées dans le parquet:sarcastic: au milieu de l'image......
je sais pas vous mais moi ça me choque ce reflet du plafond ou l'on voit bien que ces trois ampoules sont éteintes....
et les reflets à côté sont aussi bizarre....
sinon clair c'est du grand art.....:eek2:


---------------
Je vous le demande, pourquoi tant de haine ?...
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:24:00    

rolili a écrit a écrit :

 
 
Mouais, pas mal les trois p'tites lumières incrustées dans le parquet:sarcastic: au milieu de l'image......
je sais pas vous mais moi ça me choque ce reflet du plafond ou l'on voit bien que ces trois ampoules sont éteintes....
et les reflets à côté sont aussi bizarre....
sinon clair c'est du grand art.....:eek2:




 
 :ouch: Moi ca me choque pas du tout

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:29:40    

tleng a écrit a écrit :

 
 
 :ouch: Moi ca me choque pas du tout




 
hum, argumente un peu, pourquoi ça te choque pas :??:


---------------
Je vous le demande, pourquoi tant de haine ?...
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:33:16    

en plus je trouve qu'il y a une erreur de perspective sur ces trois reflets, ils devraient se situer au moins derrière la table carrée jaune, dans le même axe non ? :??:


---------------
Je vous le demande, pourquoi tant de haine ?...
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:35:30    

rolili a écrit a écrit :

en plus je trouve qu'il y a une erreur de perspective sur ces trois reflets, ils devraient se situer au moins derrière la table carrée jaune, dans le même axe non ? :??:  




 
non, ce reflet est celui des 3 lampes qui se trouvent au dessus de la table noire dans le fond de la piece...   :)

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:38:23    

SadbutSad a écrit a écrit :

 
 
non, ce reflet est celui des 3 lampes qui se trouvent au dessus de la table noire dans le fond de la piece...   :)  




 
ben ouais justement, je vois bien que 1: elles sont éteintes et 2: ces reflets devraient être plus en profondeur dans l'image, et pas en 1er plan nan ???


---------------
Je vous le demande, pourquoi tant de haine ?...
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:42:41    

rolili a écrit a écrit :

 
 
ben ouais justement, je vois bien que 1: elles sont éteintes et 2: ces reflets devraient être plus en profondeur dans l'image, et pas en 1er plan nan ???




 
bah... non... elles sont pas éteintes ! elles sont pas incrustées dans le plafond, hein... regarde bien... les lampes sont suspendues et non incrustées au plafond ! et pour la position du reflet... bah, pour moi no problemo...

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:47:52    

SadbutSad a écrit a écrit :

 
 
bah... non... elles sont pas éteintes ! elles sont pas incrustées dans le plafond, hein... regarde bien... les lampes sont suspendues et non incrustées au plafond ! et pour la position du reflet... bah, pour moi no problemo...  




 
ouais p'têtre  :D , nan c'est vrai t'as raison :kaola: , j'avais pas vu qu'elles pendaient :o , sinon pour le reflet je persiste, il n'est pas assez en profondeur, mais bon, je regarderais ça mieux chez moi.
let's go home... :hello:


---------------
Je vous le demande, pourquoi tant de haine ?...
Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:49:59    

SadbutSad a écrit a écrit :

 
 
bah... non... elles sont pas éteintes ! elles sont pas incrustées dans le plafond, hein... regarde bien... les lampes sont suspendues et non incrustées au plafond ! et pour la position du reflet... bah, pour moi no problemo...  




 
Pas mieux.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 27-06-2002 à 23:46:31    

bizare vos reflexion sur la perspective. elle est forcement correcte car le soft utilise les équations physique de la perspective pour construire cette image. Par contre peut etre que la caméra n'est pas très bien placée mais c'est une autre histoire...

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 01:15:47    

Putain, un vrai appart comme ca, ca me ferait flipper : t'oses meme pas deplacer une chaise pour t'asseoir tellement c'est nickel :ouch:
 
Sinon, vous pensez que l'auteur a fait expres de mettre 3 plantes strictement identiques a gauche pour court-circuiter la polemique "est-ce une image reelle ou non ?" A mon avis c'est fait expres, parce que sinon l'erreur serait trop grossiere et carrement indigne du mec :sarcastic:
 
Question subsidiare : a la louche, quelle duree de calcul pour le rendu ?


Message édité par Gonzoide le 28-06-2002 à 01:16:41
Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 02:15:57    

Une de mes rares créations en 3d, la chambre ,pas nickel du tout! :(  Pour faire contraste, mais j'était pas trop mécontent, malgré un grosse erreur au niveau des textures des barreaux.  
 
 
http://www3.sympatico.ca/sylvain403/littlenemo.JPG

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 02:36:56    

Ce qui fait voir que c'est de la 3d c'est que les 5 coussins ont exactement les même plis, que les 2 grosses plantes sont exactement les même et pareil pour les 3 petites.

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:00:14    

fedeic a écrit:
Ce qui fait voir que c'est de la 3d c'est que les 5 coussins ont exactement les même plis, que les 2 grosses plantes sont exactement les même et pareil pour les 3 petites.
 
Très bien vu !

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:13:46    

rolili a écrit a écrit :

 
 
Mouais, pas mal les trois p'tites lumières incrustées dans le parquet:sarcastic: au milieu de l'image......
je sais pas vous mais moi ça me choque ce reflet du plafond ou l'on voit bien que ces trois ampoules sont éteintes....
et les reflets à côté sont aussi bizarre....
sinon clair c'est du grand art.....:eek2:



Moi ce qui me choque ce sont les 3 plantes à gauche qui sont identiques trait pour trait. Je connais rien en 3D mais une chose est sûre le copier-coller ça doit exister  ;)  :D


---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.
Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:15:13    

gaboriau a écrit a écrit :

Une de mes rares créations en 3d, la chambre ,pas nickel du tout! :(  Pour faire contraste, mais j'était pas trop mécontent, malgré un grosse erreur au niveau des textures des barreaux.  
 
 
http://www3.sympatico.ca/sylvain403/littlenemo.JPG



Ben c'est pas mal du tout je trouve. Perso ce serait plutôt la texture du parquet que je trouverais bizarre  :??:


---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.
Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 14:29:36    

panzemeyer a écrit a écrit :

Ben c'est pas mal du tout je trouve. Perso ce serait plutôt la texture du parquet que je trouverais bizarre  :??:  




Juste laide ou pas trop réaliste? Je voulais quelque chose d'un peu morbide, au départ ce machin est né parce que je découvrais que je pouvais dans Bryce accumuler des textures en transparence et ainsi "salir" les textures.

Reply

Marsh Posté le 28-06-2002 à 14:52:28    

gaboriau a écrit a écrit :

 
Juste laide ou pas trop réaliste? Je voulais quelque chose d'un peu morbide, au départ ce machin est né parce que je découvrais que je pouvais dans Bryce accumuler des textures en transparence et ainsi "salir" les textures.



Non pas laide, juste que, même en tenant compte des effets de lumière (lumière "crue" apparemment), on a du mal a imaginer que ce sont des lattes en bois. C'est peut-être ce que tu appelles l'effet "morbide" :??:
 
Mais peut-être que d'autres n'ont pas la même impression que moi, c'est subjectif tout ça... :/


---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed