C'est beau ... - Graphisme
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:13:24
jlb t'a encore la version freeware de cerclerouge 1.0 ?
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:13:52
Suri a écrit a écrit : jlb t'a encore la version freeware de cerclerouge 1.0 ? |
yes sir !!
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:17:19
je me demande si c'est reproduisable sous photoshop ça.....
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:18:08
frenzy a écrit a écrit : je me demande si c'est reproduisable sous photoshop ça..... |
euh... faut toucher quand même, là !
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:18:39
frenzy a écrit a écrit : je me demande si c'est reproduisable sous photoshop ça..... |
pourquoi ? c'est pas fait avec Photoshop ?!
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:20:20
http://raph.com/3dartists/artgallery/chang_kyung_seok1.jpg
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:21:32
frenzy a écrit a écrit : http://raph.com/3dartists/artgallery/chang_kyung_seok1.jpg |
ouais bon il bosse chez darty et alors ?
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:22:39
Suri a écrit a écrit : jlb t'a encore la version freeware de cerclerouge 1.0 ? |
Kess ?
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:26:50
vous avez vu qu'il bosse sur un PIII 600 avec 128mo seulement...
pour le PIII, ok... mais 128mo seulement...
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:40:14
monfrere a écrit a écrit : il a du cacher des objets pour eviter des ralentissements |
ben non sa scène est pas complexe du tout (question polygones), les seuls objets plus gourmants en polygones sont les deux plantes.....
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:40:34
Title: Interior Apt
Software: 3D Studio MAX 3.1, Lightscape 3.2
Hardware: PC (Pentium lll 600 - 128 MB)
Image: 1000*553 (123,905 Bytes)
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:58:39
edit: le post a ete supprime, mon smiley a pu de sens
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:02:56
SadbutSad a écrit a écrit : vous avez vu qu'il bosse sur un PIII 600 avec 128mo seulement... pour le PIII, ok... mais 128mo seulement... |
Et alors, c'est qu'est que j'ai aussi comme config
Sauf que moi je fait pas des trucs aussi bien
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:04:31
Dkiller a écrit a écrit : http://raph.com/3dartists/artgalle [...] _seok1.jpg |
Diantre! Ca c'est ce que j'appelle du photoréalisme
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:07:34
tleng a écrit a écrit : Et alors, c'est qu'est que j'ai aussi comme config Sauf que moi je fait pas des trucs aussi bien |
non... mais j'ai rien contre cette config, hein... mais franchement, ça m'étonne qu'il n'ait que 128mo...
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:16:36
tleng a écrit a écrit : C'est juste une question de patience et de motivation |
tout à fait... je suis d'accord... ce qui compte, c'est le résultat... et ici, en l'occurence... whaooo, c'est bô !
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:21:52
Dkiller a écrit a écrit : http://raph.com/3dartists/artgalle [...] _seok1.jpg |
Mouais, pas mal les trois p'tites lumières incrustées dans le parquet:sarcastic: au milieu de l'image......
je sais pas vous mais moi ça me choque ce reflet du plafond ou l'on voit bien que ces trois ampoules sont éteintes....
et les reflets à côté sont aussi bizarre....
sinon clair c'est du grand art.....:eek2:
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:24:00
rolili a écrit a écrit : Mouais, pas mal les trois p'tites lumières incrustées dans le parquet:sarcastic: au milieu de l'image...... je sais pas vous mais moi ça me choque ce reflet du plafond ou l'on voit bien que ces trois ampoules sont éteintes.... et les reflets à côté sont aussi bizarre.... sinon clair c'est du grand art.....:eek2: |
Moi ca me choque pas du tout
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:29:40
tleng a écrit a écrit : Moi ca me choque pas du tout |
hum, argumente un peu, pourquoi ça te choque pas
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:33:16
en plus je trouve qu'il y a une erreur de perspective sur ces trois reflets, ils devraient se situer au moins derrière la table carrée jaune, dans le même axe non ?
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:35:30
rolili a écrit a écrit : en plus je trouve qu'il y a une erreur de perspective sur ces trois reflets, ils devraient se situer au moins derrière la table carrée jaune, dans le même axe non ? |
non, ce reflet est celui des 3 lampes qui se trouvent au dessus de la table noire dans le fond de la piece...
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:38:23
SadbutSad a écrit a écrit : non, ce reflet est celui des 3 lampes qui se trouvent au dessus de la table noire dans le fond de la piece... |
ben ouais justement, je vois bien que 1: elles sont éteintes et 2: ces reflets devraient être plus en profondeur dans l'image, et pas en 1er plan nan ???
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:42:41
rolili a écrit a écrit : ben ouais justement, je vois bien que 1: elles sont éteintes et 2: ces reflets devraient être plus en profondeur dans l'image, et pas en 1er plan nan ??? |
bah... non... elles sont pas éteintes ! elles sont pas incrustées dans le plafond, hein... regarde bien... les lampes sont suspendues et non incrustées au plafond ! et pour la position du reflet... bah, pour moi no problemo...
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:47:52
SadbutSad a écrit a écrit : bah... non... elles sont pas éteintes ! elles sont pas incrustées dans le plafond, hein... regarde bien... les lampes sont suspendues et non incrustées au plafond ! et pour la position du reflet... bah, pour moi no problemo... |
ouais p'têtre , nan c'est vrai t'as raison , j'avais pas vu qu'elles pendaient , sinon pour le reflet je persiste, il n'est pas assez en profondeur, mais bon, je regarderais ça mieux chez moi.
let's go home...
Marsh Posté le 27-06-2002 à 17:49:59
SadbutSad a écrit a écrit : bah... non... elles sont pas éteintes ! elles sont pas incrustées dans le plafond, hein... regarde bien... les lampes sont suspendues et non incrustées au plafond ! et pour la position du reflet... bah, pour moi no problemo... |
Pas mieux.
Marsh Posté le 27-06-2002 à 23:46:31
bizare vos reflexion sur la perspective. elle est forcement correcte car le soft utilise les équations physique de la perspective pour construire cette image. Par contre peut etre que la caméra n'est pas très bien placée mais c'est une autre histoire...
Marsh Posté le 28-06-2002 à 01:15:47
Putain, un vrai appart comme ca, ca me ferait flipper : t'oses meme pas deplacer une chaise pour t'asseoir tellement c'est nickel
Sinon, vous pensez que l'auteur a fait expres de mettre 3 plantes strictement identiques a gauche pour court-circuiter la polemique "est-ce une image reelle ou non ?" A mon avis c'est fait expres, parce que sinon l'erreur serait trop grossiere et carrement indigne du mec
Question subsidiare : a la louche, quelle duree de calcul pour le rendu ?
Marsh Posté le 28-06-2002 à 02:15:57
Une de mes rares créations en 3d, la chambre ,pas nickel du tout! Pour faire contraste, mais j'était pas trop mécontent, malgré un grosse erreur au niveau des textures des barreaux.
Marsh Posté le 28-06-2002 à 02:36:56
Ce qui fait voir que c'est de la 3d c'est que les 5 coussins ont exactement les même plis, que les 2 grosses plantes sont exactement les même et pareil pour les 3 petites.
Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:00:14
fedeic a écrit:
Ce qui fait voir que c'est de la 3d c'est que les 5 coussins ont exactement les même plis, que les 2 grosses plantes sont exactement les même et pareil pour les 3 petites.
Très bien vu !
Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:13:46
rolili a écrit a écrit : Mouais, pas mal les trois p'tites lumières incrustées dans le parquet:sarcastic: au milieu de l'image...... je sais pas vous mais moi ça me choque ce reflet du plafond ou l'on voit bien que ces trois ampoules sont éteintes.... et les reflets à côté sont aussi bizarre.... sinon clair c'est du grand art.....:eek2: |
Moi ce qui me choque ce sont les 3 plantes à gauche qui sont identiques trait pour trait. Je connais rien en 3D mais une chose est sûre le copier-coller ça doit exister
Marsh Posté le 28-06-2002 à 09:15:13
gaboriau a écrit a écrit : Une de mes rares créations en 3d, la chambre ,pas nickel du tout! Pour faire contraste, mais j'était pas trop mécontent, malgré un grosse erreur au niveau des textures des barreaux. http://www3.sympatico.ca/sylvain403/littlenemo.JPG |
Ben c'est pas mal du tout je trouve. Perso ce serait plutôt la texture du parquet que je trouverais bizarre
Marsh Posté le 28-06-2002 à 14:29:36
panzemeyer a écrit a écrit : Ben c'est pas mal du tout je trouve. Perso ce serait plutôt la texture du parquet que je trouverais bizarre |
Juste laide ou pas trop réaliste? Je voulais quelque chose d'un peu morbide, au départ ce machin est né parce que je découvrais que je pouvais dans Bryce accumuler des textures en transparence et ainsi "salir" les textures.
Marsh Posté le 28-06-2002 à 14:52:28
gaboriau a écrit a écrit : Juste laide ou pas trop réaliste? Je voulais quelque chose d'un peu morbide, au départ ce machin est né parce que je découvrais que je pouvais dans Bryce accumuler des textures en transparence et ainsi "salir" les textures. |
Non pas laide, juste que, même en tenant compte des effets de lumière (lumière "crue" apparemment), on a du mal a imaginer que ce sont des lattes en bois. C'est peut-être ce que tu appelles l'effet "morbide"
Mais peut-être que d'autres n'ont pas la même impression que moi, c'est subjectif tout ça...
Marsh Posté le 27-06-2002 à 12:08:30