Le TIMES NEW ROMAN est-il a bannir ?
Le TIMES NEW ROMAN est-il a bannir ? - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:13:07
Verdana
EDIT: pour du texte en masse sur le web j'entends.
Message édité par fastclemmy le 30-01-2003 à 17:13:35
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:13:08
*Ça dépend pour quoi faire.*
---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:13:45
Reply
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:14:23
ben heu en fait c'est parceque tout le monde là utiliser en masse qu'on peux plus la voir 
k
---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:15:23
Reply![[:totoz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totoz.gif "[:totoz]")
!
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:16:33
mais desormais, pas grand monde l'utilise, donc ca va redevenir joli a regarder, non ?
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:16:41
| sebnutt a écrit : |
Ça n'a pas de sens : en général, pour quoi faire ? Si c'est pour du texte web, verdana. Si c'est pour du texte word, trebuchet / Gill sans, si c'est pour un truc classe, Abadi, Futura, que sais-je encore....
---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:17:54
est-ce que abadi et futura sont fournis en standard sur toutes les machines?
car le navigateur va pourvoir interpreter les polices qui sont presnetes dans windows\font uniquement..
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:19:32
| sebnutt a écrit : est-ce que abadi et futura sont fournis en standard sur toutes les machines? |
Non.
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:26:10
| sebnutt a écrit : |
![[:_ _taupe_ _]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/_ _taupe_ _.gif "[:_ _taupe_ _]")
Il fallait démontrer quoi ? C'est vraiment nimp ce post.
---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Marsh Posté le 30-01-2003 à 22:09:52
Ptet que dans verdana on voit moins l'aliasing que dans des fontes comme times et c pour ça que les gens préfèrent.. ![[:gratgrat]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gratgrat.gif "[:gratgrat]")
Marsh Posté le 30-01-2003 à 22:30:27
le times c'est vraiment moche 
(imprimé, ça passe encore remarque.....mais pour le web, c'est très laid)
Marsh Posté le 30-01-2003 à 23:22:20
| Al zheimeR a écrit : Ptet que dans verdana on voit moins l'aliasing que dans des fontes comme times et c pour ça que les gens préfèrent.. |
me semble que verdana est un font créé exprès pour l'écran, donc pour le woueb
---------------
BlueType - création de sites internet la rochelle
Marsh Posté le 30-01-2003 à 23:58:52
Times revient dans le coup depuis 2 mois... Elle revient en force dans le design, pas dans les css en tant que texte, mais en tant qu'images... parce que c'est vrai, coté aliasing, times pique pas mal les yeux..
Perso, j'en ai marre de verdana, je reviens bcp plus sur Arial.
Marsh Posté le 31-01-2003 à 10:53:10
Verdana est bcp mieux que Arial pour l'écran : plus facile à lire car plus espacé.
Marsh Posté le 31-01-2003 à 11:21:51
| antp a écrit : Verdana est bcp mieux que Arial pour l'écran : plus facile à lire car plus espacé. |
ben la je suis tout a fait d'azccord;, c'est celle que j'utilise d'ailleurs maintenant.ca pêrmet d'economiser de l'espace en gagnant en clarté de lecture.
Marsh Posté le 31-01-2003 à 11:26:00
| sebnutt a écrit : |
+1 
J'utilisais bcp le verdana avant... et bien quand tu fais du "justify", je peux t'assurer que c'était pas toujours évident de faire le lien entre 2 mots tellement ils étaient espacés.
Alors que là, ça fait des vrais blocs texte que tu peux aisément habiller. Et comme dit Sebnutt, on gagne enormement en lisibilité.
Marsh Posté le 31-01-2003 à 14:50:09
| Oracle Yahoo a écrit : |
![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
Je ne "remplace" pas : ce ne sont pas les mêmes utilisations, ça fait 36 fois que je le dis.
---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:21:03
| parappa a écrit : |
et que personne ne te comprends 
desole...
Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:32:25
Ok bah par exemple, j'utilise du Comic sans MS pour faire l'intitulé d'un courrier important, et de l'Avant garde pour écrire des lettres à ma petite cousine de 5 ans. À moins que ce ne soit l'inverse ?
---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
![[:vomiv]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/vomiv.gif "[:vomiv]")
Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:36:26
| parappa a écrit : Ok bah par exemple, j'utilise du Comic sans MS pour faire l'intitulé d'un courrier important, et de l'Avant garde pour écrire des lettres à ma petite cousine de 5 ans. À moins que ce ne soit l'inverse ? |
Mon patron le fait. Pour de vrai 
Marsh Posté le 31-01-2003 à 15:38:09
Reply
Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:31:26
| sebnutt a écrit : est-ce que abadi et futura sont fournis en standard sur toutes les machines? |
De toute façon sur un site web je ne vois pas l'intérêt de préciser autre chose que serif ou sans-serif. Après, l'utilisateur décide à quoi ça ressemble sur sa machine, mais de toute façon il n'existe pas de police qu'on puisse trouver sur toutes les configurations.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 31-01-2003 à 18:54:58
Moi pour le Web c'est indiscutable : Arial ou Verdana suivant le type de sites. À la rigueur les gros titres en Trebuchet j'aime bien aussi ...
Tenez, Tahoma est semblable à Verdana, pourtant bien plus moche (sauf en 8pt), enfin c'est mon avis.
Par contre Times ... ouais, à éviter.
---------------
“I'll thank you very much.”
Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:13:23
| parappa a écrit : |
Pour les documents écrits le Times New Roman est de très loin le standard 
Edit : sinon pour le web le Verdana est clairement plus agréable à lire que les autres polices
Message édité par panzemeyer le 31-01-2003 à 20:16:37
Marsh Posté le 31-01-2003 à 20:15:08
| panzemeyer a écrit : Pour les documents écrits le Times New Roman est de très loin le standard |
Bof, dans les livres ce serait plutôt le Adobe Times...
D'ailleurs c'est bien dommage car des polices comme bookman ou computer modern sont bien plus lisibles AMHA.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 31-01-2003 à 23:21:33
| Oracle Yahoo a écrit : |
C'est un principe de base de typographie: pour du texte long à lire tu met une police sérife, et pour le titrage ou les messages courts une police sans sérife.
![[:webdwarf]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/webdwarf.gif "[:webdwarf]")
Marsh Posté le 31-01-2003 à 23:45:23
Reply![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
Marsh Posté le 01-02-2003 à 00:35:25
Reply![[:grinking]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/grinking.gif "[:grinking]")
Marsh Posté le 01-02-2003 à 01:15:33
| Oracle Yahoo a écrit : |
Ou qu'il viole allègrement les principes de bases de la typographie...
Marsh Posté le 01-02-2003 à 01:21:31
...ou qu'il s'en moque éperdument.
---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
![[:totozzz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totozzz.gif "[:totozzz]")
Marsh Posté le 01-02-2003 à 01:30:55
en passant, elle tient à quoi la différence entre les polices sérife/sans sérife ?
Marsh Posté le 30-01-2003 à 17:11:46
c'est une remontée que j'ai eru sur un autre forum de ce type-ci.
il paraitrait que le Times n'est plus tres ne vogue.
Alors voila, je l'utilise, et je voudrais savoir qui fait comme moi.
Ou en general, quelle police utilisez-vous ?