Site web [critique] - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 04-05-2004 à 09:05:12
Non, mais c'est un site réalisé en très très peu de temps, j'ai juste besoin d esavoir ce qu'il ne va pas.
Marsh Posté le 04-05-2004 à 09:31:19
je trouve le choix des couleurs pas terrible (enfin je cherche la pitite bête)
Marsh Posté le 04-05-2004 à 09:35:15
les frames sont on va dire interdites de nos jours... donc pas bien !
Utilises include() de php ou son équivalent dans un autre langage (mais php c'est bien et gratos)
Marsh Posté le 04-05-2004 à 09:44:20
cinezone a écrit : les frames sont on va dire interdites de nos jours... donc pas bien ! |
Pourquoi pas, aurais-tu l'adresse de sites qui proposent un tuto ou une documentation (en fr si possible) sur l'utilisation des includes.
Merci
Marsh Posté le 04-05-2004 à 09:53:43
Alors justement, ça fait longtemps que je me pose cette question sans trouver la réponse... Pourquoi les frames c'est pas bien et que c'est mieux d'utiliser des tableaux... Parc'que personnellement je rêpondrais plutôt l'inverse...
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:00:08
Sinon le site, j'vais pas tortiller du cul pendant 1/4 d'heure, je le trouve... pas joli... Les polices ne sont pas belles, pas lisibles, soulignées pour le menu (alors que c'est vraiment pas la peine). L'image d'entête n'est pas terrible non plus, le texte est écrasé, l'effet sur le bouquin à droite n'est pas des plus réussis... Les boutons de navigation ne servent à rien (ça marche aussi bien avec ceux du browser) et en plus ils ont un problème de rafraîchissement...
Bref, c'est pas du joli joli...
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:02:02
Banane masquee a écrit : Alors justement, ça fait longtemps que je me pose cette question sans trouver la réponse... Pourquoi les frames c'est pas bien et que c'est mieux d'utiliser des tableaux... Parc'que personnellement je rêpondrais plutôt l'inverse... |
c'est pas mieux d'utilisé les tablaux a la place des frames, ca n a rien a voir
par contre il est préférable d'utilisé les includes (php) a la place des frames
de meme que les ccs a la place des tableaux
Je pense simplement que les frames et les tableaux sont en fin de vie, donc seront de moins en moins utilisé et supporté.
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:04:03
Comment tu remplaces un tableau par un css?
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:05:50
ReplyMarsh Posté le 04-05-2004 à 10:06:10
Banane masquee a écrit : Sinon le site, j'vais pas tortiller du cul pendant 1/4 d'heure, je le trouve... pas joli... Les polices ne sont pas belles, pas lisibles, soulignées pour le menu (alors que c'est vraiment pas la peine). L'image d'entête n'est pas terrible non plus, le texte est écrasé, l'effet sur le bouquin à droite n'est pas des plus réussis... Les boutons de navigation ne servent à rien (ça marche aussi bien avec ceux du browser) et en plus ils ont un problème de rafraîchissement... |
Ok, je vais éssayer d'améliorer.
-Peux tu me conseiller une police (j'ai cherché sur Dafont mais il y en a trop (une police installé de base sur tous les micros)).
-Que verrais-tu comme éffet sur le livre?
-Comment force le navigateur de ne pas souligner les liens? (désactivé sur le mien donc je ne vois pas le sous-lignement)
-Pour les boutons c'était juste pour introduire un peux de JSCPT. (et pas de pb de raff chez moi, tu utilises quoi comme browser?)
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:13:19
jijiz a écrit : Ok, je vais éssayer d'améliorer. |
Une police lisible... c'est pas compliqué... Si t'en veux une déjà installée partout, tu prends qqc comme du Verdana...
jijiz a écrit : -Que verrais-tu comme éffet sur le livre? |
Un flou gaussien par exemple...
jijiz a écrit : -Comment force le navigateur de ne pas souligner les liens? (désactivé sur le mien donc je ne vois pas le sous-lignement) |
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
jijiz a écrit : -Pour les boutons c'était juste pour introduire un peux de JSCPT. (et pas de pb de raff chez moi, tu utilises quoi comme browser?) |
IE6 donc tu as un grand intérêt à remédier à ce pb...
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:45:20
quand je passe au dessus d'un lien c'est tout le menu qui "vibre" du fait que la police du lien survolé passe en gras et décale tout. Vu avec Mozilla sous linux
++
Marsh Posté le 04-05-2004 à 10:47:39
pas de problème de rafraichissement pour moi avec les boutons de navigation. Du moment que ça reste discret je trouve ça pas mal, quand on surf en plein écran (c'est à dire sans aucun menu, pas de barre des tâches, rien, F11 avec ie)
Marsh Posté le 04-05-2004 à 12:23:20
body{font-family="Impact";font-size=14px;color: #045DA5;background-color: #C4D4EB;text-decoration: none;}
a:visited{color: #045DA5;}
a:active{font-weight: bolder;text-decoration: none;}
a:link{color: #045DA5;text-decoration: none;}
a:hover{font-weight: bolder;text-decoration: none;}
Marche pas le text-decoration:none
Marsh Posté le 04-05-2004 à 12:23:52
kaloskagatos a écrit : quand je passe au dessus d'un lien c'est tout le menu qui "vibre" du fait que la police du lien survolé passe en gras et décale tout. Vu avec Mozilla sous linux |
Bizarre ca ne vibre pas chez moi, je suis en 1024 ss ie6
Marsh Posté le 04-05-2004 à 12:28:38
jijiz a écrit : |
Et si t'enlèves le ";" après "none"?
Marsh Posté le 04-05-2004 à 12:33:15
mets une ligne avec
Code :
|
Marsh Posté le 04-05-2004 à 12:34:55
et c'est p't'être bien nécessaire de mettre un espace entre le "a:" et "hover" ou autre chose...
Marsh Posté le 04-05-2004 à 12:39:47
il ne faut pas d'espace, et ca ne marche tjrs pas... ouinn
Marsh Posté le 04-05-2004 à 13:15:39
Ecoute ça doit marcher... T'as pas merdé avec tes balises de style?
Marsh Posté le 04-05-2004 à 13:29:50
Si tu mets un truc comme ça entre tes balises <head> et </head>, ça marche...
Code :
|
Marsh Posté le 04-05-2004 à 18:33:12
kaloskagatos a écrit : quand je passe au dessus d'un lien c'est tout le menu qui "vibre" du fait que la police du lien survolé passe en gras et décale tout. Vu avec Mozilla sous linux |
est-ce que ca vibre toujours?
Marsh Posté le 04-05-2004 à 20:54:05
Quelque chose cloche dans ton header, la police peut etre
Marsh Posté le 04-05-2004 à 21:45:52
Pff, je n'ai vraiment aucuns gouts en ce qui concerne les polices...
Marsh Posté le 04-05-2004 à 21:57:03
jijiz a écrit : est-ce que ca vibre toujours? |
ha désolé mais là je n'ai que Windows, effectivement ça ne vibre pas sous windows, mais j'essaierai sous linux
Marsh Posté le 04-05-2004 à 23:00:46
kaloskagatos a écrit : ha désolé mais là je n'ai que Windows, effectivement ça ne vibre pas sous windows, mais j'essaierai sous linux |
Merci.
En fait ca vibrait au début, mais là j'ai changé le code du style CSS.
Marsh Posté le 05-05-2004 à 09:00:21
Tu te décides à l'enlever quand le soulignement? parc'que là je vois que tu sais faire maintenant mais tu ne le fais qu'à moitié...
Marsh Posté le 05-05-2004 à 10:03:27
chuis sous linux là, ça vibre toujours... quand on survole un lien les autres descendent de quelques pixel, c pas bien chiant mais bon
Marsh Posté le 05-05-2004 à 10:11:00
Banane masquee a écrit : Tu te décides à l'enlever quand le soulignement? parc'que là je vois que tu sais faire maintenant mais tu ne le fais qu'à moitié... |
quand ca marchera!
Marsh Posté le 05-05-2004 à 10:12:41
jijiz a écrit : quand ca marchera! |
Ça marche bien pour le rollover et qd il s'agit du menu sélectionné...
Marsh Posté le 03-05-2004 à 23:21:01
Bonjour,
Merci de critiquer ce site (le webdesign, pas le contenu):
http://texaslink.free.fr