Et que les amateurs de Macs (dont moult graphistes) vont avoir de bons arguments afin de ne pas passer au PC et à Windows. Voir les test ici: http://www.macbidouille.com/news-2003-05-05.php#5440
En conclusion de leurs tests, ils disent: Le PPC 970 relègue le G4 au rang de machines de secrétaire.
 
Bon, faudra voir le prix des machines, mais gagner 200% sous bryce ou toshop par rapport a un G4, c'est plutot bien.  
 
Edit: J'ai lu certaines critiques qui mettent en doute la qualité des tests (on ne devrait pas voir d'amelioration sous bryce en passant d'un mono a un bi-processeur, le logiciel n'en tirant pas parti).
A+,

oui... pour les benchs, c'est bien connu, un leur fait dire un peu ce que l'on veux...
 
mais ceux ci disent juste : "ca s'annonce bien"
 
dans ceux publiés, le Bi G4 1400 et le PIV 3000 se font ridiculiser par un mono 1400 PPC 970...
 
par contre, pour les prix, ca de devrais pas etre plus cher que maintenant ...
en tous cas, ces pross couterons moins cher que les G4
 
si apple était presque le seul client du G4, les PPC 970 d'ibm sont distribués a un tres grand nombre, ibm est aussi client, il fontdes énnormles serveurs avec des 10 000 PPC 970 dedans, il font des sations de travail IBM /linux ...
 
il serrat donc produit en grand nombre et bien moins cher !
 
de plus contrairement a motorola qui faisait les G4 que pour apple, IBM va les utiliser pour lui... il les ferra donc évoluer le plus vite possible !!
 
 
voila !! tous le monde peut laisser tomber l'imondité qu'est windows et passer sous X....      
 
 

Si toutes les rumeurs mac étaient vraies, microsoft n'aurait pas 95% du marché, les macs seraient performants et pas cher, macosx serait rapide.  
 
Mais non, la plupart sont fausses, apple empeche la concurrence dans son marché de niche, ça leur permet de pratiquer des tarifs tres élevés sur du matériel candencé à des fréquences ridicules(la fréquence ne fait pas tout mais quand on voit que certains osent dirent que leur g4 est toujours plus rapide que le dernier p4, ça me fait bien marrer). Ici, c'est encore la meme chose, jusqu'aux dernieres nouvelles, apple n'a tjs pas annoncé officiellement qu'ils allaient sortir des machines basées sur du ppc970. Et des sites sortent déja des benchmarks plus abracadabant les uns que les autres juste pour attirer l'attention sur eux.
 
Certains sont en train de penser que vu que le 970 est basé sur le power4, il sera aussi performant alors que c'est seulement une version light.

 
Il aurait surtout fallu downclocker le ppc970 à une fréquence de g4 pour connaitre les gains réels. Enfin ce ne sont que des rumeurs pour l'instant.

heu......  
faudrait po virer au pc c mieux mac ni au troll please    
 
sinon je suis axé PC comme beaucoup mais je tiens juste a rajouter que les benchmark et autres bidules c bien beau seulment les gens qui achete mac je ne pense po qu'il achte juste pour les performances.
c'est aussi un systeme, un confort, une stabilité.

 
oauip
c'est surement de la flute...
 
mais justement le PPC 970 testé est a 1400 contre le Bi-1400 G4...

 
J'ai bossé avec des bi-P4 (sous W2K WXP) et et des bi-G4 (sous OS9), pas pour du graphisme, mais dévelloper et compiler un des produits de Adobe, lorsque j'y bossais. Le niveau des perfs etait a peu pres equivalent (Bon, avec des P4 recents, les machines a proc intel devraient reprendre un peu l'avantage).
Moi je trouve ça sain, que l'on ait une émulation entre deux plate formes concurrentes. Ca pousse a l'innovation.
Bon pour revenir a mon topic initial, si je l'ai posté, c'etait juste pour informer les grahistes macophiles, qu'une nouvelle machine a l'air performante se profilait a l'horizon pour eux, et qu'ils n'allaient pas etre contraints a passer a une plateforme unique, pour des raisons d'obsolescence de leur plate forme preferrée.
A+,

Remarque ils peuvent toujours acheter le nouvel ibook. 128Mb de ram, le rêve !

bryce 5 est compatible mutliproc et rendu en réseau

 
 
heuu ???
je préfere avec 128 et en rajouter moi meme que d'avoir 512 au prix ou il la vendent !

 
Ben moi je préfère avoir au moins 256Mb en natif au même prix, et pas soudé de préférence.

 
ya ca sur le powerbook

 
Tu voulais plutot dire des Xeons DP ou MP.

 
C'est pas le même prix.

Of course. Mais globalement, aux tailles de cache interne pres, et a la gestion du SMP, il y a pas de diffs d'architecture, il me semble, ou alors mineures.
A+,

C'était très intéressant

c'est exact, mais un moment, j'ai eu peur, en me disant, tien on arrive a faire du bi pro en P4, c'est pour ca

Avant, j'avais eu du bi-PII (avec des modeles de PII en bout de capacites technologique % a la finesse de gravure ==> pas besoin de radiateur pour chauffer l'appart ), et du bi-PIII, comme becanes. C'est poorkwa j'ai tendance a dire bi-PIV plutot que bi-Xeon.
A+,