tentative d'incustation d'objet 3D dans une scene reele - Infographie 3D - Graphisme
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:21:04
durandal2 a écrit : comme ca vous pourrez vous foutre un peu de moi comme ca |
le petit train n'est pas réaliste
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:31:09
JusteLeblanc a écrit : |
je m'y acharne dessus depuis des heures sur ce train
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:32:57
heu la photo est vraiment po top
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:35:27
aozora a écrit : heu la photo est vraiment po top |
je te rassure, j'ai juste fait que poser l'appareil par terre j'ai pas cherché a savoir
edit: dans d'autres cas j'aurai fait plusieurs prises
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:36:51
ReplyMarsh Posté le 03-08-2003 à 20:37:28
ReplyMarsh Posté le 03-08-2003 à 20:39:09
aozora a écrit : heu la photo est vraiment po top |
c aussi le gros pb du finepix 2600: c que tu peux pas regler toi meme le temps d'exposition
edit j'etait dans une partie ombragée alors il s'est senti oblige d'augmenter le temps d'exposition ce qui crame tout au fond
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:41:24
durandal2 a écrit : |
j'ai remarqué quand je fais de l'infographie que je passe au moins 50 % du temps sur le forum, et 20 % sur icq avec toi
j'optimise pas mon temps là...
bon en fait la boule est vachement bien intégré t'as cherché longtemps avant de trouver les bons réglages ?
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:48:28
durandal2 a écrit : |
enf aite j'ai po préciser mais je parlais de la qualité de photo et non de l'interet de celle ci
en tout cas j'ai hate de voir la suite
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:53:37
aozora a écrit : |
ben 1 y'a l'appareil qui est pas d'une tres grande precision dans son choix du temps d'exposition et de deux, y'a une petite recompression qui est passé par la
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:54:29
durandal2 a écrit : |
ouep la compression est degeu
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:54:33
JusteLeblanc a écrit : |
bah c un peu relou a faire vu que j'ai pas utilisé les methode les plus avancées pour faire ca: loupiottes et rendu normal powa
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:57:17
aozora a écrit : |
compression by photoshop roulaize
l'original est la http://durandal2.free.fr/DSCF0018.JPG
Marsh Posté le 05-08-2003 à 23:19:38
ya pas de reflet sur le goudron de la boule
Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:04:45
wizopunker a écrit : ya pas de reflet sur le goudron de la boule |
il y est mais j'ai peu etre un peu trop forcé sur le flou de la reflexion
Marsh Posté le 06-08-2003 à 01:56:10
durandal2 a écrit : |
effectivement
sinon c bien fais (ya meme pas de sinon du coup)
EDIT: au fait comment ta fais
Marsh Posté le 06-08-2003 à 10:28:06
ReplyMarsh Posté le 06-08-2003 à 11:21:29
bien mais la guitare par terre a pas d'ombre et ca fait pas realiste.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 11:44:29
Mad666 a écrit : la grise complètement à gauche cloche aussi... |
celle sur le sol fait bizzare aussi
sinon les autres ca marche bien
Marsh Posté le 06-08-2003 à 11:50:00
durandal2 a écrit : |
déjà dit par tiboudi.
Par contre, apparemment la lumière est relativement forte donc ne faudrait-il pas un peu forcer les ombres ?
edit : tu t'arrêtes à la boule durandal ?
Marsh Posté le 06-08-2003 à 12:33:01
Mad666 a écrit : |
je m'arrete pas a la boule, mais en fait, j'ai pas trop d'idée au ras du sol... enfin si on m'a donné une idée, mais j'aimerai trouver un truc p^lus serieux
sinon ben pour les ombre, faut se refere aux objets reels dans l'image pour voir si durcir les ombre est vraiment indispensable
Marsh Posté le 06-08-2003 à 12:36:01
durandal2 a écrit : |
je verrai bien le taxi du cinquième élément
Marsh Posté le 06-08-2003 à 12:43:15
ReplyMarsh Posté le 06-08-2003 à 12:47:02
JusteLeblanc a écrit : |
ds ce genre la?
Marsh Posté le 06-08-2003 à 12:59:51
ReplyMarsh Posté le 06-08-2003 à 13:00:03
ReplyMarsh Posté le 06-08-2003 à 14:38:42
la "pose" des deux acteurs n'est pas terrible on dirait qu'ils sont tout timiddeesss
Marsh Posté le 06-08-2003 à 14:41:28
Tssstare a écrit : |
en fait c'est une vidéo et en "mouvement" ça passe beaucoup mieux.
Marsh Posté le 06-08-2003 à 15:54:09
on veux voir
Marsh Posté le 06-08-2003 à 17:13:33
mattc a écrit : on veux voir |
yavait même eu un topic là-dessus
Pour la vidéo c'est là
Marsh Posté le 06-08-2003 à 17:53:33
ReplyMarsh Posté le 06-08-2003 à 18:28:03
Mon essai a moi
Bon OK c'est du toshop
Marsh Posté le 06-08-2003 à 18:44:46
je fais une tentative d'incrust d'un autre objet, mais en utilisant des ombres en raytrace et degressives... je vous donnerai des nouvelles dans 10 ans quand le calcul aura fini
edit: 4 lignes en 1 min 20, ca a l'air de vouloir rendre, mais avec une precision de 1% seulement
Marsh Posté le 06-08-2003 à 19:01:25
je comprends pk c'etait lent , j'avais oublié l'antialiasing progressif a 16x16
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:17:27
voila pour l'instant c qu'une balle pour regler l'eclairage