Photoshop sur un dual core - Infographie 2D - Graphisme
Marsh Posté le 03-05-2008 à 15:54:20
tu fais quoi pour verifier si toshop utilise les deux core?
fais peter un flou radial en mode zoom sur un doc de 500x500mm en 300dpi sur un fond nuageux pour commencer a faire tourner un peu le second core
Marsh Posté le 03-05-2008 à 16:07:00
Le second est bloqué. En fait c'est pas qu'il est bloqué, c'est que la puissance est mal répartie. En plein régime pendant un long calcul, photoshop utilise 50% de mon processeur, moitié coeur 1 moitié coeur 2
Ctrl + alt + suppr -> onglet performances et t'aura les deux coeurs.
J'utilise toute la suite CS quasiment (hormis after effect et 2 babioles je crois), et rien, aucune utilisation des différents coeurs.
En revanche, 3D Studio Max lui utilise bien les deux (et heureusement )
Marsh Posté le 04-05-2008 à 14:11:47
ReplyMarsh Posté le 04-05-2008 à 14:54:13
Pas grave pour la mémoire c'est pas un problème, il va utiliser jusqu'a 900 Mo / 1Go si nécessaire
Marsh Posté le 04-05-2008 à 20:39:29
Sheeloo a écrit : Bonjour |
Pense aux pauvres webdesignr qui se payent des 8-cores croyant avoir des meilleures performances...
Marsh Posté le 04-05-2008 à 23:36:17
Marsh Posté le 05-05-2008 à 00:20:10
C'est balo ça, c'est clair... Mais quand est-ce qu'Adobe se décidera à suivre le rythme à ce niveau là ?
Marsh Posté le 05-05-2008 à 10:01:13
non mais je te rassure, photoshop gere le multithreading, il le gere meme sur mon mac, c'est juste que tu lui demandes pas assez. c'est bien en meme temps
Marsh Posté le 18-05-2008 à 17:52:44
je suis en Vista et avec un E8400, et je t'assure qu'il utilise les 2 Cores, jusqu'a 100% les deux quand il a besoin.
edit : en CS3 je suis
Marsh Posté le 19-05-2008 à 18:35:14
Je pense comme genghis tu lui demande pas assez en tout cas pour moi il utilise les 2 coeurs pour peu que je le pousse un peu
Marsh Posté le 03-05-2008 à 15:18:27
Bonjour
Ma question est simple, pourquoi Photoshop n'utilise pas les deux (ou plus) coeurs des procos multicoeurs ? C'est un peu abbérant de voir qu'un logiciel si performant en version CS3 n'est toujours pas optimisé pour ça...
Quelqu'un connait une raison, une solution, un patch ? J'en ai jamais trouvé...
Merci d'avance,
Sheeloo