bonjour, a la naissance de mon enfant, un fotographe est passé prendre des photos à la maternité et ensuite à la maison il nous a proposé des aquarelles "faites main", tirées des fotos  a un prix assez élevé, ca nous parraissait sympa, on e n a pris deux issues de la meme photo, mais pour du fait main je les trouve trop identiques, pas de défaut, même taches aux memes endroits, j'ai l'impression que ca a ete bidouillé par ordi...
 
je vous livre la foto d'origine et après le résultat, pourriez vous me dire si c'est faisaible par ordi (photshop 7 par exemple) et me donner la démarche a suivre pour le faire pour après attaquer ces petits voyous...
 
photo d'origine:
 

 
 
auqarelle "faite main":
 

 
 
par avance, merci de votre aide...
 

un petit filtre sous toshop, trois coups de pinceaux pour le côté fait main par-ci par-là et hop
ça ressemble vraiment pas à de l'aquarelle au pinceau petit gris ça
mais bon, je peu me tromper

mais bon, c'est de la retouche fait main, et il est mignon tout plein ce petit bout de chou : c'est l'essentiel !
faut pas les attaquer : ils ont fait du bon boulot
et sinon, en regardant de près la texture du papier tu devrais pouvoir faire la différance entre une impression et de l'aquarelle, non ?

pas besoin d'expliquer quoi que ce soit c'est très visiblement un filtrage de photo, un aquarelliste ferait des raccourcis sur les détails inutiles.
 
Tu y retournes et tu te fais rembourser.

justement, l'impression est faite sur du papier aquarelle... ils nous ont dit peint à la main par des artistes je m'étais mal exprimé...

mais pour me faire rembourser j'aimerais leur faire la demo devant eux que je fais la même chose....

Mwé ca ressemble vachement a 2-3 filtres, mais techniquement si il les a lancé lui même c'est du "fait main"
 
Enfin si c'etait vraiment du fait main, ils vous auraient donné l'original non? c'était un truc imprimé là?
 
[edit] : ah ben si en plus c'est imprimé, c'est vraiment du pipeau

après examen plus attentif j'ai qd même un doute

oui c'est imprimé et sous cadre... pour le fait main on nous a dit texto: peint à la main!

Si tu as deux exemplaires, il doit y avoir inmanquablement des différences entre les deux.
 
Sinon, si c'est vraiment nickel, c'est peut-être Redpoppy ?  

Je viens d'examiner aussi un peu plus en profondeur, c'est bien de la retouche: il y a des détails qui ne trompent pas, notamment si on éclaircit les cheveux.
 
Enfin, je ne pense pas me tromper  

Pis de toutes manières pour du "peint à la main" (sic) ils avaient pas a donner une impression, même sous verre Rien que pour ça tu peux la rendre et te faire rembourser
 
[edit] : et/ou faire un scandale si c'était écrit dans le contrat de vente que ca serait une impression

il me parait impossible d'avoir en un seul jus un dégradé comme celui du visage à l'aquarelle : trop de teintes différentes, trop de subtilité dans les nuances, sans la moindre trace de séchage ! rhooo
par contre il parait évident que pour les cheveux, il y a quelques coup de pinceau numérique (pas que là) en plus des filtres, des calques de réglages, du détourage, du fond "maison" & co
il y a quand même un gros boulot de retouche même si c'est pas vraiment fait à la main "traditionnellement" ça reste un boulot de qualité avec une touche artistique & co...
oups g l'impression de répéter le même chose que mes premiers posts

ps : faut pas être trop procedurié les gars : y'a juste un petit abus de language c'est "fait à la main, numériquement, avec un effet aquarelle"
edit : d'ailleurs pour moins cher, si tu m'envois un bon scan, je peux te faire la version acrilique, aéro, huile ou impressionniste, c'est en fonction de ton budjet
passe du temps avec cet ange plutôt qu'a #~@*# ce pauvre photographe qui essaie de gagner sa vie

 
Complètement d'accord, les cheveux sont super détaillés sur le front et sur le haut de la tête (là où il fallait détourer) c'est fait à la truelle.

Ca m'embeterais pas si c'était bon marché Mais si il l'a payé le prix d'une aquarelle il peut l'avoir mauvaise

Après ça dépend de l'ampleur de l'arnaque. Tu n' achète pas le même prix une retouche photo qu'une aquarelle "fait-main".

 
je mettrais des gros guillemets la qd même !
 
Si on va par là le boulot de maggiori et knox (ceux qui fréquentent d'autres forum seront de quoi je parle) c'est artistique aussi.
 
Ensuite, aussi bonne soit la maitrise de photoshop, ça n'a rien à voir avec la maitrise d'une technique traditionnelle, notament l'aquarelle qui pardonne difficilement les erreurs.

si j'ai bien compris il y a 2 "aquarelles fait main".
si elles sont strictement identiques c'est donc que l'une est forcement une impression...

il a quand même fait un bon boulot, non ? (mis à part le fait de vendre de la retouche pour de la peinture)
un néophyte s'y tromperait, non ?

Perso je ne trouve pas que ce soit du bon boulot, meme pour de la retouche Quand j'ai commencé a faire mumuse avec painter et le mode clone (une photo sert de reference et donne la couleur a l'outil) juste apres avoir recu ma tablette, je faisais un truc 10x plus "artistique" en moins de 20mn Et ce avec une absence totale de talent bien entendu.
 
(je vous fais la démo ce soir si j'ai le courage de remettre painter )

 
non.
 
Il n'y a vraiment aucun mérite à abuser et tromper un néophyte. Ceux qui font ça sont des merdes.

vas-y : fait péter la démo : y'en aura un (voir deux : hé oui, y'a une madame je suppose) à qui ça fera plaisir  
 
mais bon j'arrête de défendre ce photographe mal honnête, ça doit être ce poussin qui m'attendri dans mon jugement  

Avocat du diable

Allons allons, c'est pas toujours le mauvais role, c'est juste celui qui se prends les cailloux dans la gneul

 
Oh non, pas knox, il est trop fort.. Il foire même les perspectives quand il copie colle

Voila, si j'avais du vendre du "fait à la main, numériquement, avec un effet aquarelle" ca aurait pu donner qqchose s'approchant de ça :  
 

 
16mn chrono sous painter en mode clone, à l'arrache
 
[edit] : Allez, pour le même prix une version "peinture à l'huile"
 

 

C'est une tromperie et une arnaque pûre et simple...  
Je ne comprends pas ton obstination à cautioner ou à justifier ce genre de pratique même si c'est bien fait...

je cautionne rien moi, c'est mal je dis pas le contraire, j'appel juste à la clémence et à un peu de... non rien
 
sinon daramir c'est très bien fait ta retouche mais ça fait plus acrylique que aquarelle

yellow, il te reste plus qu'à faire une mise à l'échelle 72 > 300 dpi et à faire imprimer ça pour avoir un joli tableau de  plus  

pas de clémence qui tienne faut bruler son magazin

 
ok je lui ferais une remise

en fait il y a trois aquarelle identiques, 2 de taille 20*30  et une 50*75, toutes identiques!
joli l'effet aquarelle avec ce logiciel en tout cas, mais le fotographe a dit:
 
peint à la main
 
et la je doute fortement que ce soit peint même si on peut jouer sur les mots, il a dit que l'image était projetée sur un support et peint à la main par un artiste!
 
merci de votre aide.

bah oui ça a été projeté sur un support.. avec une imprimante

Heu... je m'excuse de demander pardon, mais moi, je préfére la version de Danamir que celle de l'autre "artiste"...

wizopunker: oui mais peint par l'imprimante, à moins qu'une marque d'imprimante s'appelle "artiste"?
 
oulah, ça fume trop là, je vais devoir rebooter mon disque dur...

même en utilisant un projo c'est impossible d'avoir 2 rendus strictement identiques.
la main et le pinceau ça n'a pas la régularité du numérique.
si tu as payé les 2 20/30 au même prix déjà ya arnaque.
 
Difficile de juger d'un rendu sur écran (même si on pense majoritairement à du filtrage photoshop, pour moi un tout petit doute subsiste).
tu devrais aller voir des aquarellistes ds ton coin et leur demander leur avis.