Bonjour,
 
Je me présente cette année aux concours HEC-ESCP, EM-LYON, EDHEC, TREMPLIN 2 (RMS, RBS et BEM m'intéressent) et ESC Toulouse, ainsi que des dossiers pour repartir en M1 à la Sorbonne ou Assas; et j'aurais quelques questions.
 
Pour info, j'ai un background sportif haut niveau (même si je n'ai plus le statut cette année vu que je suis en Angleterre et que j'ai donc mis de coté le sport intensif, bien que je joue en 1ère division anglaise), Master 1 Eco et fi internationales avec 11 de moyenne (dur avec le sport à côté de faire mieux), 1 stage d'assistant ingénieur financier pendant 4mois dans une société de conseil, et 7-8 mois en Angleterre (actuellement, où je suis des cours d'anglais, de théâtre et un peu de sport quand même).
 
Je cherche à entrer dans une bonne école ou une bonne fac pour intégrer une formation en finance de marché, car je souhaites m'orienter vers l'Asset Management. Je présente beaucoup de concours car je veux assurer une école (ou fac) pour l'année prochaine, et que les concours de certaines écoles sont très durs (notamment HEC, mais ça reste un bon entraînement pour l'anglais, revoir l'éco et améliorer mon aptitude à la dissertation). Quelque soit la formation, école ou fac, je veux repartir en M1 pour obtenir de bonnes notes et revoir certaines matières de manière plus sérieuse.
 
Plutôt que de poster sur tous les topics d'école que j'ai déjà visité de long en large, j'aimerai avoir des avis globaux si possible.
 
-J'espère et souhaites commencer ma carrière à Londres ou peut-être aux US, et je me demande quelle formation serait le plus adaptée pour choper un boulot intéressant (et/ou rémunérateur) en AM dans ces pays?
Car en France les écoles du TOP 5 sont devant la sorbonne ou assas, mais la réputation de la sorbonne à l'étranger me fait penser qu'il serait plus valorisant d'être dans cette fac que la plupart des écoles (encore faut-il y être pris), qu'en pensez-vous?
 
-Après le passage n'est pas automatique à la fac de M1 en M2, alors qu'il l'est en école, ce qui renforce mon hésitation si jamais je suis pris dans les 2 types de formation.
 
-Enfin, je compte mettre le sport au second plan et donc si j'obtiens de bonnes notes, l'option de faire un Msc dans une université anglaise est très intéressante, surtout pour travailler à Londres. Mais dans ce cas, faut-il mieux sortir de la fac ou d'une école, ou est-ce tout simplement pareil?
 
-Bref, j'aimerais des avis pour m'aider à choisir une fois le moment venu, s'il vient^^, le choix le plus optimal pour ma réussite pro.
En résumé, fac ou école?^^
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
edit: le CFA peut-il compenser une école moyenne?

Je t'ai déjà répondu sur le topic "Audencia" sinon pourquoi ne pas passer par Dauphine?

Dauphine c'est uniquement en L3 ou M2 que tu peux rentrer, et perso j'ai pas les notes requises pour ce genre de fac. C'est d'ailleurs une des raisons qui me poussent à refaire un M1.

Les écoles me paraissent bien dans ton cas car ça se jouera sur concours et moins sur dossier. Essaie de choper les bons doubles diplomes une fois dedans. Tu dois aussi pouvoir postuler directement dans des Msc à l'étranger du top50 j'imagine. Tout dépend de leur sélectivité sur dossier. Ca te permet de faire une seule année au lieu de 2 d'école et si t y a des bonnes notes de te racheter un dosssier pour repostuler dans une meilleure formation l'année d'apres.

effectivement, c'est pour une question de dossier que je postules aux écoles, mais je compte vraiment commencer ma carrière à Londres ou peut-être aux US.  
 
Le mieux serait donc de faire une année sérieuse d'école et/ou de fac, et ensuite de postuler à un bon Msc à l'étranger (si possible, il regarde tout le parcours académique j'imagine, donc faut vraiment que je sois costaud l'année prochaine)?
 
Je vais me renseigner pour les doubles diplômes en finance, parce que pour l'instant je me suis plutôt focalisé sur les échanges dispo dans chaque école.

Je parlais d'un Msc maintenant (il faut un bachelor) à l'étranger du top50 FT. Pas l'an prochain ! Certains doivent encore etre ouvert aux candidatures et rester accessible vu ton parcours si tu mets bien en avant ton passé de divertisseur public de haut niveau : o)

Pourquoi éliminer l'ESSEC ?

radioactif : l'ESSEC recrute sur dossier et le niveau est très élevé
 
il me faudrait plus d'xp pro ou de meilleures notes pour avoir une chance, d'après ce que j'ai vu autour de moi niveau dossiers
 
 
 
ArthurKoestler : pour un Msc je sais pas trop, je suis pas mal occupé en ce moment avec tous les oraux que j'ai à préparer
 
tu parles de quels Msc du Top 50? parce que la plupart exige des bonnes notes
 
tu me conseilles de faire un Msc cette année et postuler à un autre l'année suivante??? c'est bien ça?  
ce serait pas super logique comme parcours à moins de faire des matières différentes
 
mais de toute façon il est possible de faire une année seulement en école et de partir en Msc à l'étranger l'année d'après, si le Msc est mieux coté que l'école bien entendu
 
sinon les doubles diplômes sont pas géniaux en finance en général, même à l'EM-Lyon par exemple

Plutot que de faire un m1 a assas ou sorbonne, je dis juste qu'il est possible de faire
 
Msc + MS ESSEC, ESCP, DAUPHINE ou EDHEC
 
ou
 
Msc + top Msc anglais
 
avec en premier lieu un Msc généraliste fi et un second très spé.
 
Quand je dis top50, le pere noel nexistant pas, c est surtout entre 30 et 50, peux pas te donner de nom, a toi de faire le boulot

j'imagine que tu vas pas me donner les noms^^^, merci déjà de me donner un indice
 
sinon je pensais pas qu'on pouvait enchainer deux msc, donc je vais me renseigner
 
tu parles de ce classement? http://rankings.ft.com/businesssch [...] management
 
t'as fait quoi comme études pour info stp?

pm

Tu n'as vraiment rien à perdre, et tu es sportif de haut niveau, ils pourraient aimer, malgré des notes moyennes !

en effet, sait on jamais, tu es étudiant en école ou à la fac?