Rebonjour à tous,

Je m'ennuie de façon patente au boulot, donc j'ai fait pas mal de forums ces jours-ci, ce qui m'a permis de mesurer l'ampleur perçue du phénomène. J'aimerais demander à des ex-prépas exactement pourquoi certains d'entre vous dénigrez systématiquement les admis directs en ESC. Oui ca va bientôt dégénérer, non je ne vais pas exposer mon cas, je l'ai déjà fait avant, ça part vite dans les attaques personnelles et disons que je pense avoir de très bonnes raisons d'être là ou je suis et de mériter ma place autant que les ASC.
J'aimerais juste dire que même si je ne sais pas ce qu'il en est pour les écoles moins cotées - apparemment c'est vraiment limiteb-, la sélection des AD pour les meilleures écoles de commerce n'a rien d'une blague. Je mentionne cinq choses :
- dans la plupart des écoles du monde, particulièrement en Master, le recrutement se fait sur dossier et/ou entretien ;
- le GMAT moyen des ADi HEC est très légèrement supérieur à celui des MBA Harvard ;
- les écoles représentées sont d'un excellent niveau qui ne fait qu'augmenter avec la notoriété internationale de ces écoles - IEP Paris, Berkeley, Saint Gallen, Imperial, LSE, Bocconi... ;
- d'après ce que j'ai vu, les AD étrangers et français gèrent tout aussi bien en cours que les ex-prépas, et ce pas seulement parce que certains ASC deviennent des cancres rédhibitoires ;
- et surtout, je veux éliminer le mythe comme quoi les ASC ne peuvent pas nous saquer : tous ceux que je rencontre sont cools (à part un mec bourré une fois), et certains étaient même impressionnés par mon parcours (donc j'imagine potentiellement aussi par ceux des autres). Bien sûr, il y a quelques foireux qui débarquent sans avoir le niveau après une formation pourrie, mais de moins en moins - et je pense qu'on peut en dire autant des concours, qui ne sont pas non plus fiables à 100%. Essayez de ne pas vous (nous) étriper...

Ta touche Enter ne marche toujours pas?

Le mec désespérant... Allez, un petit edit pour que Messire me fasse l'honneur de me lire mdr.

mdr lol.

 
Je mêle les AD et les ADi, ça me paraît assez clair d'après mon message et son sujet.

Vu les ecoles citées a coté, je pensais que c'etait specifique ASTi.
On peut parler des sous-ecoles marocaines and co? des prepas qui ont loupé leurs concours et qui retentent en L3?

Ca d'accord, c'est inacceptable. Mais je pense que ce n'est qu'une infime minorité, ou du moins je l'espère. J'avais aussi été surpris par les écoles africaines (on va éviter le racisme primaire tout de même, il doit bien y en avoir quelques unes de bien) mais c'est vraiment de moins en moins courant il me semble, surtout pour les 3Pas.

Remonte ce topic (mon topic)
 
Le problème avait été déjà soulevé
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Oui j'ai vu mais celui-là a franchement dérivé et puis je voulais apporter une approche plus objective/moins immature disons. Ce topic par contre n'est pas mal, même s'ils sont partis en gros HS par rapport au sujet de départ : http://forum-scpo.com/forum-scpo/v [...] d=5777&p=5

Euh après tu n'y peux rien si ton sujet dérive à cause des intervenants...
 
Perso mon avis s'est confirmé... Ca a peut-être lieu dans pas mal d'écoles mais pas dans toutes et heureusement.

C'était pas une critique, mais je préférais en lancer un nouveau avec mes éléments plus ou moins novateurs dans la mesure où j'ai un an de recul en premier message que de raviver un topic qui a neuf mois ; en général ça n'est pas très apprécié.

P'tit up (y'en aura pas d'autre)

C'est vrai que ce sujet est 100 fois rebattu.  
 
Cette relation entre AD et ASC est un cercle vicieusement auto entretenu par quelques crétins... Les ASC que je connais sont très cools et plutôt contents de nous côtoyer quand ils n'ont pas l'impression :
1) qu'on vient laver notre diplôme précédent (qu'on a été sélectionné avant d'être à HEC en gros)
2) qu'on se comporte un peu comme eux en cours (ie. un peu de dilletantisme et de foutage de gueule donc pas de polardage)
3) qu'on ne reste pas entre nous.    
 
Après, ils ont compris que le filtrage des nuls est important dans les deux concours quand on les regarde avec objectivité. Mais on ne pourra jamais se débarrasser des 10 prépas qui te regardent comme de la merde... mais c'est réciproque pour cette toute petite catégorie d'ASC.

Ben c'est vrai que ça sent le mythe auto-entretenu, la plupart des gens disent qu'il n'y a pas de clivage mais de temps en temps qqn débarque en disant qu'être AD c'est l'horreur. Ce que je trouve intéressant, c'est que dans mon expérience, c'est en fait l'administration qui entretient cette fausse impression : je ne suis en cours quasiment qu'avec d'autres AD, ce qui, sauf dans les cours en anglais, ne se justifie pas vraiment. Dans le même genre, les ADi ont leurs propres résidences, enfin in gros on ne nous encourage vraiment pas à nous mélanger... Moi je trouve ça atterrant de ne pas avoir un seul bon ami ASC au bout d'un an alors que la bonne volonté ne manque pas.

En 1ere année de master c'etait pareil pour moi (AST). Ca change post cesure: nos camarades murissent et reviennent moins sots qu'ils ne sont partis.  
Mais j'admets que c'est dommage et penible. Le meilleur (seul?) moyen d'en sortir c'est de rejoindre des assos... Pas moyen d'y echapper je crois

 
Il va bien falloir que je m'y mette, même si j'ai eu ma dose en Angleterre. Les clubs sportifs peuvent être sympa, mais pas de chance, j'adore les sports individuels

T'es un requin, on le sait tous

J'ai la réponse, c'est tout simplement parce que AST = Admis Sans Travailler

 
Dans un cas ca l est pas dans l autre ?

 
Quand on a fait autre chose et qu'on a envisagé le cursus Grande école comme n'importe quel autre Master, c'est acceptable. Pas quand on a tenté sa chance, qu'on s'est raté et qu'on arrive par la porte de derrière pour, comme certains ne manquent pas de le souligner sur ce forum, finir par avoir une école qu'on n'aurait même pas obtenu en rêve en prépa... Je vois pas où est le problème.

Merci Modigliani-Miller de parler de ce problème, je suis d'accord avec tous tes points.
 
Je trouve ça dommage pour tout le monde, même si je reconnais que certains AD ont peut-être eu beaucoup de chance d'arriver dans ces écoles mais ce n'est pas à cause du processus ("concours en carton" d'après certains). En effet comme tu l'as dit, pour le concours international, les éléments (dossier, GMAT, entretien) demandés correspondent au recrutement pour les meilleurs MBA mondiaux.
 
Il est possible qu'il y ait un manque de concurrence dans les écoles moins côtées (pas assez de candidats par rapport au nombre de places offertes)?!

Il faudrait quand même distinguer les AD dans les parisiennes des AST dans les autres écoles, le CAD n'a rien d'une blague ou d'un concours en carton...

On retombe dans les mêmes travers ... discriminer pour se valoriser. Dans le fond je peux concevoir le propos mais la morale d'un topic qui part en HS c'est que traiter du sujet n'aboutit à rien.
Chacun restera convaincu de la qualité de sa formation (surement à juste titre) et puis point barre.

 
Exactement. +10

 
Bah c'est pas faux mais il y a plein de sujets dont on n'aura jamais la réponse définitive, est-ce que pour autant on ne devrait pas en discuter ? L'idée du topic c'est de contribuer un peu en rejetant quelques idées reçues et en favorisant le dialogue...

 
Plaît-il ?