Bonjour,
 
Je suis étudiant dans une école d'ingénieur et ayant eu de bons résultats cette année dans ma spécialisation en finance, j'ai postulé d'une part pour un Master en actuariat 1ère année à Dauphine (MIDO avec première année MMD puis spécialité actuariat en deuxième année), et d'autre part j'ai également postulé à l'IIT Chicago au sein de leur Stuart Business school (à cause d'un partenarait avec mon école) pour un Master in Finance.
 
Voilà mon "problème" : J'ai été admis aux deux et je me pose de grandes questions concernant ce que je dois choisir.
J'ai entendu dire par ailleurs que Dauphine n'était pas l'établissement le plus réputé pour la formation d'actuariat, mais j'ai lu sur des forums en anglais que l'IIT n'était pas une école qui comptait parmi les meilleures.
Mon doute vient aussi du fait que je sais que la formation d'actuaire permet d'avoir de bons emplois à l'arrivée, même en passant par Dauphine je pense, mais je me dis aussi qu'une année de Master in Finance à Chicago est une occasion qui se présente aujourd'hui, qui me permettrait d'améliorer encore plus mon anglais et qui serait un point très positif sur mon CV même si ce n'est pas une super école, car je voudrais peut-être travailler plus tard à l'étranger, en particulier aux Etats-Unis (et j'ai lu que l'obtention d'une équivalence d'actuaire pour les Etats-Unis était dure à avoir).
 
Donc je n'arrête pas de penser à tout cela et je suis un peu perdu. J'aimerais donc avoir des avis extérieurs qui me permettraient peut-être d'éclaircir mes idées qui s'embrouillent un peu plus de jour en jour^^
 
Merci beaucoup par avance!

Il faut ABSOLUMENT savoir que, chez dauphine, M1 MIDO actuariat ≠ M2 actuariat, y a une grande selection entre M1 et M2. Dauphine garde l'ancienne modele d'education donc ils selectent les etudiants avant le troisieme cycle=M2.  Ce que je te conseille,c'est que postuler dans une autre ecole d'actuarit (ISUP,ISFA,DUAS,EURIA par ex.) Tu peux avoir un titre reconnu par l'IA et si tu veux ,tu peux faire un autre M2 Finance quand tu finis ton Master d'actuariat!
 
Bonne continuation!

T'es à l'eisti? LOL

loool....

je ne comprends pas que tu te poses la question entre les US et la FRance ne serait  ce  juste pour avoir un  visa permanent de travail c est nettement plus "facile" apres un diplome US (visa diplomant f1)

Quelques remarques :
-oui, l'admission au M1 actuariat n'est absolument pas un ticket d'entrée pour le M2 actuariat
-Dauphine n'est certes pas la meilleure des formation d'actuariat, mais à la sortie on a tous le même titre d'actuaire délivré par l'IA. Si la formation dauphinoise a été homologuée, c'est qu'elle est quand même de qualité
 
Je ne connais rien de cette école à Chicago, mais je pense que ce qui importe est de savoir ce que tu veux faire plus tard.
Si tu veux bosser aux Etats-Unis après, alors il est assez logique de faire une année là-bas, même si l'école est de niveau moyen.
Il faut aussi regarder le domaine dans lequel tu veux bosser, cela dit. Si c'est la finance aux Etats-Unis, l'école de finance est mieux. Si c'est l'actuariat, cela se discute puisque le titre d'actuaire IA de France n'est pas reconnu par les Etats-Unis. D'un autre côté, être actuaire US, c'est très compliqué, paraît-il.