[OFFRE] Nous recherchons un webdesigner

Nous recherchons un webdesigner [OFFRE] - Annonces d'emplois - Emploi & Etudes

Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:56:24    

Bonjour,
 
Stop Infos est une association (loi 1901) qui édite un site web d'actualités. Nous recherchons un webdesigner car notre site a sérieusement besoin d'un lifting  :) www.stopinfos.com
 
Nous aimerions travailler avec un webdesigner freelance ou jeune diplômé : nos moyens financiers ne sont pas ceux d'une entreprise, mais nous rémunérons ce travail, bien sûr.
 
Idéalement, nous cherchons à collaborer avec quelqu'un qui s'intéresse au journalisme et à notre association, dont le but est de professionnaliser de jeunes journalistes en leur permettant d'écrire leurs premiers articles.
 
Si vous êtes intéressé, envoyez-nous votre CV à recrutement@stopinfos.com
 
Merci !

 
 

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 11:56:24   

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 12:14:55    

Bonjour,
 
Celà dépend de vos besoins. Un design purement graphique ? (des images partout pour faire jolie quoi ^^) ou un design dynamique à la "Css Style" comme je dis :)
 
Css Style = http://www.openweb.eu.org/ (pour ne citer qu'un site sympa sur les standards qui se veut "simpliste" dans son design mais très efficace :) )

Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 18:19:51    

Paul-Hewson a écrit :

Bonjour,
 
Celà dépend de vos besoins. Un design purement graphique ? (des images partout pour faire jolie quoi ^^) ou un design dynamique à la "Css Style" comme je dis :)
 
Css Style = http://www.openweb.eu.org/ (pour ne citer qu'un site sympa sur les standards qui se veut "simpliste" dans son design mais très efficace :) )


 
on peut faire des choses très très jolie en HTML / CSS  :??:


Message édité par Profil supprimé le 07-11-2005 à 18:20:07
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 18:39:49    

Ben tout le design de www.openweb.eu.org c'est du css. Bien sûr ça n'exclue pas d'utiliser des images. Mais de façon flexible.
 
Depuis les Css 3 tu as accès aux coins arrondis par exemple et sans besoin de truquer avec une image en coin ou ce genre là ;)
 
Il y a pleins de possibilités avec les Css, il faut juste s'investir pour apprendre :)
 
Et encore une fois je le répète ça n'exclue pas l'utilisation d'image avec parcimonie pour rendre le site encore plus gaie. ;)
 
Edit : correction "Css 3" !!!!! roh le boulet :D  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Paul-Hewson le 08-11-2005 à 16:23:33
Reply

Marsh Posté le 07-11-2005 à 20:39:01    

Paul-Hewson a écrit :


Et encore une fois je le répète ça n'exclue pas l'utilisation d'image avec parcimonie pour rendre le site encore plus gaie. ;)


 
c'est ce que je voulais dire, donc on est d'accord  ;)  

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 13:09:26    

Citation :


Depuis les Css 2 tu as accès aux coins arrondis par exemple et sans besoin de truquer avec une image en coin ou ce genre là ;)


 
cette propriété des CSS est dans le css 3 et non pas css2 et aucun navigateur courant (ie, mozilla, opera ...) ne la supporte actuellement


---------------
http://www.videos-nouvelle-star.fr/ : les meilleures vidéos de la nouvelle star 2007 à télécharger en haute qualité
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 13:33:07    

Oops je n'avais pas vu mon erreur de frappe sorry :s
 
Tu y as accès mais en utilisant l'extension propriétaire de chaque navigateur les supportants. (ben ouais toute façon le w3c a pas finit de valider les css 3 je crois)
 
Je n'ai pas les extensions en tête mais pour la Fondation Mozilla c'est
 
moz-xxxx
 
Opera je crois que c'est o-
 
Enfin bref tout ça pour dire que c'est disponible avant l'heure.
 
Bien sûr tu peux te dire oh mais ceux sous internet explorer le verront pas. Et c'est un moyen de plus pour montrer aux utilisateurs qu'IE est trop peu mis à jour pour profiter pleinement de tout ce qu'internet peut nous offrir.
 
(je ne blâme pas ce qui utilise IE, mais il faut juste savoir que beaucoup de webmaster se plie à beaucoup de règles/hack/exigeance pour qu'un site reste visualisable confortablement sous ce vieillissant IE :/ )

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 13:53:06    

cowboy_bb a écrit :

Citation :


Depuis les Css 2 tu as accès aux coins arrondis par exemple et sans besoin de truquer avec une image en coin ou ce genre là ;)


 
cette propriété des CSS est dans le css 3 et non pas css2 et aucun navigateur courant (ie, mozilla, opera ...) ne la supporte actuellement


 
Sisi ca marche sur Firefox , j ai testé  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 14:52:22    

shurik'n a écrit :

Sisi ca marche sur Firefox , j ai testé  :jap:


 
+1 je confirme, pas besoin de patch avec Firefox :)


---------------
http://phantom99.cjb.net
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 16:12:58    

cest pas le debat. un site, qui plus est professionnel, se doit d' etre accessible de la maniere la plus fonctionnelle et ergonomique à tous les visiteurs, c' est pas avec des "firefox cest mieu" qu' on changera les choses.


---------------
http://www.videos-nouvelle-star.fr/ : les meilleures vidéos de la nouvelle star 2007 à télécharger en haute qualité
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 16:12:58   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 16:28:29    

Mais le site sera accessible. Mais il sera juste moins bien sur Internet Explorer. Le design semblera plus vieux parce que le navigateur est plus vieux..
 
Quand on fait du Xhtml / Css en suivant les recommandations du w3c le site est plus accessible que si tu fais des sites en tableaux, que si tu fait tout pour que "ça soit le plus beau sous Internet explorer".
 
La vérité c'est que de nos jours le site doit être parfait sous un navigateur "powered by gecko" ou sur les alternatives interessantes tel qu'opera et safari.
 
Si tu veux attendre le sommet de l'accessibilité tu testes même sous lynx carrément. (sinon il suffit de débrancher le lien au fichier css pour voir ce que ça donne en mode texte).
 
La phrase c'est pas Firefox c'est mieux, mais plutôt "lui il suit les standards web". Et de toute façon Firefox n'est pas le seul à faire des efforts louables dans ce sens. Malheureusement pour nous il y en a un seul qui ne le fait pas et c'est le plus utilisé encore pour l'instant. (IE bien sûr)
 
Et si tu veux faire un site accessible, la meilleure façon de procéder c'est de suivre les standards web.
 
Edit : Ah oui j'ai oublié de préciser que celà nécessitera peut être la mise en place de hack, du temps de développement supplémentaire et quelques prises de tête. Bref il faudra de la patience pour qu'IE affiche convenable un standard :)

Message cité 1 fois
Message édité par Paul-Hewson le 08-11-2005 à 16:30:43
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 17:16:05    

Paul-Hewson a écrit :

Mais le site sera accessible. Mais il sera juste moins bien sur Internet Explorer. Le design semblera plus vieux parce que le navigateur est plus vieux..
 
Quand on fait du Xhtml / Css en suivant les recommandations du w3c le site est plus accessible que si tu fais des sites en tableaux, que si tu fait tout pour que "ça soit le plus beau sous Internet explorer".
 
La vérité c'est que de nos jours le site doit être parfait sous un navigateur "powered by gecko" ou sur les alternatives interessantes tel qu'opera et safari.
 
Si tu veux attendre le sommet de l'accessibilité tu testes même sous lynx carrément. (sinon il suffit de débrancher le lien au fichier css pour voir ce que ça donne en mode texte).
 
La phrase c'est pas Firefox c'est mieux, mais plutôt "lui il suit les standards web". Et de toute façon Firefox n'est pas le seul à faire des efforts louables dans ce sens. Malheureusement pour nous il y en a un seul qui ne le fait pas et c'est le plus utilisé encore pour l'instant. (IE bien sûr)
 
Et si tu veux faire un site accessible, la meilleure façon de procéder c'est de suivre les standards web.
 
Edit : Ah oui j'ai oublié de préciser que celà nécessitera peut être la mise en place de hack, du temps de développement supplémentaire et quelques prises de tête. Bref il faudra de la patience pour qu'IE affiche convenable un standard :)


 
 
entierement d'accord, ca prend plus de temps mais on peut developper des sites webs respectueux des standards et semblables (+ ou -) sous IE ou Firefox et cie
 
et puis faut penser un peu a l'accessibilite : les non-voyants, ceux qui utilisent un navigateur en mode texte pour X raisons


---------------
http://phantom99.cjb.net
Reply

Marsh Posté le 08-11-2005 à 18:51:55    

Oui, il faut avant tout construire ses pages de maniere sémantique.
 
Toutefois IE6 a fait d enormes progres en matiere de support des CSS et il est tout a fait possible de faire un site complexe avec un affichage quasi identiques (a quelques minuscules decalages de pixels pres) sous IE6.x , Firefox et Safari.

Reply

Marsh Posté le 11-11-2005 à 11:47:27    

A condition de concevoir le site en tenant compte des nombreux points que IE ne respecte pas, comme le dimensionnement des boîtes, qui nécessite une petite gymanistique pour s'assurer que son site sera visible aussi bien sous IE que sous les autres navigateurs plus respecteux.
Même remarque pour le positionnement fixe que IE n'est pas foutu de gérer.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed