Reprise du message précédent :
Je suis presque entièrement d'accord avec cette vidéo, mais même en ayant tout pesé, FA reste le meilleur candidat, c'est tout.

 
tain mais le gars qui parle des retraites sur Fronss Info.      
On dirait un remake du sketch des inconnus sur la bourse.
 
De bien beaux escrocs.    
 

J'ai survolé le programme d'asselineau, c'est assez intéressant et plutôt en accord avec mes idées mais je ne me vois pas voter pour un complotiste et quand je lis "sortir de l'otan et renouer des liens avec russie, chine & co", ca veut surtout dire "allions nous avec le bloc de l'est plutôt que de l'ouest, parce qu'on a plus a y gagner", il critique sans ménage l'otan, les US, invoque le thème de la déontologie, d'une certaine morale, mais veut renouer des liens avec la russie et la chine, faudra m'expliquer en quoi leurs systèmes sont plus respectables que celui des US.
 

 
Je peux décemment pas voter pour un pouic
 
Bref pour l'instant je vote toujours blanc.

Toi, tu vas avoir des ennuis...

 
Omfg il remet ça !

Euh non ça veut pas dire rejeter en bloc l'ouest, ça veut juste dire ce que ça veut dire hein.

 
Tu l'as survolé trop vite, Asselineau le dit très bien : La France doit reprendre son rôle de pays non aligné, avec aucune appartenance a un bloc quelconque.  
Ça ne veut pas dire qu'on va se fâcher avec les US (dans quel intérêt ?).

Les liens d'adhésion/soutien ne fonctionnent pas sur le site de l'UPR, si un militant traîne dans le coin  

 
Ça a l'air de fonctionner sur Firefox pourtant.

J'ai une vieille version de Chrome. Je testerai chez mes parents  

 
Backbone- avec nous.

 
D'après un sondage interne fait avec des potes, Mélenchon passe au premier tour devant Arthaud, Montebourg et Fillon à égalité, les sondages doivent mentir.

 
Tu es imprégné d'existentialisme, le triomphe de Sartre après guerre, mais sache que non, tu ne peux pas réinventer ta vie de A jusqu'à Z, qu'il y a une culture dans laquelle tu as été élevé, tu penses dans une langue précises, et qu'il y a bien des déterminismes essentialistes.
Plus de force musculaire pour les hommes (même si un Zemmour dirait que nous sommes dans une période de dévirilisation de la société.)
La maternité pour les femmes. Et globalement moins de testostérone dans le corps, et donc moins de prise de risque (cela ce voit par exemple sur le niveau de violence)
 
Et je peux te dire que d'accepter cela m'a été douloureux tellement j'ai été imprégnée d'idées existentialistes folles portées par les bobo pseudo intello de gauche.

 
800 000€ de remboursé. Justement c'est le budget de la campagne présidentielle de l'UPR.
 
Plus de sous au-delà de 5% des suffrages.
 
 

On est ni de droite, ni de gauche
 
Deux minutes plus tard
 
blabla bienpensants bobo soixantehuitards
 
La manœuvre est grossière.

 
Je n'ai jamais dis le putain de contraire. (j'adapte le vocabulaire)
J'apportais des éléments concrets à ceux qui s’intéressent à la partie juridique.
 
La dévaluation, on peux la souhaiter ou l'orienter, ce sont les marchés qui vont valider ou pas...
 

 
Je me fis à son programme "sortir de l'otan et renouer des liens avec la russie" ca veut dire envoyer chier les USA et faire copain copain avec la russie, je vois pas comment l'interpréter autrement.

 
Ils n'ont rien en commun avec l’extrême droite voyons !

 
ne dis pas de mal des sondages, vilain complotiste  

 
de mon point de vue, ca veut dire rester allié avec les américains mais de façon indépendante, sans nous subordonner militairement via l'OTAN et nouer en même temps avec la Russie ou le reste du monde, des relations visant à la déténte ou au dialogue, le cas échéant.
 
en d'autres termes retrouver une dimension diplomatique internationale, ce que ne permets pas notre appartenance au commandement intégré d'un bloc militaire Américain..
 
les deux positions ne sont pas mutuellement exclusives, au contraire (cf approche de deGaulle, qui ne proposait pas de sortir de l'OTAN en raison du pacte de Varsovie, mais qui sinon explicite très bien le principe) :
 
« Mon dessein consiste donc à dégager la France, non pas de l'alliance atlantique que j'entends maintenir à titre d'ultime précaution, mais de l'intégration réalisée par l'O.T.A.N. sous commandement américain ; à nouer avec chacun des Etats du bloc de l'Est et, d'abord, avec la Russie des relations visant à la détente, puis à l'entente et à la coopération ; à en faire autant, le moment venu, avec la Chine ; enfin, à nous doter d'une puissance nucléaire telle que nul ne puisse nous attaquer sans risquer d'effroyables blessures. Mais, ce chemin, je veux le suivre à pas comptés, en liant chaque étape à l'évolution générale et sans cesser de ménager les amitiés traditionnelles de la France. »
 
 
en français courant, on dirait "ménager la chèvre et le choux".

Mais il est au courant que la guerre est terminée ou c'est pas encore arrivé jusqu’à lui l'info ?

On sera copain avec tout le monde, on va réinventer la géopolitique  

 
pas forcément, mais on n'aura plus une position de principe 'otaniène' potentiellement nuisible pour nos intérêts.

Super.
 
Putain ça va révolutionner nos vies les mecs.
 
Edit : pour le fun

 
plus que tu ne le crois, par rapport à ton précédent message sur la fin de la guerre, celle ci étant effectivement terminée (bye le pact de Varsovie), il serait effectivement utile que tu le signales à nos instances dirigeantes, l'OTAN, n'ayant ainsi normalement plus lieu d'être

 
La guerre froide par pays interposés ne s'est jamais vraiment terminé, mais dire qu'on sera indépendant et qu'on profitera au mieux de chacun des deux blocs, c'est d'un utopisme sans nom et ne peut pas comprendre grand chose aux tenants et aboutissants des relations diplomatiques, de la géopolitique.
 
De mon point de vue que ce soit poutine ou trump, de par leurs politique on devrait s'en tenir au strict minimum concernant les relations avec eux, le commerce, et rien d'autre, sois on est indépendant et on profite d'aucun des deux, sois on se positionne, le reste est assez utopique, surtout considérant la complexité de la géopolitique, si l'on étudie un peu les influences de chaque bloc depuis la fin de la seconde guerre mondiale.
 

 
je suis assez d'accord (peut être un peu moins sur l'aspect utopisme, je pense qu'on a plus à gagner à être libre qu'enchainé)
 
à titre personnel, je suis plus en faveur d'une approche neutre/distante des relations internationales avec la Russie. Mais je ne suis pas fermé sur le principe d'une ouverture, si par pragmatisme on me démontre qu'elle a un intérêt pour la France, à un moment donné.

5 ans chez Asselineau et constat:vrai oligarque mais faux dissident
 
https://www.youtube.com/watch?v=I4Uhir3MY3Q

 
mdr, c'est de la pub "contre son gré"
 
"c'est un des grands arguments d'Asselineau  -la France n'est pas endettée" , je me suis arreté la, c'est complétement faux.
 
edit :
 
Qui ets Jean Robin?
 
Jean Robin, né le 6 août 1978 à Clermont-Ferrand, est un journaliste, éditeur, essayiste, militant politique et chef d'entreprise français. Il est le fondateur des Éditions du journalisme continu, renommées « Tatamis », et du site Enquête et Débat, inaccessible depuis la mi-janvier 2017.
 
Se réclamant du libéral-conservatisme6 et du gaullisme, il est d'abord proche de la mouvance antisioniste, avant de rejoindre la mouvance identitaire. Il est également qualifié de conspirationniste.
c'est quoi la suite, une vidéo de   ?
 
ps : il a été dégagé de l'UPR à l'occasion d'une charette d'entristes extremistes quelconques, sage décision.

 
 
Jean Robin.    
 
 
Bon, je pourrais m'attaquer à ses arguments un par un mais comme aux echecs, je préfère le court, efficace et élégant: Asselineau a fait l'ENA et l'Inspection des finances, comme B.Prot, Minc, Juppé, etc, donc il est l'un d'entre eux, donc il est comptable de leur bilan, donc ne peut les combattre.
 
Bien.
 
Jean Robin se prétend journaliste. Donc il est comptable du bilan des journalistes, donc il est l'un d'entre eux, voilà d'ou il parle.
 

 
J'ai envie de dire quels arguments ?
C'est assez vide sont truc. Ca consiste à dire qu'il a serré la main à untel donc il pense comme lui. Jean Robin sort parfois des trucs interressants, il n'est pas dénué de qualité. Le problème est que , quand il a quelqu'un dans le nez, il va essayer de monter une argumentation contre lui et ici c'est un peu bancal.  
Asselineau a préféré aller à contre-courant et sacrifier sa carrière (et un paquet de poignon) pour défendre ses idées. C'est tout à son honneur.
Ces derniers jours, on senti qu'il prenait un peu le melon, c'est vrai. D'une part parce qu'il est enfin sur le devant de la scène, son parti décolle et il sait qu'il est au dessus de ses adversaires. C'est humain.  
 
 

 
  Et c'est sur ces belles paroles, que la vérité vraie éclata au grand jour

 
Les heures les plus sombres, les bruits d'bottes, toussa toussa ..  dire qu'ils y'en a qui croient que ça fonctionne en 2017

 
Je note simplement le vocabulaire commun.
 
C'est exactement le même cas pour le terme "journalope" utilisé ici il y as quelques jours.
 
Rajoute à ça les mecs qui ont avoués ici qu'ils iraient voter MLP au 2eme tour.
 
Ça commence à faire un paquet de coïncidences hasardeuses tu ne trouves pas ?
 
Moi je ne fais que constater ce que je vois, c'est tout
 

Oh merde  

 
Backbone- et eaglestorm, les dupont et dupond du trollisme, sont marrants ces 2 la
ou comment construire un argumentaire sur du vide...
 
on se rapproche du pourrissage de topic, faites gaffe, quand même.

 
Toi tu as raté la saison 3 de " il était une fois la géopolitique mondiale " , sur le conflit Ukrainien, Syrien, le putsch avorté en Turquie, les déclarations épissées de l'administration américaine, j'en passe et des meilleurs.
 
Je ne parle évidemment pas de la diplomatie française et de l'ingérence faite dans des guerres illégales. Dans un monde normal, avec une justice qui ressemble a quelque chose, Mr Sarkozy et Hollande devrait être jugés devant la cour pénal international de La Haye. Bref non, la terre n'est pas devenue un havre de paix

 
Tu te compliques la tache, il y a plus simple comme  raisonnement, je me permets de le reprendre mais c'est celui d'Ernestor, à qui les louanges doivent revenir: Asselineau a précisé que les sujets du genre Bilderberg, chemtrails, HAARP, etc, étaient inutiles et qu'il ne se pencherait pas dessus. Donc il en a entendu parler. Donc il est complotiste puisque s'il ne l'était pas il n'en aurait pas entendu parler.