Les écrans HD 1024*768

Les écrans HD 1024*768 - TV, Radio - Discussions

Marsh Posté le 09-04-2006 à 17:55:55    

http://fr.lge.com/prodmodeldetail. [...] l=NOTHING#
 
 
En faites quand on regarde ce lien on pourrais pensais que la tv et full hd.Mais apparemment sur le composant il marque 1080i :( Mais en faites a ce que je lis sur le HD sur different sujet ce n'est pas possible n'est ce pas.Avec ce type d'écran au max je pourrais avoir du 720p?Alors pourquoi mettent ils ce genre d'infos :sweat: .Faut il attendre les prochaines dalles atteignant des résolution de + de 1900.Merci de m'éclairer un bout s'il vous plais car en faites je viens de le commander aujourd'hui et je me demande si j'ai pas fais une gourde :pfff:

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 17:55:55   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:07:49    

Le label "HD ready" est parfois tres mal utilisé, et je ne vois pas comment une tv qui ne tient que le 1024x768 en natif pourrait delivrer du Full HD en 1920. Si mes souvenirs sont bons le HD ready doit au moins delivrer du 1280x720, non? le fait que ton televiseur delivre "au moins 720 lignes horizontales", comme le dit le label, mais pas de 1280 points chacune. Bizarre, d'autant plus que pas mal de televiseurs de la gamme Pioneer se disent HD Ready tout en ne proposant que du 1024x768 en resolution native.
 
Perso j'ai toujours pensé que HD Ready = 1280x720 minimum, avec du 1366x768 entre les deux et du 1920x1080 en full HD...


Message édité par 667 le 09-04-2006 à 18:19:51

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:17:53    

Non pour ce qui est de mon achat,c'est que en passant du 1024 au 1280 deviens un prix tres dur a depenser :(.En réalité je n'ai pas tilter quand j'ai vu 1080i en composant je pensais pas que dans ce type de résolution sa pouvais pas etre possible..Par ailleur je vais quand meme envoyer un mail a Lg pour en savoir plus sur le prk ils ont marqués sa.Quand a ma commande rien ne m'interdis encore de l'annuler mais je doute que mettre 1000€ en plus pour avoir du 1080i sois valable d'autant que la seule chose qui m'as décidé etais la sortie hdmi.(Pour ma construction je dois passer un cable dans le sol pour relier le PC a ma tv,donc le hdmi m'évite un cable dvi + cable optique)
 
Ps j'espere que j'ai etais assez clair lol

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:23:51    

Le fait est que de nombreux fabricants proposent du 1024x768 marqué HD Ready, alors je pense que tous les acteurs ne sont pas tres clairs.
 
Quand on lit 1280x720, ça veut apparemment dire "720 lignes horizontales de 1280 pixels chacune". Le label enonce que le televiseur HD Ready doit delivrer au moins 720 lignes horizontales, mais j'suis pas sur que ces lignes doivent obligatoirement etre composées de 1280 pixels. Dans ton cas il delivrerait 768 lignes (c'est "au moins" les 720), mais de 1024 pixels chacune.
Le label enonce aussi que les televiseurs doivent supporter au moins le "720p". Mais le "720p", c'est du 1280x720 il me semble. Alors comment les televiseurs en 1024x768 pourraient-ils afficher une telle qualité (ils doivent probablement convertir les images a leur resolution avant de les afficher, donc avec perte de qualité)?


Message édité par 667 le 09-04-2006 à 18:30:56

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:38:25    

hd ready, c mini 720lignes, pas d'indications sur le nb de points par lignes maheuresement :(  
De plus le poste doit pouvoir afficher des signaux 720p/1080i et supporter le protocole de sécurité hdcp sur une prise dvi ou hdmi. ya un autre truc aussi je crois, mais je me souviens plus :D
 
Reste avoir la qualité d'image que cela donne en 1024*720 au lieu de 1280*720. Si t'en es satisfait c'est bon :o
 
Aussi, ce n'est pas du tout une tv full hd dans tous les cas :p

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:39:17    

C'est pas la bonne cat... ayé, je suis prêt à être modo :sol:

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:39:54    

Houlalala c'est vraiment compliqué toutes ces choses je pense que je vais peut etre rester sur cette achat car dans les 5 ans ce qui est aujourd'hui un calvaire sera surement un plus accessible a tous.En tout cas si y'en a qui ont des écrans en 1024*768 pourrais t'il nous parler de leur barriere au niveau de la hd :)

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:41:01    

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:44:03    

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm
 
Cat très réactive en plus. C'est HFr quoi :o

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:46:59    

La certification HD Ready
 
 
Du côté des écrans, il semble évident qu'il faut préférer un modèle compatible 1080i, sa résolution étant meilleure. C'est d'ailleurs pour tenter de simplifier cette jungle de normes et de standards, que les téléviseurs plats profitent depuis peu d'un logo « HD Ready ». Celui-ci garantit qu'un écran dispose au minimum de 720 lignes, tout en restant fort heureusement compatible avec les formats dits SDTV (c'est-à-dire résolution standard). On signalera au passage que les chaînes TV traditionnelles ne sont pas très agréables à regarder sur ce genre d'écrans (tout étant une question de qualité de la source)… Alors qu'on pourrait croire qu'un écran LCD HD Ready affiche logiquement une résolution de 1280x720, il n'en est rien ! En effet, la plupart des téléviseurs LCD ont une résolution de 1366x768 alors que dans le monde merveilleux des plasmas les choses sont abracadabrantesques, les modèles estampillés HD Ready ayant généralement une résolution de 1024x768 ou 1024x1024. Sachez en outre qu'un écran certifié HD Ready avec 720 lignes physiques peut parfaitement afficher des vidéos 1080, celles-ci étant alors remises à l'échelle via un processus supplémentaire de conversion.
 
Interessant comme info non??

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:46:59   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:47:58    


 
 
Sont il limité au 720 p ou au 1080i :o  

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:49:32    


Kler, j'ai vu que tu rodais du coté de plusieurs topics, a base de "change ton titre si tu veux pas que ton sujet soit fermé" et autres "joyeuseries". T'es appliqué


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:54:22    

darkangel a écrit :


De plus le poste doit pouvoir afficher des signaux 720p/1080i


C'est le mot "pouvoir" qui est trompeur, ici encore. Car je pense qu'un televiseur en 1024x768 "peut" afficher des signaux 720p (1280x720), s'il les convertit avant. Bien sur la qualité n'est pas optimale. Et je pense que c'est le sens de ce mot "pouvoir" en l'espece, car apres tout, s'il signifiait "pouvoir afficher en natif", aucun televiseur, a part les Full HD,ne serait HD Ready (puisque qu'aucun televiseur de 1280x720 ne supporterai le vrai 1080i, soit 1920x1080).
 
Alors finalement je pense que le 1024x768 entre dans le label, mais c'est vraiment le minimum syndical


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:54:24    

kickvegeta a écrit :

Sont il limité au 720 p ou au 1080i :o


qui donc??! :o
Les modèle hdready prennent ton signal qu'il soit 720p ou 1080i et le mettent à la bonne échelle. Les modèles full hd pareil :o tout depend la source que tu branches dessus donc.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:55:47    

667 a écrit :

C'est le mot "pouvoir" qui est trompeur, ici encore. Car je pense qu'un televiseur en 1024x768 "peut" afficher des signaux 720p (1280x720), s'il les convertit avant. Bien sur la qualité n'est pas optimale. Et je pense que c'est le sens de ce mot "pouvoir" en l'espece, car apres tout, s'il signifiait "pouvoir afficher en natif", aucun televiseur, a part les Full HD,ne serait HD Ready (puisque qu'aucun televiseur de 1280x720 ne supporterai le vrai 1080i, soit 1920x1080).
 
Alors finalement je pense que le 1024x768 entre dans le label, mais c'est vraiment le minimum syndical


Oui il entre dans le label, mais c'est "sale" comme tu le fais remarquer. Attention la qualité d'image ne sera pas à gerber non plus, mais ne sera pas optimal. Comme j'ai dit tout dépend de la source qu'on branche dessus.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:57:11    

Un article sur le HD très intéressant :
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] crans.html

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:57:18    

kickvegeta a écrit :

Celui-ci garantit qu'un écran dispose au minimum de 720 lignes
Alors qu'on pourrait croire qu'un écran LCD HD Ready affiche logiquement une résolution de 1280x720, il n'en est rien !
les modèles estampillés HD Ready ayant généralement une résolution de 1024x768 ou 1024x1024. Sachez en outre qu'un écran certifié HD Ready avec 720 lignes physiques peut parfaitement afficher des vidéos 1080, celles-ci étant alors remises à l'échelle via un processus supplémentaire de conversion.
 
Interessant comme info non??


 
ouais, donc comme pressenti, un televiseur 1024x768 est HD ready, car il delivre au moins du 720 lignes horizontales, et "peut" supporter le vrai 720p et 1080i, via conversion. Mais aucune de ces resolutions ne le sera en natif. Du "low" HD Ready, donc :)


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 19:04:07    

dtf, avec les 56normes qui sont utilisées, il faudrait plusieurs tv pour être tjrs en natif [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 19:06:10    

Cat Vidéo & Son


---------------
He was a cop and good at his job, but he committed the ultimate sin and testified against other cops gone bad. Cops that tried to kill him but got the woman he loved instead...
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed