Bodybuilding vs Catch vs Powerlifting vs Strongestman vs K1 vs UFC ... - Sports - Discussions
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:43:33
hogan in the late 70's early 80's could have easily won world's strongest man, lou ferigno made it to the finals against bruce whileim, and hulk is nearly an entire frame larger than lou with, at the time, the largest arms in the world, and a 700 lb. bench press, i think it would have been fitting to see a guy nicknamed the hulk win the whole thing, that goes for ferigno too
[ http://www.africaguide.com/forum/zambia/92.html ]
317.5 kg
Marsh Posté le 03-03-2006 à 09:34:45
C'est quoi l'epreuve du banc (où marius a soulevé 458kg) ?
Marsh Posté le 03-03-2006 à 12:57:03
non non mariusz n'a pas soulevé 458, c'est Gene Rychlak.
notre ami polonais ne soulève ""que"" 255 ^^
Marsh Posté le 03-03-2006 à 13:13:57
Ya quand même une petite différence. Pourtant Gene Rychlak a l'air moins costaud que marius que j'est vu au strongestman: il est vraiment impressionant...
T'es sur que c'est 457 kg? Sa me parrais vraiment trop lourd....
Marsh Posté le 03-03-2006 à 13:27:09
Citation : Ce qui me taraude c'est que certes Hogan a de très gros bras (maintenant il est à 22') mais je les trouve moins gros que ceux de Coleman. |
Coleman a évidemment des plus gros bras qu'Hogan(il ne fait jamais 60cm de tour de bras faut arreter)!! The Rock j'en parle mm pas il est loin derrière!!
Marsh Posté le 03-03-2006 à 17:42:22
Rychlak a bien soulevé 457.5kg une fois : http://www.benchpresschampion.com/MenPerf.htm en bas de la page dans les +125kg
ya même des vidéos sur son site ^^
Hogan vs Rocky c vrai que c'était mythique, il le faisait passer pr une grosse brute (qu'il était ^^) mdr et ils gonflent son poids à 178kg alors qu'il avait maigri pour le film (sans doutre trop lourd pr stallone)..
Sinon pour les bras je sais pas, la seule info que j'ai trouvée c'est 24" pour les bras de Hulk, comme Coleman... C'est vrai qu'il a des bras énormes et comme je le dis, sa taille fait qu'on se rend moins compte mais bon
Si quelqu'un veut bien mailer Terry Bollea ^^
Marsh Posté le 06-03-2006 à 17:48:28
ca y va les piqures dans le cul pour avoir ce resultat
Marsh Posté le 01-07-2007 à 20:59:31
edit: Coleman fait du 64 de tour de bras et Rychlak, après avoir été battu par Scott Mandelson (457.5) a rebattu le record du monde au développé couché, avec 458.5 kg : D
Sinon Super Vegeta fait du 82 de tour de bras, il pète tout le monde muahhaha....
Marsh Posté le 15-08-2007 à 21:17:41
Déterrage de tomik
Marsh Posté le 16-08-2007 à 13:05:00
Question tour de bras, Scott Steiner est pas mal non plus. Mais je n'ai pas de chiffres précis. Si quelqu'un a...
Marsh Posté le 16-08-2007 à 13:06:58
frede94 a écrit : Question tour de bras, Scott Steiner est pas mal non plus. Mais je n'ai pas de chiffres précis. Si quelqu'un a... |
Je ne sais pas, mais c'est surement les plus gros bras du catch
Marsh Posté le 16-08-2007 à 13:14:33
"Citation personnelle associée au pseudo : Connard prétentieux "
Photos ??
Marsh Posté le 19-08-2007 à 23:12:19
Roi de Yamimakai a écrit :
Vous connaissez sans doute Pudzian' , l'homme qui térasse tout le monde à Strongestman depuis quelques années, au début j'hallucinais sur sa force [ http://perso.wanadoo.fr/topmuscu/p [...] owski.html ] 255 au banc, 320 au squat etc, puis j'ai découvert le Big Ron (260 au banc et 380 au squat...). Là j'ai douté. (Coleman est un ancien powerlifter au passage ^^) |
forcément ces maxis sont réalisés en équipé pas en raw tu gagnes des dizaines de kgs en equipé
Marsh Posté le 20-08-2007 à 08:19:58
je comprends pas trop l'interet de se topic mais si vous voulez un physique impressionnant il y a bob sapp
2 m , 160/180 kilo max
mais le physique osef , le plus fort c'est lui
Fedor Emilianenko
l'homme le plus fort du monde
http://www.dailymotion.com/relevan [...] enko_sport
Marsh Posté le 20-08-2007 à 13:14:09
oldnoob a écrit : [...] |
C'est justement tout l'inverse ...
Il a gagné la moitié de ses combats grâce à la technique ( clé de bras , étranglement , etc ... )
C'est très moche à regarder car ça paraît ultra-bourrin mais ça nécessite beaucoup plus de technique que de force.
Marsh Posté le 26-08-2007 à 19:08:25
Ouais en tout cas ça m'amuserai beaucoup de voir Fedor mettre des branlés a Hulk Hogan, a Coleman le Bodybuilder et autre homme plus fort du monde.
Non quoi c'est vrai voir Coleman dire, "arrête s'il te plait tu me fais mal moi je porte que des poids c'est tout hein?"
Et le pire c'est que Fedor n'est jamais passé par une salle de muscu
Et visiblement lui ne prend pas des anabolisant Donc c'est bien le sujet.
Je pense que le concepte homme le plus fort du monde ne veut rien dire.
Marsh Posté le 27-08-2007 à 12:40:13
ensayofr a écrit : Ouais en tout cas ça m'amuserai beaucoup de voir Fedor mettre des branlés a Hulk Hogan, a Coleman le Bodybuilder et autre homme plus fort du monde. |
Crois moi si tu veux, mais les catcheurs font partis des meilleurs athlètes du monde (c'est Stallone qui l'a dit quand y s'est pris un coup de genou dans la clavicule par Hogan dans Rocky 3 Il a même dit que c'était le coup le plus violent qui l'ai recu et qu'il avait eu encore plus mal que quand il avait fais un concours avec un bodybuilder, peut-être même Mr.Olympia de l'époque. Ce jour là, Stallone s'était arraché tout un pecto = 160 point de souture hé ben un simple coup de genou de Hogan (qui ne lui a rien cassé, était bien plus douloureux pour lui)
Enfin, c'est sur qu'ils ne sont pas toujours très techniques non plus, mais ils peuvent faire preuve d'une grande souplesse même à plus de 120 kgs
Marsh Posté le 27-08-2007 à 12:45:27
ensayofr a écrit : Je pense que le concepte homme le plus fort du monde ne veut rien dire. |
Au contraire, si on prend en compte la définition mécanique de la force, c'est peut-être le titre le plus clair qui soit dans sa formulation et qui veut le mieux dire ce qu'il est sensé dire
Marsh Posté le 28-08-2007 à 23:01:27
Mario_ a écrit : |
De quoi qu'tu dis ??
Marsh Posté le 29-08-2007 à 03:42:20
Tu y connais rien, tu dis c'est moche, c'est normal tu vois pas plus que le bout de ton nez...
Fedor est puissant, à chaque coup qu'il met y a un son qu'on peut entendre et tu mets ton bodybuilder ou catcher contre lui il te le met KO si tu veux.
Tien une video pour mieu le connaitre: http://www.dailymotion.com/video/x [...] -8_extreme
goldista a écrit : |
Compare pas un mec qui fait du spectacle à 80% et un combattants qui est la pour battre son adversaire pour de vrai, par tout les moyens possible(dans les regles)
Les mecs arreter de comparer ce qui est pas comparable.
-Le catch c'est du spectacle point barre
-Le bodybuilding c'est le culte du corps
-Le MMA (Mixed Martial Arts ou grossierement appeller free fight) est un sport de combat très technique, voir le plus technique de tout les sports.
Et je m'en fout que certain dise que c'est moche ou c'est bourrin, oui c'est violent mais pas pire que en anglaise ou ils se font cassé la tête pendant 12 round de 5 min et que les boxeurs en anglaise deviennent des handicapers quand ils sont vieux. Alors que dans le MMA c'est 3 round de 5 min, les coups sont pas que à la tête mais partout et souvent les combat se terminent avant par KO, soumission ou arret de l'arbitre pour cause de blessure trop grave.
Marsh Posté le 29-08-2007 à 07:37:42
goldista a écrit : |
nous on te parle de combattant de très très haut niveau qui ont été champion du monde/olympique de sambo , judo , lutte , boxe et boxe pied/poing ect ...
rien avoir avec des catcheurs qui ne qui connaissent pas le sport de haut niveau et qui n'ont jamais fait leur preuve sauf faire des spectacles bidon
Marsh Posté le 29-08-2007 à 08:34:43
goldista a écrit : |
Ca me semblait clair pourtant
Les compétitions d'homme le plus fort du monde essaient bien de déterminer celui qui est le plus fort parmi les participants, c'est peut-être dans cette discipline qu'il y a le moins de qualités annexes qui sont développées. Seule la force brute va compter (ou presque). Donc "l'homme le plus fort du monde", mis à part le fait qu'on devrait dire "l'homme le plus fort parmi ceux qui ont participé", c'est peut-être le titre le moins galvaudé de tous ici, genre "meilleur combattant du monde", ou "meilleur bodybuilder du monde". La force c'est mesurable, pas le reste
Marsh Posté le 13-09-2007 à 14:09:47
Mario_ a écrit : |
Oui mais alors l'homme le plus fort du monde c'est celui qui gagne les autres lors d'un combat??
Ou alors en faisant des démonstration de force? Dans ce cas qui serait le numero un? Celui qui soulève le plus au squatt? ou alors au developpé couché?
Ou celui qui lève le plus en exercice d'épaul... Réfléchi un peu voyons
Car si pour le haut du corps je suis plus fort que toi et que toi tu es plus doué pour le bat n'est ce pas une affirmation un peu incongrue?
Marsh Posté le 13-09-2007 à 14:13:15
Là, c'est le concept de compétition que tu remets en cause, pas le concept de force
Marsh Posté le 13-09-2007 à 14:36:26
Mario_ a écrit : Là, c'est le concept de compétition que tu remets en cause, pas le concept de force |
Ouais mais t as pas répondu à la question qui est le plus fort du monde...
Celui le plus fort au bras ou au jambes...
C'est bien le concept "d'homme le plus fort du monde" qui est remis en cause (et évoqué plusieurs fois dans le sujet) et pas le concept de force... qui a été introduit par toi même en faisant la confusion...
Citation : Au contraire, si on prend en compte la définition mécanique de la force, c'est peut-être le titre le plus clair qui soit dans sa formulation et qui veut le mieux dire ce qu'il est sensé dire |
Marsh Posté le 13-09-2007 à 14:48:32
ensayofr a écrit : Ouais mais t as pas répondu à la question qui est le plus fort du monde... |
C'est normal, le terme est bidon en soi
Citation : Celui le plus fort au bras ou au jambes... |
Non mais on est d'accord, hein, je ne prétends pas que le concept d'"homme le plus fort du monde" ait un quelconque fondement. Je dis juste que la force a un sens physique, potentiellement mesurable indépendamment du reste ; tandis que "le meilleur combattant", par exemple, ça dépend d'autant plus des règles adoptées, de facteurs extérieurs...
Après, concernant la validité de la compétition dont il est question, nous sommes d'accord
Marsh Posté le 13-09-2007 à 14:50:23
Tien un combat entre un mec qui fait trop de muscu, contre un vrai combattants
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -tho_sport
Marsh Posté le 13-09-2007 à 14:53:55
Mumu07 a écrit : Tien un combat entre un mec qui fait trop de muscu, contre un vrai combattants |
Drug fight : Cocain Vs Cannabis
Marsh Posté le 13-09-2007 à 15:31:08
J aurai dit exces de Testo contre "putain je m ennuie on fait quoi après"?
Marsh Posté le 21-09-2007 à 20:41:53
Mario_ a écrit : |
Après ça dépend dans quel sens on prend le mot force. La tu parles de mécanique mais un mec fort en math ne peut pas forcément soulever 100kg développé couché.
Mumu07 a écrit : |
1) C'est pas parce qu'ils font du spectacle qu'ils ne sont pas sportif. Un peu de respect pour leur travail s'impose.
Après ce n'est pas par tout les moyens possible puisque tu dis toi même qu'il y a des règles.
2) Le golf aussi c'est très technique, la course à pied aussi (marathon, sprint), la formule 1 aussi tiens, ainsi que le football. On s'arrête là ?
Tout les sports à un haut niveau sont techniques mais faut s'y intéresser pour le savoir, tout comme tu t'intéresses au MMA.
Mumu07 a écrit : contre un vrai combattants |
Un coup dans les couilles et il me lèche les pieds ton fedor.
Ah mais c'est vrai, il y a des règles. Et oui sur un ring avec un arbitre j'appelle pas ça un vrai combattant. Juste un sportif de haut niveau.
Les soldats, du temps où il n'y avait pas d'armes à feu, étaient des vrais combattants.
Et non je n'ai pas passé une mauvaise journée.
Marsh Posté le 21-09-2007 à 20:59:50
rienderien a écrit : Un coup dans les couilles et il me lèche les pieds ton fedor. |
Ouais enfin, là, je dis "chiche" quand même
Marsh Posté le 21-09-2007 à 22:45:34
Mario_ a écrit :
|
+1
les coups dans les yeux, couilles et cie, ça marche bien en théorie, en pratique mettre une pique dans les yeux ou placer un génital, face a une cible en mouvement c'est loin d'être évident...
Marsh Posté le 22-09-2007 à 11:32:45
Fred du 75 a écrit : |
C'est toi qui le dit. Les piques faut de l'entrainement mais je ne vois pas pourquoi donner un coup de pied dans les parties serait plus dur que de frapper ailleurs.
Marsh Posté le 22-09-2007 à 11:51:17
Si "ailleurs" signifie frapper sur un autre corps que celui de Fedor, si, je pense qu'à bien des égards c'est déjà plus facile
Marsh Posté le 02-03-2006 à 13:28:42
Salut, je voudrais m'amuser à comparer sur ce topic des bodybuilders, des catcheurs, mais aussi les fameux strongestman, ou aussi certains powerlifters, et des combattants du K1 ou de l'UFC ^^
Alors, j'ai trouvé ici [ http://www.bodybuildingpro.com/bodybuilders.html ] les tours de bras de quelques bodybuilders, notamment Arnold qui faisait du 20' (50cm), et Ronnie Coleman du 24' (60cm).
Sur ce forum [ http://forum.bodybuilding.com/arch [...] 08974.html ] on dit que The Rock fait du 22' (54cm) et Hulk Hogan du 24' (60cm).
Ce qui me taraude c'est que certes Hogan a de très gros bras (maintenant il est à 22') mais je les trouve moins gros que ceux de Coleman.
Cependant, Hogan fait 20cm de plus, (environ 2m05 contre 1m85) donc je pense que ça joue ; des bras plus longs paraissent moins gonflés.
Vous connaissez sans doute Pudzian' , l'homme qui térasse tout le monde à Strongestman depuis quelques années, au début j'hallucinais sur sa force [ http://perso.wanadoo.fr/topmuscu/p [...] owski.html ] 255 au banc, 320 au squat etc, puis j'ai découvert le Big Ron (260 au banc et 380 au squat...). Là j'ai douté. (Coleman est un ancien powerlifter au passage ^^)
Puis j'ai découvert ceci [ http://www.benchpresschampion.com/MenPerf.htm ] qui met tout le monde d'accord.
Dans leurs catégories (+125kg), Coleman et Pudzian' ne figureraient même pas, le "mini" de ces maxi étant 272.5kg.
Certes la force n'est pas le but de Coleman, mais elle est bien le but de Pudzianowski ! Il n'est peut-être pas spécialisé dans ces mouvements de powerlifter et a peut-être une condition spéciale pour porter des boules de 150kg en marchant le + vite possible etc, mais bon, quand on voit un record au banc à ... 457.5kg, y'a un fossé énorme !
> Voilà 2 sujets de discussion pour commencer le topic, apportez vos avis..
À l'inverse de ce que dit une poster affiché dans ma salle de muscu (qui fait de la pub pour les produits Animal) : I'm here to talk
Message édité par Roi de Yamimakai le 02-03-2006 à 13:38:32