le système economique mondial

le système economique mondial - Société - Discussions

Marsh Posté le 21-04-2003 à 16:45:31    

Salut,
 
 
1/ J'aimerais bien des explications sur le rôle de la bourse aujourd'hui. Il parait que les actions ne générent plus de dividendes.
- Donc à part de la spéculation ou un souhait d'OPA, à quoi sert la bourse ???
- quels changements sont à faire pour rendre plus utile la bourse ?
 
 
2/ Comment se calcule la richesse d'un pays, particulièrement la valeur et quantité de monnaie ?
 
Si il y'a X argent à diviser par x personnes, qu'il y'a échange de cet argent, il y'a toujours une personne plus riche que l'autre :
- Donc il y'aura toujours des pauvres et des riches ?
- Quel moyen pour changer ça ?
 
 
 
3/ Tous les etats du monde (ou presque) sont endettés. Cette argent est emprunté à qui ?  
aux banques ? Donc aux contribuables ?
 
- Est-ce une bonne idée que l'Etat soit comme une société, avec un budget, des emprunts...etc, rendant le service public tributaire de la richesse national et des impôts ?
 
4/ Si demain, une catastrophe arrivait : genre changement climatique, épidémie...etc
L'Etat serait obligé de mettre en place un plan gigantesque humain pour résoudre ce problème, donc un budget faramineux incompatible avec le système économique, pas assez d'argent à emprunter :
 
- L'Etat pourrait-il payer en injectant de la monnaie ?
- Quels conséquences à faire travailler tout le monde, plus de chomage donc ?
 
Voilà déjà les questions que je me pose, j'aimerais vos opinions et vos solutions personnelles càd sans prendre exemple sur nos politiciens et en pensant avant tout au monde entier, pas uniquement soi-même.
 
 
 
 :hello: ++
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 16:45:31   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 16:48:25    

Panif a écrit :

Salut,
3/ Tous les etats du monde (ou presque) sont endettés. Cette argent est emprunté à qui ?  
aux banques ? Donc aux contribuables ?


 
Aux banques, aux contribuables, et surtout aux autres étatts ou à des organisations internationales.
 
 

Panif a écrit :


- L'Etat pourrait-il payer en injectant de la monnaie ?


 
Oui, en faisant tourner la planche à billets par exemple.
L'inconvénient, c'est l'inflation (il y a tellement de monnaie qu'elle ne vaut plus grand chose), et c'est pas énormément efficace comme solution.
 
Sinon, hausse des impots ou trucs comme ça puis dépenses énormes, politiques déficitaires.
 
 
 
Voilà, c'est tout ce que je peux dire (pas grand chose) ;)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 16:55:19    

C'est un cours d'economie dont tu as besoin.
Pour info, les actions generent "toujours" des dividendes, sinon l'interet serait nul (il est par contre certainement plus difficile de produire du dividende si la societe n'est pas rentable et ne fournit pas de benefices). C'est l'interet primordiale d'une action. L'interet second est la speculation quand aux benefices/dividendes futurs. Evidemment on se fait tout de suite beaucoup plus de fric par la speculation si on est doue (ou que l'on dispose de certaines informations :o).


Message édité par Angel_Dooglas le 21-04-2003 à 16:55:36
Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 17:02:42    

Angel_Dooglas a écrit :

C'est un cours d'economie dont tu as besoin.
Pour info, les actions generent "toujours" des dividendes, sinon l'interet serait nul (il est par contre certainement plus difficile de produire du dividende si la societe n'est pas rentable et ne fournit pas de benefices). C'est l'interet primordiale d'une action. L'interet second est la speculation quand aux benefices/dividendes futurs. Evidemment on se fait tout de suite beaucoup plus de fric par la speculation si on est doue (ou que l'on dispose de certaines informations :o).


 
J'ai effectivemment des lacunes en économie mais c'est surtout que je me pose des questions sur l'efficacité du système.
 
Sur la bourse, je me demande aujourd'hui quel interêt ai-je à acheter des actions, à part à spéculer, d'une part les sociétés ne font pas beaucoup de dividende pour intérresser l'achat d'action, et d'autre part ces sociétés réinvestissent la grande majorité du temps.
 
Je me demande vraiment l'utilité de nos jours de la bourse, c'est limite un casino.
 
++

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 17:07:32    

Panif a écrit :

Salut,
 
 
1/ J'aimerais bien des explications sur le rôle de la bourse aujourd'hui. Il parait que les actions ne générent plus de dividendes.
 
si les actions generent des dividendes mais c'est l'entreprises qui decident de la remuneration sur le resultat net...elle peut decider de ne pas remunerer une année et l'autre oui.
 
2/ Comment se calcule la richesse d'un pays, particulièrement la valeur et quantité de monnaie ?
 
Si il y'a X argent à diviser par x personnes, qu'il y'a échange de cet argent, il y'a toujours une personne plus riche que l'autre :
- Donc il y'aura toujours des pauvres et des riches ?
- Quel moyen pour changer ça ?
 
on fais la somme des VAB, la richesse crée par les entreprises.
Pour reduir l'ecrat riche pauvre il faut agir sur la repartiction de W+P...plusisurs methodes...grace a l'impots notament

 
 
 
3/ Tous les etats du monde (ou presque) sont endettés. Cette argent est emprunté à qui ?  
aux banques ? Donc aux contribuables ?
 
tout depend du type d'emprunt....en ce qui concerne les emprunt au FMI c assez compliqué...sffisamant pour ne pas avoir envis de me lancer la dedans
 
- Est-ce une bonne idée que l'Etat soit comme une société, avec un budget, des emprunts...etc, rendant le service public tributaire de la richesse national et des impôts ?
 
c'est deja en partis comme cela....exemple l'etat emprunt grace au bon de tresor...en meme temps il serait idiot de limiter l'endettement de l'etat comme un chef d'entreprises le ferait pour une entreprise car dans une optik marcro economique keynesienne les credit font les depots...de plus on ne peut pas vriaemnt comparé Etat est entrpsises qd au richesse crée les entreprises publiques par definition ne creaient pas de richesses relles...en revanche elles sont un facteur croissance...bref l'etat est une sorte d'entreprsises particuliere
 
 
4/ Si demain, une catastrophe arrivait : genre changement climatique, épidémie...etc
L'Etat serait obligé de mettre en place un plan gigantesque humain pour résoudre ce problème, donc un budget faramineux incompatible avec le système économique, pas assez d'argent à emprunter :
 
- L'Etat pourrait-il payer en injectant de la monnaie ?
 
oui bien sur
 
- Quels conséquences à faire travailler tout le monde, plus de chomage donc ? [/#0000ff]comprends pas[/#0000ff]
 
Voilà déjà les questions que je me pose, j'aimerais vos opinions et vos solutions personnelles càd sans prendre exemple sur nos politiciens et en pensant avant tout au monde entier, pas uniquement soi-même.
 
 
 
 :hello: ++
 
 
 
 


---------------
Lone Wolf Rider
Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 17:10:08    

Danette a écrit :


 
Aux banques, aux contribuables, et surtout aux autres étatts ou à des organisations internationales.
 
Vu l'état des dettes mondiales des pays, je me demande si les états pourront un jour rembourser leurs dettes.
Encore un système à la con....

 
 
 
Oui, en faisant tourner la planche à billets par exemple.
L'inconvénient, c'est l'inflation (il y a tellement de monnaie qu'elle ne vaut plus grand chose), et c'est pas énormément efficace comme solution.
 
Sinon, hausse des impots ou trucs comme ça puis dépenses énormes, politiques déficitaires.
 
 
Je connais le principe de l'inflation : mais justement vu que tout le monde le connait, pourquoi personne n'a encore cherché le moyen de changer ça.  
Si demain on veut aider des pays pauvres, donc grosses dépenses, besoin de plus de monnaies, donc on générera de l'inflation. Et comme on veut éviter cela, on est obligé de freiner les aides.
 
Système à la con  :(  

 
 
Voilà, c'est tout ce que je peux dire (pas grand chose) ;)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 17:19:26    


 
 
La richesse des entreprises :  
 
Justement, si un pays pauvre veut devenir riche, il se doit d'avoir de plus en plus d'entreprises riches.
D'un côté certains secteurs sont pris par des entreprises étrangères (des pays riches), et de l'autre certains pays n'ont pas de ressources pour alimenter l'industrie.
 
Si je regarde les principales entreprises mondiales, elles appartiennent toutes à des pays riches, elles sont énormes et jamais un pays pauvre ne pourra monter une entreprise de ce genre, elle sera écrasé par la conccurence sans parler des investissements que ce pays n'a pas :(
 
++  

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 17:51:23    

Panif a écrit :


 
J'ai effectivemment des lacunes en économie mais c'est surtout que je me pose des questions sur l'efficacité du système.
 
Sur la bourse, je me demande aujourd'hui quel interêt ai-je à acheter des actions, à part à spéculer, d'une part les sociétés ne font pas beaucoup de dividende pour intérresser l'achat d'action, et d'autre part ces sociétés réinvestissent la grande majorité du temps.
 
Je me demande vraiment l'utilité de nos jours de la bourse, c'est limite un casino.
 
++


 
Une partie de la crise boursiere actuelle vient du fait que les revenus/cout d'une action ont ete completement irrealistes.
Si tu achetes une action, c'est d'abord comme investissement sur le futur. Le principe est le meme que dans l'immobilier par exemple: tu achetes une action a un prix X et il faut que cela soit rembourse sur N annees par les dividendes redistribues par l'entreprise. S'il te faut 30 ans pour rembourser le prix de l'action (d'une entreprise classique), il y a un probleme quelque part.  
La speculation peut etre saine (entreprise qui va durablement affichee des benefices et/ou des dividendes eleves, de maniere a ce que le N ne soit pas trop grand, generalement entre 7 et 15 suivant le type de secteur). Elle peut etre aussi tres malsaine (achat a credit d'actions faisant artificiellement augmenter le cours par exemple).
 
Maintenant, il y a pas mal de personnes qui se sont faites plumees a la bourse (investissements hasardeux, comme au casino, pensant qu'il suffit de placer son argent sur une action pour tirer le gros lot, ou alors tromper par des personnes qui s'y connaissaient a peine mieux qu'eux). Du coup elles n'ont plus confiance dans ce systeme et n'investissent plus. Le cours des actions degonflent logiquement.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed