Un programme libéral pour la France

Un programme libéral pour la France - Société - Discussions

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:11:08    

Bonjour,
 
Voilà le programme libéral que je soutiens :  
 
http://cvincent.club.fr/textes/tex [...] iberal.htm
 
Si vous voulez en discuter...

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:11:08   

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:18:57    

vegeta020786 a écrit :

en gros ça revient à faire un peu comme aux USA non?
 
(j'ai juste survolé le texte)


 
Non.
 
Les USA ont un système assez comparable au nôtre contrairement à ce qui est dit ici (même si il est plus libéral que le nôtre sur un certain nombre de points).
 
Il s'agit ici de mettre en place en France un système vraiment libéral.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:21:12    

vegeta020786 a écrit :

Rassure moi c'est un troll hein :D


 
Même pas. Désolé. Je pense vraiment que ces mesures permetraient d'améliorer le sort de tous les français. C'est te dire si je suis bête.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:22:28    

J'espère aussi que c'est un Troll ... Le programme du FN est plus subtil que les quelques traits esquissés dans le texte soumis ici :/

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:24:55    

Nicool a écrit :

J'espère aussi que c'est un Troll ... Le programme du FN est plus subtil que les quelques traits esquissés dans le texte soumis ici :/


 
C'est surtout tes accusations qui devraient être plus subtiles.
 
Le FN est pour l'immigration libre, la régularisation des sans papiers, l'octroi du droit de vote aux "immigrés" ?
 
Le FN est pour la légalisation des drogues ?
 
Le FN est pour le mariage et la parentatlité gay ?
 
 :lol:  

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:26:56    

vegeta020786 a écrit :

oui enfin comparable au notre y'a beaucoups de différences hein ;)


 
Pas tant que ça à ce que je sache.
 
Mais je ne suis pas un spécialiste des USA.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:27:04    

Albert Li a écrit :

Même pas. Désolé. Je pense vraiment que ces mesures permetraient d'améliorer le sort de tous les français. C'est te dire si je suis bête.


 
 
Pas forcément bête,
Mais les mesures évoquées pourraient avoir des conséquences que tu n'imagines peut être pas !?
Ce qui est proposé semble très caricatural , et très utopiste !
Par exemple la suppression de l'ensemble de la législation du travail ... Tu crois qu'avec une telle idée on aiderait qui ? Pas les salariés en tout cas !!

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:27:09    

On est pas vendredi ? :heink:  
Que'est-ce que c'est que cette "chose" ?


---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:27:59    

Je viens de comprendre la phylosophie libérale, toute les recettes au privés et toutes les dépenses à l'états...
 
J'ai juste?


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:28:54    

Nicool a écrit :

Pas forcément bête,
Mais les mesures évoquées pourraient avoir des conséquences que tu n'imagines peut être pas !?
Ce qui est proposé semble très caricatural , et très utopiste !
Par exemple la suppression de l'ensemble de la législation du travail ... Tu crois qu'avec une telle idée on aiderait qui ? Pas les salariés en tout cas !!


 
Si si les salariés justement.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:28:54   

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:29:09    


c'est desesperant ton programme !!!  
la seule conséquence sera que ceux qui ont le fric gouverneront et pourront exploiter comme ils le veulent ceux qui n'en ont pas. c'est la dictature de l'argent !!!  
les régles dans une société ne sont pas là pour nous emmerder mais pour mieux vivre ensemble et mettre fin à certaines injustices...  
il y a des excés en france mais aussi des bonnes choses. il faudrait certainement rétablir un certain ordre mais pas détruire le principe de solidarité que nous avons. et pourtant je dis à cela alors que je suis de droite mais pas pour le régne de l'argent. nous ne vivons pas pour travailler mais nous travaillons pour vivre. et je ne suis pas non plus pour le retour du régne du plus fort, ce qui est ce que tu proposes...

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:30:26    

Albert Li a écrit :

C'est surtout tes accusations qui devraient être plus subtiles.
 
Le FN est pour l'immigration libre, la régularisation des sans papiers, l'octroi du droit de vote aux "immigrés" ?
 
Le FN est pour la légalisation des drogues ?
 
Le FN est pour le mariage et la parentatlité gay ?
 
 :lol:


 
 
As tu déja lu le programme du FN ? Je ne suis certainement pas pour, mais il est moins extrémiste que le tiens sur de nombreux aspects !
 
Pour le côté liberté individuelles tu prones certainement de bonnes choses, mais tu ne parles pes des effets des déreglementations que tu proposes; dans le domaine du travail, de la santé etc

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:31:22    

dante2002 a écrit :

Je viens de comprendre la phylosophie libérale, toute les recettes au privés et toutes les dépenses à l'états...
 
J'ai juste?


 
Je crois surtout que tu n'a rien compris et que tu caricatures.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:31:56    

vegeta020786 a écrit :

Il n'a pas dit qu'il était à la CGT :D
 
 
bref pour être serieux c'est vrai que c'est un peu abusé, et que l'on revient 150ans en arrière si on retire la legislation du travail.


 
mais c'est clair !!!  
franchement, il a jamais du faire des jobs d'ouvrier épuisants Albert Li car il dirait pas cela. perso, j'ai fait des déménagements et bah heureusement qu'il y a le droit du travail car c'est tuant ... et que 35 heures de déménagement (enfin tu bosses plutot 40-45 h par semaine) c'est épuisant. et vraiment je plains les gens qui font ca toute leur vie.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:32:19    

Albert Li a écrit :

Si si les salariés justement.


 
Ca c'est bien vrai quand on voit les petits chinois qui travailent 12 heures par jour sans aucune protection sociale c'est sur que ca les aides ces feignasses de pas avoir de lesgislation du travail. :pfff:


Message édité par brains le 27-12-2004 à 10:32:51

---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:32:28    

Albert Li a écrit :

Si si les salariés justement.


 
De quelle manière ?
Je suis curieux de savoir quelles sont tes explications.
Quels seront les avantages apportés aux salariès à partir du moment ou il n'y aura plus de règlementation du travail ?

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:32:40    

aur78 a écrit :

c'est desesperant ton programme !!!  
la seule conséquence sera que ceux qui ont le fric gouverneront et pourront exploiter comme ils le veulent ceux qui n'en ont pas. c'est la dictature de l'argent !!!  
les régles dans une société ne sont pas là pour nous emmerder mais pour mieux vivre ensemble et mettre fin à certaines injustices...  
il y a des excés en france mais aussi des bonnes choses. il faudrait certainement rétablir un certain ordre mais pas détruire le principe de solidarité que nous avons. et pourtant je dis à cela alors que je suis de droite mais pas pour le régne de l'argent. nous ne vivons pas pour travailler mais nous travaillons pour vivre. et je ne suis pas non plus pour le retour du régne du plus fort, ce qui est ce que tu proposes...


 
Je ne me considère pas comme de droite.
 
Je suis libéral.
 
Je ne préconise pas selon moi le règne du plus fort.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:33:09    

Albert Li a écrit :

Je ne me considère pas comme de droite.
 
Je suis libéral.
 
Je ne préconise pas selon moi le règne du plus fort.


 
 
Et pourtant le capitalisme sauvage n'est que ça...


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:33:38    

Albert Li a écrit :

Je crois surtout que tu n'a rien compris et que tu caricatures.


 
non c'est la conséquence de ton programme. relis-le et réfléchis et tu verrras qu'il a totalement raison.  
franchement on se demande si tu as réfléchis avant de lancer ton topic ? vraiment ca fait un peu jeune idéaliste qui sait pas trop ce qu'est la vie...

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:33:44    

dante2002 a écrit :

Et pourtant le capitalisme sauvage n'est que ça...


 
Et c'est exactement ce dont il est question ici.


---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:35:07    

aur78 a écrit :

mais c'est clair !!!  
franchement, il a jamais du faire des jobs d'ouvrier épuisants Albert Li car il dirait pas cela. perso, j'ai fait des déménagements et bah heureusement qu'il y a le droit du travail car c'est tuant ... et que 35 heures de déménagement (enfin tu bosses plutot 40-45 h par semaine) c'est épuisant. et vraiment je plains les gens qui font ca toute leur vie.


 
Je n'ai effectivement pas fait de jobs ouvriers épuisants.
 
Mais quand je dis que je suis pour la suppression de la législation du travail, je ne dis pas que je suis pour les gens soient obligés de travailler plus de 35 heures.
 
Je suis au contraire pour qu'ils soient libres de travailler le temps qu'ils veulent. Moins de 35 heures s'ils le souhaitent.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:36:07    

Albert Li a écrit :

Je ne me considère pas comme de droite.
 
Je suis libéral.
 
Je ne préconise pas selon moi le règne du plus fort.


 
Et le droit de vote à ceux qui payent des impots ( et un droit de vote encore plus fort à ceux qui payent plus d'impôts ... ) c'est quoi ?
C'est la loi du plus riche, la loi du plus fort pour qu'il protège encore mieux ce qu'il a déja acquis sans permettre à ceux qui ont moins de s'exprimer !
 
 

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:36:47    

Albert Li a écrit :

Je n'ai effectivement pas fait de jobs ouvriers épuisants.
 
Mais quand je dis que je suis pour la suppression de la législation du travail, je ne dis pas que je suis pour les gens soient obligés de travailler plus de 35 heures.
 
Je suis au contraire pour qu'ils soient libres de travailler le temps qu'ils veulent. Moins de 35 heures s'ils le souhaitent.


 
Ca implique obligatoirement une exploitation vu que tu as un contrat avec otn employeur et que si tu travailles pas le temps qu'il veut : hop à la porte.


---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:36:57    

Brain_s a écrit :

Ca c'est bien vrai quand on voit les petits chinois qui travailent 12 heures par jour sans aucune protection sociale c'est sur que ca les aides ces feignasses de pas avoir de lesgislation du travail. :pfff:


 
Tu n'oublierai pas un détail ?
 
Les petits chinois ont le gros parti communiste chinois à nourrir. Leur misère vient sans doute plus de là que d'une absence éventuelle de législation du travail.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:37:19    

Albert Li a écrit :

Je ne me considère pas comme de droite.
 
Je suis libéral.
 
Je ne préconise pas selon moi le règne du plus fort.


 
pourtant c'est exactement ce qu'il va se passer. le plus fort étant celui qui a le fric. relis le principe de vote que tu proposes... on a le droit de voter que si on paye des impots ? donc si on a du fric ?  
moi ca voudrait dire que je ne pourrais pas voter dans ton systeme. en effet, je suis non imposable. alors que j'ai deux enfants et que je considere que je contribue activement à l'avenir de notre société. avoir deux enfants à 26 ans, en bossant depuis un peu plus d'un an (j'avais 2 ans de retard dans mes études, je suis ingé) et bah moi je trouve que cela mérite de voter !!!

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:38:19    

dante2002 a écrit :

Et pourtant le capitalisme sauvage n'est que ça...


 
Je ne préconise pas un capitalisme "sauvage", juste le capitalisme.
 
Et ce n'est pas la loi du plus fort au détriment des plus faibles.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:38:47    

Albert Li a écrit :

Je n'ai effectivement pas fait de jobs ouvriers épuisants.
 
Mais quand je dis que je suis pour la suppression de la législation du travail, je ne dis pas que je suis pour les gens soient obligés de travailler plus de 35 heures.
 
Je suis au contraire pour qu'ils soient libres de travailler le temps qu'ils veulent. Moins de 35 heures s'ils le souhaitent.


 
 
franchement, tu réfléchis de temps en temps !!! tu crois qu'une boite va te dire bosse le minimum alors qu'elle peut te faire bosser plus en toute légalité ! mais t'es vraiment naif...

Reply

Marsh Posté le 27-12-2004 à 10:39:26    

Albert Li a écrit :

Tu n'oublierai pas un détail ?
 
Les petits chinois ont le gros parti communiste chinois à nourrir. Leur misère vient sans doute plus de là que d'une absence éventuelle de législation du travail.


 
Ben voyons : combien sont les entreprises capitalistes délocalisées en Chine et qui ont pour seul est unique but le profit ? Le parti communiste n'a strictement rien à voir la dedans.
 
Ton programme c'est le néo-classicisme poussé à l'extrème.
Je vais t'inviter à venir en fac d'éco avec moi un petit peu et tu verra les inepties que tu racontes.


Message édité par brains le 27-12-2004 à 10:40:24

---------------
Débuter la moo chez les moants@HFR | Nikon D800 | On ne fait pas un calin chaste à une pute !, Lapattefolle
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed