Allocation chômage, prime de Noël, prime de rentrée, allocation parent isolé, allocations familiales, allocation pour le logement...
 
Toutes ces prestations sociales ne dévalorisent-elles pas le travail ? La faute à qui/quoi ? SMIC trop bas ? éloge de la paresse ? conditions de travail ?

Vu les salaires de base actuelle, heureusement que toutes ces allocations existent. Vivre seul avec un SMIC( SMIG ???) est devenu de la survie.

 
Tu ne t'es pas présenté comme "rentier" dans plusieurs posts ?    
 
Toutes ces rentes ne dévalorisent-elles pas le travail ? La faute à qui/quoi ? rémunération du capital trop élevée ? éloge de la paresse ? conditions de travail ?

Bah si y'avait du boulot pour tout le monde y'aurait pas besoin de toutes ces allocations.
Malheureusement l'Etat s'en tappe. Il prefere penser a son deficit plutot que penser a son peuple. Alors qu'il paye

Et toi, quel est ton avis

 
je vote OUI
 
tout simplemnt qu'avec sa  
ben sa ne sere plus a rien de travailler pour gagner a ein plus alors qu'en foutant quasy rien tu touches la meme chose (je sais de quoi je parle...)  
 
 

adébési  

 
Je pense que la mère qui est seule avec son enfant et qui touche 700 EUR de RMI par mois + APL + parent isolé + CMU + exoneration de la taxe d'habitation + réduction sociale de l'abonnement téléphone... bah plutôt que de se faire chier à aller bosser pour 950 EUR chez le Carrefour du coin, elle aurait tort de s'en priver

Troll.

Effectivement carrefour devrait la payer plus

 

 
Vivement la sortie en VF de la série en DVD. Oz"  

ce qu(on donne a ses gens c une misere
une goutte d'eau que l'on met dans un panier percer.
l'état fini tjrs par récuperé tout cet argent.
 
ce qui me choque c les gens qui touchent 10, 20 ou 30 fois ce que je gagne.

 
+1  

 
Sinon les allocations familliales et logement s'adressent aussi au travailleurs salariés à plein temps. Même chose pour la prime de rentrée scolaire aux ménages parents. Elles ne participent pas à l'effet de diminution de l'écart entre revenu du travail et revenu des allocations d'assistance.
 
Sinon, il ne faut pas croire qu'un chomeur est ravi de son "statut", et va "profiter" de ses allocations. J'en connait même qui travaillent en recherchant un autre emploi, alors qu'ils pourraient bénéficier d'allocations supérieures au revenu de ce travail temporaire. Les Assedics versent d'ailleurs la différence entre le montant du salaire et les allocations auxquelles ils auraient droit.

La meilleure solution consiste encore a gagner au Loto ou a Euromillions

 
C'est le SMIC donc tu peux remplacer Carrefour par tout autre employeur qui recrute à ce niveau de salaire

 
voila tu as tout résumé
 
c'est le cas de ma mere par exemple (par contre on touche 500 euro et pas 700)

[Troll]
Apres tout le fric que nous pompe l'etat, ils peuvent bien nous filer des primes a tout va  
[/Troll]
 
 
 
 

De combien faudrait-il relever le SMIC selon vous ?

 
Pas forcément car au Smic, elle aura roit à la PPE et aux ALS.
 
Ceci dit je suis d'accord avec toi, ce salaire est une honte, je te suggère d'acheter quelques actions Carrefour, avec d'autres, rendez vous à la prochaine AG de Carrefour/Promodes pour faire du bruit et exiger la revalorisation des caissières.

Ca pourrait être n'importe qui, pouvoir payer quelqu'un 950€/mois c'est

 
moi je pense plutot qu'il faudré supprimer le rmi ou en tous cas le donner mais pendant une periode limité  
 
sa bougeré le cul un peu des gens a chercher du taf
 
l'etat devré egalment baisser la txe quil prennent au société pour chaque salarié et lever egalmen le smic  
 

Et relever tous les salaires ?

 
500 c'est isolé non ? Quand tu as un enfant à charge, tu touches plus  

 
ben non  
 
pas nous en tous cas  
 
ptet que c'est parce que j'ai mes 18ans

Seul(e) avec un enfant : 626 EUR

non l'Etat providence profite surtout aux classes aisées
l'essentiel des recettes de l'Etat va au services d'éducation et de santé
Hors ce sont ces deux secteurs qui mettent le plus en avant les disparités entre différents groupes sociaux
 
Quand à l'éloge de la paresse , elle concerne plus ceux qui ont du patrimoine , des rentes immobilieres et des actifs boursiers , bien davantage que les rmistes ..

 
Jusqu'à un certain seuil, en tout cas relever les plus bas me paraît nécessaire.

 
- les "taxes" servent à financer le système d'assurance santé, vieillesse,  chomage...
 
- pour le rmi, cela aurait pour effet de faire se reporter sur la solidarité familiale ceux qui le peuvent ou l'accepte (logé/nourri par ses parents/fratrie/enfants), et les autres, que deviennent-ils?.
Le problème, c'est l'absence de programmes d'insertion, ou des programmes parfois déconnectés soit des capacités de certains, ou des besoins du marché de l'emploi.

Tout a fait. Ca ferait pas de mal de valoriser un peu le travail.

La devise de la france ca commence par "égalité" ou par "travail" , je me suis trompé d'époque?
 
le productivité des salariés français est l'une des plus élevé au monde , et on prefere aider financierement les gens via prestations sociales , plutot que de voir apparaitre en france les fameux "working poors"  
 
meme si ils existent déja ( cdd/intérim , étudiants salariés voir sdf .. )

oué mais fodré les baissé ces taxes
 
comment explique tu que dans d'autre pays ou ces taxes sont justement plus basse et ainsi le travaille ne manque pas
 
je parle notamment du luxenbourg par exemple ou il ne manque pas de travail

C'est pas la première fois que je suis complètement  d'accord avec toi

 
Que l'Etat commence alors à modifier les grilles indiciaires des fonctionnaires de catégorie C qui gagnent pour beaucoup vers les 950 €
 
(Note : ceci ne me concerne pas, je ne vise que l'hypocrisie de certains y compris à gauche qui critiquent à raison le niveau du smic masi ne font rien pour les fonctionnaires qui sont payés à ce niveau.)

 
peut etre parce que ce n'est pas le meme mode de développement économique?    
 
faudrait rendre l'éco obligatoire au lycée pour qu'on ai quelques notions
 
cherche via google les différences entre croissance incluante et croissance excluante
, croissance smithienne et croissance schumperienne
 
tu verras que plus d'emplois ne veut pas forcément dire bons emplois ni meilleur fonctionnement économique et social

 
Il faudrait aussi revoir l'allocation de rentrée scolaire par exemple... On donne la même chose à un écolier en CP (alors que la majorité des fournitures sont fournies) tandis qu'un lycéen qui veut être menuisier ou ébéniste (formations délaissées voire dévalorisées) aurait besoin du double voir du triple pour se payer son trousseau...

 
Le Luxembourg c'est un autre problème  

  c'est cool    

 
Il me semble justement que les allocations ne sont pas les mêmes entr niveaux de formation, et entre pro et classique  

J'ai pas eu de cours d'éco alors tu mets des mots sur mes pensées