les penchants politiques des journaux / magazines - Société - Discussions
Marsh Posté le 17-01-2006 à 20:18:44
canaille a écrit : Bonjour ! |
tu es devenu une cible marketing surtout et tes nom/adresse font parti d'un bon gros fichier que les maisons d'editions negocie a prix d'or pour ensuite te demarcher
Marsh Posté le 17-01-2006 à 20:20:53
Marianne,plutot gauche,gauche et tres a gauche de la gauche
Marsh Posté le 17-01-2006 à 20:22:37
boober a écrit : tu es devenu une cible marketing surtout et tes nom/adresse font parti d'un bon gros fichier que les maisons d'editions negocie a prix d'or pour ensuite te demarcher |
ça me dérange pas, les articles sont petits (hormis gros dossiers), j'lis ça aux chiottes
Marsh Posté le 17-01-2006 à 20:24:38
canaille a écrit : ça me dérange pas, les articles sont petits (hormis gros dossiers), j'lis ça aux chiottes |
tout pareil quand j'ai une revue
Marsh Posté le 17-01-2006 à 20:48:42
si vous avez les pts de vue d'autres mags et journaux (libération, le canard enchainé etc) n'hesitez pas, je compilerai ça dans le premier post
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:02:49
perso je suis pas trop d'accord sur le monde
c'est un journal de droite (m'enfin pour le différence qu'il y a maintenant entre les 2 cotés de la sphère politique on va pas chipoter)
libé on dit souvent que c'est la gauche bien pensante (comprendre gauche centriste dès que l'on parle de pognon et de patron)
l'huma de gauche communiste (encore qu'il se détache de plus en plus du communisme)
le canard je le vois au centre mais c'est pas la vision de tout le monde
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:03:38
le vilain petit canard quoi
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:04:57
bulfire a écrit : |
je dirai que le canard est apolitique en fait, il frappe de partout ou il peut sans distinction de couleur en fait.
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:06:05
Monde - gauche caviar
Libé/L'huma - gauche coco
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:07:21
korrigan73 a écrit : je dirai que le canard est apolitique en fait, il frappe de partout ou il peut sans distinction de couleur en fait. |
pas forcément il est souvent percu comme étant de gauche, mais il est vrai qu'il tape partout sans distinction, mais dans l'ensemble leur messages est tourné vers la gauche.
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:07:41
korrigan73 a écrit : je dirai que le canard est apolitique en fait, il frappe de partout ou il peut sans distinction de couleur en fait. |
ça fait mal si j'appuie là ?
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:08:31
Kryten a écrit : Monde - gauche caviar |
A peine orienté
Monde : centre
Libé : gauche (PS social-démocrate)
Huma : gauche (PC)
Figaro : droite
Minute : extrême droite
Hebdomadaire :
Nouvel Obs : centre gauche
Marianne : gauche (gauche ) républicaine
Pour les autres, je connais moins, je m'abstiendrais donc
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:08:56
Kryten a écrit : Monde - gauche caviar |
tout dépend de l'éditorialiste en fait, et de la rédaction
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:09:02
bulfire a écrit : pas forcément il est souvent percu comme étant de gauche, mais il est vrai qu'il tape partout sans distinction, mais dans l'ensemble leur messages est tourné vers la gauche. |
Ou peut-être parce que les gens de droite apprécient moins les critiques satiriques
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:09:11
enfin je n'aime pas trop le concept de ranger des choses dans des petites boites, ça dépend aussi de l'auteur de l'article
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:10:02
Tiens, j'ai jamais vraiment fait gaffe au contenu de Minute...
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:12:11
bulfire a écrit : enfin je n'aime pas trop le concept de ranger des choses dans des petites boites, ça dépend aussi de l'auteur de l'article |
oui, mais globalement, on peut dire que chaque magazine ou journal a sa petite étiquette politique non ?
Apres, comme les partis eux meme, elle peut évoluer
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:12:35
Kryten a écrit : |
me souviens pas l'avoir déja lu, mais je pense que j'en acheterai pas
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:15:21
canaille a écrit : oui, mais globalement, on peut dire que chaque magazine ou journal a sa petite étiquette politique non ? |
oui tout à fait la ligne éditoriale est assez suivi, mais c'est surprenant dans le monde par exemple de tomber sur des articles coomunistes à mort
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:15:51
canaille a écrit : me souviens pas l'avoir déja lu, mais je pense que j'en acheterai pas |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Minute_(journal)
Ah ben j'ai confondu avec 20 Minutes
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:17:08
Et ne pas oublier à qui appartiennent ces publications, leur revenu, leur indépendance toussa...
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:21:22
Kryten a écrit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Minute_(journal) |
fort heureusement c'est pas 20 minute !
Par contre, Marianne, vu le nom, j'aurai dit que c'etait de droite, tres droite, mais on me dit que c'est pas le cas, ouf
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:21:48
Ernestor a écrit : A peine orienté |
Faudrait un peu plus de journaux de droite
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:22:36
big e a écrit : Et ne pas oublier à qui appartiennent ces publications, leur revenu, leur indépendance toussa... |
Comme dans Tomorrow Never Dies
(le patron possedes le times, le "bouquet satellite" Sky Digital etc )
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:23:07
keall a écrit : Faudrait un peu plus de journaux de droite |
Désolé, c'est pas ma crémerie
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:23:37
canaille a écrit : fort heureusement c'est pas 20 minute ! |
Non, c'est de gauche gauche, j'ai lu une fois ça m'a suffit
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:25:07
korrigan73 a écrit : je dirai que le canard est apolitique en fait, il frappe de partout ou il peut sans distinction de couleur en fait. |
Citation : # 1993 : Rachat par Gérald Penciolelli dans l'intention d'en refaire le quotidien original et en abandonnant la présentation de type news. Puis transformation du format en taille type Canard enchaîné (slogan de sortie : « Tous les canards ne sont pas de gauche ») |
(source : le lien wiki posté par Kryten)
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:26:13
Kryten a écrit : Non, c'est de gauche gauche, j'ai lu une fois ça m'a suffit |
oui ça a été dit en début de topic
je le feuillette, mais le format et les dossiers sont bof je trouve, je préfere le point en tout cas, y avait des articles forts interssants dedans
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:27:11
canaille a écrit :
|
oui et alors?
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:27:48
canaille a écrit :
|
ah bah y a meme le canard sur wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Ca [...] %AEn%C3%A9
Comme j'avais déja lu sur HFR, wiki c'est le mal, t'y vas pour une information, t'y passe la journée
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:28:31
Les dossiers de Marianne sont bof bof ?
Ils ont au moins l'avantage de traiter les sujets différement, avec une vision bien plus intéressante je trouve que la plupart des medias. Et c'est là qu'on apprend vraiment des choses. Après, il y a une orientation c'est sur.
Quant au format, je vois pas trop où le problème et on peut y apprécier la faible présence de publicité (ce qui montre une forme d'indépendance de ligne éditorial qui plait pas forcément trop à tout le monde )
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:28:54
korrigan73 a écrit : oui et alors? |
tu disais que le canard etait apolitique, je réponds -en citant wiki- qu'a priori, ou en 1993 en tout cas, il etait de gauche (tous les canards ne sont pas de gauche)
stoo
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:29:24
big e a écrit : Et ne pas oublier à qui appartiennent ces publications, leur revenu, leur indépendance toussa... |
si tu veux je commence alors
Kryten a écrit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Minute_(journal) |
bon alors 20 Minutes appartient à une puissante famille suedoise( "les Stenbeck" ) qui possede en autres l'opérateur de téléphonie Tele2.
Voila.
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:29:56
Ernestor a écrit : Les dossiers de Marianne sont bof bof ? |
ben en tout cas ils m'interessent moins, c'est vrai que c'est pas tres neutre comme jugement du coup
En tout cas, oui, y a moins de pub, ça change des pub pour les montres a whatmil euros
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:32:25
canaille a écrit : tu disais que le canard etait apolitique, je réponds -en citant wiki- qu'a priori, ou en 1993 en tout cas, il etait de gauche (tous les canards ne sont pas de gauche) |
"tous les canards ne sont pas de gauche" ca ne prouve pas quoi que ce soit sur le ligne editoriale du canard enchainé avant 93
un canard c'est un journal satyrique, c'est peut etre pour parler de charlie hebdo ou consorts qui eux sont tous a gauche, enfin je la vois comme ca cette phrase.
et a moins que je ne soit fou, le canard enchainé, n'a jamais eté un allié du ps ou de la gauche en general.
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:34:48
canaille a écrit : |
oui
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:35:00
Ernestor a écrit : Désolé, c'est pas ma crémerie |
c'est pas grave hein
Ernestor a écrit : Les dossiers de Marianne sont bof bof ? |
je n'ai jamais réussi à appréhender le style de Marianne.
Marsh Posté le 17-01-2006 à 21:37:39
Le style de Marianne ?
Un exemple révélateur : pendant la campagne sur le TCE, c'est le seul (ou presque) journal à avoir respecter les nonstes, à ne pas les avoir pris pour un ramassis d'idiots qui comprennent rien/xénophobes/peureux/fachos/cocos, là où tout les autres stimagtisais le non.
Et pourtant, les journalistes de Marianne était pas plus pour le non qu'ailleurs, c'est en gros du 50/50 avec un avantage pour le oui d'ailleurs je crois.
C'est depuis ce temps là que je les lit
Marsh Posté le 17-01-2006 à 20:16:48
Bonjour !
Je voudrai savoir s'il existe un site ou des informations quelque part sur les penchants politiques des journaux ou magazines.
Le monde par exemple, c'est quoi ? droite, gauche ?
(j'en sais rien, j'm'en fout un peu, mais ça m'interesse quand meme).
Je me demande ça parce que grace a laposte.net et mon email, j'ai pu m'abonner a un magazine pendant 8 semaines gratuitement.
Quand j'ai fait mon choix, restait plus grand chose, et donc j'ai choisit "le point" que j'ai trouvé pas mal, bien documentés etc
(la couverture rouge me laisse penser que c'est a gauche, j'ai tors ? )
Bref.
Mon abonnement c'est fini, et maintenant je reçoit "Marianne" alors que j'ai rien demandé
Meme maison d'edition ? meme penchant politique ? (donc on cible le lecteur côté politique)
Je sais pas, si qqn peut me renseigner ça serai avec plaisir
---------------
You cannot refer to something as your sister's without showing a picture of the sister in question. || made in Mattighofen