L'Islam selon vous ?

L'Islam selon vous ? - Société - Discussions

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:04:50    

Bonsoir à tous.
 
Je constate qu'actuellement des mots comme "religion", "laïcité" etc... sont lancés chaque jour dans les médias nationaux. Mais, bien souvent, ces mots sont utilisés sans qu'on leur attribue une réelle signification. Il en est de même pour le mot "Islam" qui, nous dira-t-on très sommairement, désigne une religion. Etant donné le flou qui tourne autour de ce mot, j'aimerais savoir ce que vous mettez derrière ce mot "Islam". Qu'est-ce que cela désigne pour vous ? A quelles autres notions ce terme peut-il se rattacher ? Quelle serait votre définition de "l'Islam" ?
 
Merci à vous.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:04:50   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:06:04    

Ilam = secte comme les autres "religion" si ce n'est que elle est plus extreme que le christianisme ou la scientologie

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:06:25    

Une bande de terroristes. :o
 
ps : topic à très forte probabilité de partage en sucette.


Message édité par xsite le 21-12-2003 à 22:07:16

---------------
Sur les nerfs
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:09:58    

XsiTe a écrit :

Une bande de terroristes. :o
 
ps : topic à très forte probabilité de partage en sucette.


 
Mais j'apprecie neanmoins ta tentative de "calmage d'esprits" :D


Message édité par A S H le 21-12-2003 à 22:10:11

---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:15:08    

cai le mal

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:17:47    

XsiTe a écrit :

Une bande de terroristes. :o
 
ps : topic à très forte probabilité de partage en sucette.


 
+1
 
n'empeche qu'en ce moment, entre un predisent US qui se croit a l'epoque des croisade "attaquer l'irak au nom de dieu et de la bible" et les islamistes qui pose bombe sur bombe, on peut pas dire que la religion est en odeur de sainté.


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:19:41    

cai l'axe du mal :o

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:23:22    

Islam, c'est Malis en lanver (verlan en verlan) ...


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:24:59    

je connais rien de l'islam, si ce n'est que c'est une religion basee sur le coran il me semble :)


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:27:17    

Hobes a écrit :

Ilam = secte comme les autres "religion" si ce n'est que elle est plus extreme que le christianisme ou la scientologie


 
post provoc' ou je ne m'y connais pas...  ;)  
 
pour clarifier (je précise que je ne suis pas pratiquant...), une secte a toujours historiquement été une dissidence d'un mouvement religieux traditionnel. Des gens qui pensait différemment et qui suivaient leur propre maître à penser.
Jusque là, rien de bien terrible.
 
Dans la société contemporaire, on a abusivement utilisé ce terme pour désigner des multinationales de la manipulation mentale et de l'exploitation de la misère humaine. Les sectes vivent de l'argent qu'elles extorquent à des gens qui sont en détresse profonde, en leur expliquant que seul le don d'argent pourra les faire revenir à une situation normale. La manipulation mentale exercée les entraîne dans une autre normalité, teintée de paranoïa et d'auto-protection.
 
A l'inverse, personne n'est forcé de joindre une religion. Avant que la nouvelle religion de nos sociétés occidentales soit la religion de la consommation à outrance permettant, paraît-il, de guérir de nombreuses frustrations,  n'oublions pas que les religions venaient en aide aux gens, humainement, et qu'elles représentaient un sens à la vie par la foi dans des vies faîtes de labeur et, souvent, de pauvreté.
 
Je ne suis pas théologien. Mais je sais que si les religions ne sont pas parfaites, mais on ne peut pas les taxer d'exister pour manipuler les gens, à la différence des "sectes".
 


---------------
"Je suis si intelligent que mon cerveau est mon deuxième organe favori".
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:27:17   

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:29:05    

Bah la religion, c'est comme la guillotine, c'est pavé de bonnes intentions :p
Bon, je vais me coucher ;)


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:30:21    

Osama a écrit :

cai le mal

[:rofl]
 
discussions ct mieux avang [:kytine]


---------------
For a relaxing time, make it suntory time
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:32:42    

strobo a écrit :


 
post provoc' ou je ne m'y connais pas...  ;)  
 
pour clarifier (je précise que je ne suis pas pratiquant...), une secte a toujours historiquement été une dissidence d'un mouvement religieux traditionnel. Des gens qui pensait différemment et qui suivaient leur propre maître à penser.
Jusque là, rien de bien terrible.
 
Dans la société contemporaire, on a abusivement utilisé ce terme pour désigner des multinationales de la manipulation mentale et de l'exploitation de la misère humaine. Les sectes vivent de l'argent qu'elles extorquent à des gens qui sont en détresse profonde, en leur expliquant que seul le don d'argent pourra les faire revenir à une situation normale. La manipulation mentale exercée les entraîne dans une autre normalité, teintée de paranoïa et d'auto-protection.
 
A l'inverse, personne n'est forcé de joindre une religion. Avant que la nouvelle religion de nos sociétés occidentales soit la religion de la consommation à outrance permettant, paraît-il, de guérir de nombreuses frustrations,  n'oublions pas que les religions venaient en aide aux gens, humainement, et qu'elles représentaient un sens à la vie par la foi dans des vies faîtes de labeur et, souvent, de pauvreté.
 
Je ne suis pas théologien. Mais je sais que si les religions ne sont pas parfaites, mais on ne peut pas les taxer d'exister pour manipuler les gens, à la différence des "sectes".
 
 

desolé mais le christianisme au moyen age n'avait rien a envier a une secte geante .........

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:34:16    

strobo a écrit :


post provoc' ou je ne m'y connais pas...  ;)  
pour clarifier (je précise que je ne suis pas pratiquant...), une secte a toujours historiquement été une dissidence d'un mouvement religieux traditionnel. Des gens qui pensait différemment et qui suivaient leur propre maître à penser.
Jusque là, rien de bien terrible.
Dans la société contemporaire, on a abusivement utilisé ce terme pour désigner des multinationales de la manipulation mentale et de l'exploitation de la misère humaine. Les sectes vivent de l'argent qu'elles extorquent à des gens qui sont en détresse profonde, en leur expliquant que seul le don d'argent pourra les faire revenir à une situation normale. La manipulation mentale exercée les entraîne dans une autre normalité, teintée de paranoïa et d'auto-protection.
A l'inverse, personne n'est forcé de joindre une religion. Avant que la nouvelle religion de nos sociétés occidentales soit la religion de la consommation à outrance permettant, paraît-il, de guérir de nombreuses frustrations,  n'oublions pas que les religions venaient en aide aux gens, humainement, et qu'elles représentaient un sens à la vie par la foi dans des vies faîtes de labeur et, souvent, de pauvreté.
Je ne suis pas théologien. Mais je sais que si les religions ne sont pas parfaites, mais on ne peut pas les taxer d'exister pour manipuler les gens, à la différence des "sectes".


j'agrée.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:35:41    

Hobes a écrit :

desolé mais le christianisme au moyen age n'avait rien a envier a une secte geante .........


Ben pendant la période Jésus, c'était bien une secte (détachement des juifs) mais ça venait en aide à ... euh ... à qui au fait ?
 
EDIT : sinon au moyen âge, à part le haut clergé, le bas clergé faisait charité et autres trucs de ce genre, et accessoirement recopiait des textes (ils avaient pas de droit intellectuel à payer à Universal à l'époque).


Message édité par Pyrus le 21-12-2003 à 22:37:48

---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:39:00    

faut dire ce qui est, l'Islam jouit d'une très mauvaise image... en tout cas ca fait peur...
comment une religion peut elle prêter à tant d'interprétations violentes et répressives ?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:41:31    

chocoboy a écrit :

faut dire ce qui est, l'Islam jouit d'une très mauvaise image... en tout cas ca fait peur...
comment une religion peut elle prêter à tant d'interprétations violentes et répressives ?


 
en etant violente et repressive peut etre ?


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:45:10    

On appelle les modos à la rescousse suite à quelques posts bien insultants :o

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:45:32    

Oulala j'ai peur d'avance des trolls monumentals que je vais lire dans ce topic. Mais bon pour repondre au sujet pour moi c'est la religion fondée par le prophete Mahomet vers l'an 600 de notre calendrier et basée sur le coran. Le coran lui est la retranscription ecrite des predication orale de Mahomet. Juifs, chretiens et musulmans ont une histoire tres liée les uns aux autres meme si aujourd'hui certains ne veulent pas le reconnaitre.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:45:49    

Keyzer93 a écrit :

On appelle les modos à la rescousse suite à quelques posts bien insultants :o


 
deja fait, de toute façon le topic il était moirt né.


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:48:40    

La religion c'est mal. Alors quand elle est manifestée par des intégristes ou des fondamentalistes, de plus ultra-intolérant, c'est encore plus mal. [:totoz]

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:55:21    

Mmmmmh c'est un peu restictif de dire la religion c'est mal, l'islam en son temps a engendré un mouvement artistique et culturel. Le christianisme a permis de devolloper l'education. Disons que de toute maniere ces religions ont ete un vecteur de developpement (violent parfois c'est vrai)
 
ps je suis non-croyant


Message édité par cin_pou le 21-12-2003 à 22:55:38
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 22:57:55    

Bah on est d'accord. Mais dans notre époque de désenchantement et d'avènement des valeurs les plus perverses (la sodomie et tout), l'utilisation de la religion comme ciment social est très souvent faite à desseins totalitaires.


Message édité par gofer_ le 21-12-2003 à 22:58:16
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:02:49    

Hobes a écrit :

desolé mais le christianisme au moyen age n'avait rien a envier a une secte geante .........
 


 
Une religion n'est qu'une secte qui "a réussi".

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:05:36    

Hobes a écrit :

desolé mais le christianisme au moyen age n'avait rien a envier a une secte geante .........
 


 
mais nous ne sommes plus au Moyen Age.
 
Je l'ai dit. Je suis tout sauf un expert. MAis je pense qu'il y avait la religion, et les sectes, dissidences.
 
Les sectes telles que nous les connaissons ne sont pas des sectes.
Au Moyen Age, la religion représentait quelque chose d'absolu auquel on pouvait s'accrocher dans une société et civilisation peu évoluée où on mourait très jeune, où le taux de mortalité était très important et avec une population ruinée par les épidémies et les guerres.
La croyance en Dieu (car c'est finalement ce que véhicule une religion), croyance indiscutable qui doit être respectée au nom de la liberté de pensée, était très forte. Cela rendait certainement la vie plus positive.
 


---------------
"Je suis si intelligent que mon cerveau est mon deuxième organe favori".
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:09:54    

Pourquoi les femmes doivent se voiler ?
Je ne vois qu'une explication: pour ne pas attirer / tenter la concupiscence des hommes.
Ceux ci ne sont donc pas purs puisqu'ils sont incapables de resister a la tentation --> l'hypocrisie ?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:10:52    

Skyn3t a écrit :


 
Une religion n'est qu'une secte qui "a réussi".


Non, en fait, la différence fondamentale entre secte et religion, c'est qu'on ne peut pas sortir volontairement d'une secte.
Dans une secte, il y a un gourou (en général charismatique), les membres vient en communauté dans un milieu fermé, se dépossedent (d'une partie) de leur bien et les membres ne peuvent pas quitter la communauté. Il n'y a pas forcément croyance en un dieu, mais l'argent joue un rôle central dans les sectes.
 
Enfin, si mes souvenirs sont exacts.  :D

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:11:23    

Le Penseur Fou a écrit :

Pourquoi les femmes doivent se voiler ?
Je ne vois qu'une explication: pour ne pas attirer / tenter la concupiscence des hommes.
Ceux ci ne sont donc pas purs puisqu'ils sont incapables de resister a la tentation --> l'hypocrisie ?


signe de soumission

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:13:58    

Skyn3t a écrit :


 
Une religion n'est qu'une secte qui "a réussi".


 
 :pfff:  :pfff:  
 
sans déconner, prenez un bouquin d'histoire ou un dico. c'est flippant.
les religions font partie de l'histoire de l'Humanité. "Nous sommes devenus des Hommes, à partir du moment où nous avons commencé à enterrer nos morts".
Enterrer est un terme générique, bien sûr, soumis à interprétation en fonction des rîtes.
Voilà, tout est né des rîtes et de l'accompagnement de nos proches vers une vie meilleure, loin des contraintes de la dure vie de nos ancêtres.
 
forcément, maintenant, c'est difficile à comprendre puisque on manque de rien, alors pourquoi croire à un idéal. Et forcément, c'est le choc des cultures entre les non-croyants et les croyants.  
 
et revoilà l'éternelle guerre de religion.


---------------
"Je suis si intelligent que mon cerveau est mon deuxième organe favori".
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:15:18    

strobo a écrit :


 
 :pfff:  :pfff:  
 
sans déconner, prenez un bouquin d'histoire ou un dico. c'est flippant.
les religions font partie de l'histoire de l'Humanité. "Nous sommes devenus des Hommes, à partir du moment où nous avons commencé à enterrer nos morts".
Enterrer est un terme générique, bien sûr, soumis à interprétation en fonction des rîtes.
Voilà, tout est né des rîtes et de l'accompagnement de nos proches vers une vie meilleure, loin des contraintes de la dure vie de nos ancêtres.
 
forcément, maintenant, c'est difficile à comprendre puisque on manque de rien, alors pourquoi croire à un idéal. Et forcément, c'est le choc des cultures entre les non-croyants et les croyants.  
 
et revoilà l'éternelle guerre de religion.
 


 
yes !!! je suis avec toi a 100%

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:16:34    

Tranxen_200 a écrit :


signe de soumission


 
Non pas un signe de soumission mais comme on l'a dit juste au dessus, c'est pour se caché des hommes et ne pas les attirés, pour ainsi eviter que l'homme ressenter des envies et pulsions qui ne doivent pas avoir lieu
 
En fait tout ca a pour but d'eviter la fornication, et comme il est interdit de forniquer (avoir des rapports sexuel hors mariage) on interdit même tout ce qui pourrait amené a ca, donc l'attirance ou par exemple le contact avec une femme
 
Bien evidemment precepte datant de l'an 600 donc complètement incomprehensible par beaucoup et tres faiblement respecter (je dirais malheureusement)

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:18:09    

massamu a écrit :


 
Non pas un signe de soumission mais comme on l'a dit juste au dessus, c'est pour se caché des hommes et ne pas les attirés, pour ainsi eviter que l'homme ressenter des envies et pulsions qui ne doivent pas avoir lieu
 
En fait tout ca a pour but d'eviter la fornication, et comme il est interdit de forniquer (avoir des rapports sexuel hors mariage) on interdit même tout ce qui pourrait amené a ca, donc l'attirance ou par exemple le contact avec une femme
 
Bien evidemment precepte datant de l'an 600 donc complètement incomprehensible par beaucoup et tres faiblement respecter (je dirais malheureusement)


 
ben tiens, et c'est bien sur les femmes responsable de ça et non les hommes qui ne savent pas se retenir hein.
 
comme c'est facile.


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:19:36    

Hellfire a écrit :


 
ben tiens, et c'est bien sur les femmes responsable de ça et non les hommes qui ne savent pas se retenir hein.
 
comme c'est facile.


 
Bah c'est assez comprehensible que ca vienne de ce sens
 
un exemple simple pour illustré :
 
Ballade toi avec ton portable et ton portefeuille à la main, tu attirera les pickpocket, cache les dans ton sac tout de suite tu deviens moins attirant
 
alors a ton avis tu doit faire quoi ? caché tes effets personel ou donner une lecon de moral au voleur ?

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:20:10    

massamu a écrit :


Non pas un signe de soumission mais comme on l'a dit juste au dessus, c'est pour se caché des hommes et ne pas les attirés, pour ainsi eviter que l'homme ressenter des envies et pulsions qui ne doivent pas avoir lieu
 
En fait tout ca a pour but d'eviter la fornication, et comme il est interdit de forniquer (avoir des rapports sexuel hors mariage) on interdit même tout ce qui pourrait amené a ca, donc l'attirance ou par exemple le contact avec une femme
 
Bien evidemment precepte datant de l'an 600 donc complètement incomprehensible par beaucoup et tres faiblement respecter (je dirais malheureusement)


En Chine, yavait un système contre ça aussi et ça marchait super bien ... on fabriquait des enuques ... Alors après, les mauvaises pensées, on les avaient moins quand on n'a plus ce qu'il faut :D
Sinon le crevage d'yeux aussi marche pas mal :D


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:20:12    

Tranxen_200 a écrit :


signe de soumission


 
non pas dans tout les cas. Celle qui portent le voile de leur plein gré le font pour se cacher des hommes, et se reservent pour l'homme qui leur est promis. Par contre entre femmes ou chez elles, elles peuvent se decouvrir. Ma copine a longument discuté a ce sujet avec une musulmane voilée (de son plein gré puisque vivant loin de chez elle) qui se decouvrait dans son appart quand elles prenaient le thé.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:22:27    

cin_pou a écrit :


 
non pas dans tout les cas. Celle qui portent le voile de leur plein gré le font pour se cacher des hommes, et se reservent pour l'homme qui leur est promis. Par contre entre femmes ou chez elles, elles peuvent se decouvrir. Ma copine a longument discuté a ce sujet avec une musulmane voilée (de son plein gré puisque vivant loin de chez elle) qui se decouvrait dans son appart quand elles prenaient le thé.


 
Le voile doit etre porté seulement en presence d'une personne masculine ne faisant pas partit de la famille, en gros la fille qui porte le voile peut se devoiler chez elle y'a aucun soucis cependant si un invité arrive, qui n'est pas de la famille, elle se doit de remettre son voile

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:22:39    

Tranxen_200 a écrit :


signe de soumission

Allons! Allons! un peu plus de profondeur de pensée   que diable! :D

Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:23:22    

massamu a écrit :


 
Bah c'est assez comprehensible que ca vienne de ce sens
 
un exemple simple pour illustré :
 
Ballade toi avec ton portable et ton portefeuille à la main, tu attirera les pickpocket, cache les dans ton sac tout de suite tu deviens moins attirant
 
alors a ton avis tu doit faire quoi ? caché tes effets personel ou donner une lecon de moral au voleur ?


 
donner une leçon de morale au voleur, c'est pas a la victime d'etre brimé.
 
n'importe quoi, je comprent pourquoi dans les pays islamiste une femme violé est traité en coupable et peut finir lapidé avec une telle mentalité.


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:26:58    

Le Penseur Fou a écrit :

Pourquoi les femmes doivent se voiler ?
Je ne vois qu'une explication: pour ne pas attirer / tenter la concupiscence des hommes.
Ceux ci ne sont donc pas purs puisqu'ils sont incapables de resister a la tentation --> l'hypocrisie ?


Non ... c'est aussi pour attirer les hommes quand elles sont trop laides. T'as jamais vu les films avec le gars attiré par la "belle" voilée qui se révèle être un gros cageot avec du poil au menton ? Le mystère agrémente aussi les fantasmes :D


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 21-12-2003 à 23:27:17    

Hellfire a écrit :


 
donner une leçon de morale au voleur, c'est pas a la victime d'etre brimé.
 
n'importe quoi, je comprent pourquoi dans les pays islamiste une femme violé est traité en coupable et peut finir lapidé avec une telle mentalité.


 
Maintenant si tu comprend pas, on te force pas a etre musulman, c'est ca le truc a comprendre en fait
 
Moi je ne critique rien ni personne quand je vois une fille en mini jupe ras la moule et en decoletté etc... alors pourquoi venir critiqué les femmes voilé ?
laquelle entre les deux est la plus genantes ?
 
Qu'est ce qui te gene chez la femme qui se voile de son plein gré, contrairement a la femme qui s'exhibe et qui est tres aguichante de son plein gré egalement ?


Message édité par massamu le 21-12-2003 à 23:28:27
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed