source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -en-Eu.htm
 

Merci de donner un avis.

tout dépend comment c'est utilisé. de bons outils se retrouvent entre de mauvaises mains et on se retrouve avec un Internet a la Chinoise

 
tout a l heure la suis a la bourre

C'est quoi leur problème? Internet ne fait pour l'instant l'objet d'aucune censure et ça ne pose de problème à personne. Ceux qui ont peut pour leurs gosses installent un filtre parental. Chacun devrait choisir ce qu'il veut voir.

Les moyens de transports peuvent tuer ! Abolissons la roue !  

Surveiller tout le contenu qui passe sur le Net ?
Techniquement infaisable (voir le "succès" du projet Echelon). Donc comme d'hab ça risque de virer au matraquage du plus visible, du plus évident, et tout le reste, le contenu vraiment dangereux ou illicite, continuera à circuler tranquillement, underground, il sera peut-être un poil moins accessible mais ça n'empechera pas les gens de le trouver...

Sinon tu censures ?
 
--
 
Je trouve que c'est dommage de vouloir souhaiter la censure d'un truc qui, globalement, a révolutionné pas mal de choses pour un peu tout le monde, notamment grâce à son absence de contrôle [je ne parle pas du ouaraize, pet-de-pets et autres vidéos pets d'au-fil hein]. Globalement, ça marche bien tel quel pour un truc qui n'a pas été trop "régulé" à la base. Non ?

Un peu comme les protections sur les CD audio. Ca ne fera chier que les novices mais les CD continueront de circuler sur les réseaux d'échange, rippés par ceux qui savent faire.

Qu'on m'explique où est l'utilité de censurer Internet. Ca profite à qui? Jusqu'à présent on s'est passé de la censure sur Internet sans problème, pourquoi remet on régulièrement la question sur le tapis?

Internet n'est qu'un exemple parmi tant d'autres d'invention qui échappe à ses créateurs. Encore un "Frankenstein" !
 
L'homme est ainsi fait qu'entre ses mains, les inventions les plus anodines sont toujours mal utilisées, au final.
 
L'homme invente Internet, mais l'homme invente aussi les virus, le spam, le piratage... si bien que d'autres hommes sont obligés d'inventer des protections. Etc, etc, etc.

Peu importe sa proposition. Ce qui importe, c'est ce qui est adopté ou ne l'est pas. Mieux, ce qui est appliqué et ce qui ne l'est pas.
 
Pas besoin de regarder vers l'Europe pour ce genre d'exemples. Des propositions de lois farfelues, on en trouve plein l'Assemblée Nationale..., mais ça ne veut pas dire pourutant que ça se traduit effectivement par une loi.

Et même, admettons qu'un super génie nous ponde un bot surpuissant qui puisse intercepter tout ce qui passe... Admettons. Qui va définir les règles de censures à appliquer ?  
Les européens sont pas foutus de se mettre d'accord sur le code de la route ou les plaques d'immatriculations (qui sont deux choses on ne peut plus tangibles), ça m'étonnerait qu'ils arrivent à se mettre d'accord sur un niveau de censure.
 
Donc bref, techniquement c'est extremement peu probable, légalement à la limite de l'impossible et communautairement hautement improbable. Voilà la Madame c'est fait plaisir en ce fendant d'un beau discours qui va rester lettre morte. Super.

Frankenstein, c'est le docteur

   
 
Ui ui, très juste, j'aurais du dire encore "un monstre".

Pourquoi ne pas interdire l'affichage urbain aussi, puis les couv de journaux dans les kiosques, puis la lecture, c'est dangereux la lecture il y a des ouvrages subversifs...
 
J'en ai marre de voir des crétins archaïques s'offrir des tribunes, et se faire passer pour les garrants de l'ethique humaine...
 
J'en ai marre du décalage entre nos décideurs qui reculent, et le peuple qui avance.
 
J'en ai marre des gens passéistes qui ont jouit d'une liberté d'expression extraordinaire et qui aujourd'hui veulent nous en priver.
 
J'en ai marre que l'on offre des tribunes toujours aux mêmes, ceux qui ne savent rien et ne fonctionnent que par leur expérience perso de merde et généralisée (sa petite fille a du voir un sex sur le net) c'est sa faute à elle pas la faute du net.

On peut interdire, les publicités à destination des enfants ou mettant en scène des enfants par contre.

 
+ 1000
 
Ras-le-bol de cette tendance à l'infantilisme. Dès qu'il y a un pet de mouche, vous avez 50 000 personnes pour réclamer une " réglementation plus sévère" et des "sanctions dissuasives". Les lois sont ensuites votées avec les fameux décrets. Rien n'est fait parce que la plupart du temps, les lois sont stupides et innaplicables (surtout ce qui concerne les nouvelles technos). Après, les memes qui réclamaient une lois réclament " des moyens " pour assurer l'application des textes.    
 
Comme d'habitude ensuite, la techno contourne la loi et c'est reparti pour une nouvelle demande de réglementation. On croule sous les lois ici comme ailleurs avec tous ces excités qui veulent vivre dans un monde parfait aseptisé ou personne ne meurt et ne souffre

 
 
C'est sérieux?

On en les interdit pas à la TV pourquoi le net aurait-il un régime spécial?
Moi quand j'étais gosse j'étais friand de pub pour les jouets, pourquoi les gosses de 7-8ans ne seraient-ils pas une cible publicitaire?`on commence à être capable de faire des choix à cet age, on a déjà ses préférences etc...
 
Mais alors le mec qui se plaint que son gosse de cinq ans a vu des trucs sur le net...c'est lui qui devrait s'en prendre une salée dans la gueule, mes gosses ne toucheront pas au net avant 8 ans.
 
Vala le net est interdit aux moins de huit ans, et encore filtré, les parents sont complètement responsables du fait qu'un gosse ait vu des sales images sur le net. C'est pas l'outil qui est responsable mais la main qui le tient.    
 
 

 
C'est cool le modèle chinois s'exporte.

A propos de Chinois, boycottons Google
(Pour mémo : http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 18455.html )

Mais +1000 quoi.

C'est vrai qu'elle a l'air de savoir de quoi elle parle
 

[quotemsg=8450566,21,233677]On en les interdit pas à la TV pourquoi le net aurait-il un régime spécial?
Moi quand j'étais gosse j'étais friand de pub pour les jouets, pourquoi les gosses de 7-8ans ne seraient-ils pas une cible publicitaire?`on commence à être capable de faire des choix à cet age, on a déjà ses préférences etc...[/quote]
Je parle de la publicité, dis moi où je parle de l'Internet.
 
Si tu considère qu'il est normal que l'enfant soit une cible publicitaire, tu as une drôle d econception du progrès et de la liberté d'expression.
 
Si exposer les enfants à la publicité, ce n'est pas "de la merde" comme tu dis, alors je ne sais plus rien.

la meuf qui propose ça ( viviane reding ) c'est une chretienne democrate , hillary clinton staylé cul bénit bien pensant garante de la morale,defendeuse des chtites nenfants et tout le tralalala
moi jsuis totalement d accord pour dire que si ya un probleme avec les momes c'est la faute des remps. Si ils sont trop mous ou trop cons pour ceder à leur gosse / apprendre a se servir d un pc  , c'est eux les responsables . Mais c 'est a la mode de se reposer sur l'etat.
Quand je vois des trucs style dadvsi,le verrouillage hardware qui se met petit a petit en place,les propositions de lois a la con comme dans cette news etc.... ca m'enerve. Faut arreter de se dire "ouais mais d'toutes facons , yaura toujours des reseaux alternatifs etc.." paske c'est dangereux , ca revient à jouer l'autruche en se reposant sur les autres , rendormez vous brave gens il ne se passera rien. Sauf que après on se reveille avec un sacré mal de cul. J'ai souvent lu des trucs du genre "ouais mais comme le dadvsi ca sera inapplicable , moi je m en fous"  , mais attendons de voir les consequences reelles de cette loi pour pleurer ( surtout pour le logiciel libre en france ).
Vu l'attitude générale dans la société vis a vis d 'internet , je pense que tot ou tard ils arriveront à le controler presque totalement ; le but c'est de le transformer en gallerie commerciale géante.
Alors effectivement il y aura toujours quelques petits reseaux alternatifs mais alors le contenu incontrolé ne sera plus du tout accessible à la majorité des gens et alors internet aura perdu son "pouvoir de nuisance potentielle" en tant que media de masse non "régulé"(=censuré,controlé,approuvé).
Et on ressort encore du coté des gouvernants les bon vieux arguments qui font mouche : c'est pour lutter contre au choix :
1) la propagande neonazi ( sauf que le premier homo sapiens venu comprendra que les argument de la race superieure c'est de la connerie )
2) les sites pedophiles ( sauf que si les flics faisaient leur boulot IRL il n'y aurait pas ces reseaux )
3) les site negationistes ( ya des archives pour demonter leur discours )
4) les terroristes ( yen avait deja avant la generalisation d'internet et ils faisaient deja des degats , mais pareil le boulot fo le faire irl )
5) le porno ( filtre parental + interdiction d acces au pc ; c'est quand meme evident  quoi ; ou alors dans le cas de viviane c'est peut etre paske son mari abuse du cybersexe qu'elle veut supprimer ca sous couvert de proteger les gosses    )
ce genre de proposition ca m'etonnerait pas que ca annonce la future dadvi 2.
A qui ca profite?
aux gouvernants déjà ( qui étaient pour la majorité d'entre eux (droite et gauche) pour la constitution europeene et internet avait renversé les opinions)
aux grosses boites  pour mieux nous vendre pleins de trucs,pour mieux nous matraquer leur pub pour nous faire acheter d autres trucs paske a terme on sera obliger d 'utiliser leurs sites,leurs logiciels et leurs reseaux et UNIQUEMENT ceux la  ( paske les autres ca peut servir potentiellement a pirater hein )
Oui c'est big brother ; changer de pays ca sert plus a rien vu qu'on vit dans un monde de gros cons, faut changer de planete.
vala c'etait mon coup de gueule du jour

Pour éviter la pub il y a firefox avec adblock... Mais on sait bien que ce n'est pas la pub qui dérange "les valeurs basiques" de leur société. Le problème c'est que sur internet tout le monde peut s'exprimer.  
Avant on pouvait faire croire que la liberté d'expression appartenait à tout le monde, vu que seuls les grands groupes financiers pouvaient financer les médias (presse,radio,tv...) ca ne leur coutait pas grand chose, on savait bien que la liberté d'expression n'existait pas vraiment. Mais maintenant que les pauvres peuvent communiquer à large echelle sans passer par le filtre des grands médias c'est plus la meme chose.

 ya pas que la pub dans des panneaux bien visibles hein
ya aussi les pubs deguisées en non-pub et pour ca ya pas encore de plugin pour les virer  

 
Nous vivons dans une société de consommation et dans un monde où l'activivité économique est encore concurrentielle.
 
De par ce principe chaque personne qui a une capacité de discernement, représente un acteur de ce schéma, et c'est à 7-8 ans que cela arrive...
 
Par conséquent, il n'est pas choquant de commencer à exacerber cette capacité à cet age puisque de toute façon, nous y sommes confontés toute notre vie.
 
Ou à vouloir vivre dans une cabane au fond de la forêt  

Pourquoi tu parles des 7-8 ans, alors que tu sais pertinemment qu'ils sont bien plus vulnérables avant ?
 
On n'exerce aps sa capacité de jugement avec la publicité, faut vraiment en tenir une sacrée couche pour dire ça. Et pour résister au poison de serpent, je me fais piquer volontairement par une veuve noire aussi ?

L'europe sa commence à me peter les ...

Ça commence à devenir gonflant les gens qui utilisent les "chère petites têtes blondes" pour faire la promo d'idées plus ou moins réactionnaires... Avec comme argument massue:
"Oh mon dieu! Et si un enfant tombait la dessus!!! Il faut l'interdire."  
 
 Pfff...

 
 
Bah ça se voit, et puis ce n'est qu'une femme.

En un titre : 1984

Je suis d'accord, il faut que ça vienne Des parents. Mais lorsque ceux-ci sont impuissants, absents, tout ce qu'on veut, lorsqu'ils nefont pas leur boulot éducatif, malheureusement, on fait quoi ?
 
Ca ne veut pas dire que je suis pour le projet de cette nana pour autant.

Elle va vouloir fermer HFR car on rigole bien entre nous

Après les pavillons de complaisances il va apparaître des pays "serveurs de complaisances".

70    

elle est trop vieille...  

Je vois pas pourquoi il y a que des vieux et vieilles qui comprenne rien au NT a la commission européenne, on parle d'égalité mais l'égalité pour moi comprend des gens de toute age a la comission et non pas que des personne de + de 50 ans ...