De l'intérêt du mariage homosexuel - Société - Discussions
Marsh Posté le 12-05-2004 à 09:38:35
Si le mariage ne représentait pas un tel intérêt fiscal, les homos ne se battraient pas de la sorte pour pouvoir y accéder. L'injustice aujourd'hui concerne les célibataires qu'ils soient homos ou heteros... Normal, dans l'état actuel des choses que les homos prétendent à leur part du gateau.
Marsh Posté le 12-05-2004 à 09:58:34
je pense que le débat dépasse largement ce pauvre cadre fiscal, c'est une question de reconnaissance, de place dans la société, et au-delà un premier pas vers l'adoption des enfants.
D'ailleurs le PACS a réglé en partie le volet financier (je crois)
En ce qui me concerne, je ne vois pas la nécessité d'un mariage homo, le PACS est là pour y pallier justement. Le mariage c'est quand même une institution largement faite en vue de la procréation, et ça ne concerne à l'évidence pas les homos.
Marsh Posté le 12-05-2004 à 18:11:12
raouf a écrit : je pense que le débat dépasse largement ce pauvre cadre fiscal, c'est une question de reconnaissance, de place dans la société, et au-delà un premier pas vers l'adoption des enfants. |
tout à fait d'accord avec toi, il ne faut pas mélanger les choses et c'est pourquoi le PACS est suffisant pour le cas des homosexuels...
Marsh Posté le 12-05-2004 à 18:23:42
raouf a écrit : D'ailleurs le PACS a réglé en partie le volet financier (je crois) |
Non, pas totalement, surtout en ce qui concerne la succession entre "époux/pacsés".
raouf a écrit : |
Interdisons alors aux couples stériles de se marier
Non, le mariage est une institution visant à cadrer les fondements d'un foyer. Et 2 hommes ou 2 femmes avec ou sans labrador, ça forme un foyer....
Marsh Posté le 12-05-2004 à 18:34:06
Leg9 a écrit : Non, pas totalement, surtout en ce qui concerne la succession entre "époux/pacsés". |
et le fondement d'un foyer c'est un homme et une femme CQFD
Marsh Posté le 12-05-2004 à 18:51:32
ICTUS 03 a écrit : et le fondement d'un foyer c'est un homme et une femme CQFD |
Tu sors ça d'où, tu pourrais citer ta source?
Marsh Posté le 12-05-2004 à 18:53:40
Leg9 a écrit : Tu sors ça d'où, tu pourrais citer ta source? |
laisse, certainement encore un gay refoulé.
Marsh Posté le 12-05-2004 à 18:53:43
Jésus et ses amis, il y a quelque temps ?
Marsh Posté le 12-05-2004 à 18:55:58
Leg9 a écrit : Tu sors ça d'où, tu pourrais citer ta source? |
La bible de la mère Boutin, à l'Assemblée
Marsh Posté le 12-05-2004 à 19:00:17
Moi à la limite ca me poserait pas de pb le mariage, en revanche c'est un premier pas vers l'adoption ce qui me pose deja bcp plus de problèmes...
Marsh Posté le 12-05-2004 à 19:01:02
zurman a écrit : Moi à la limite ca me poserait pas de pb le mariage, en revanche c'est un premier pas vers l'adoption ce qui me pose deja bcp plus de problèmes... |
moderez moi ce topic.
y'en a déja suffisament sur ce sujet.
de plus ça part direct en sucette.
Marsh Posté le 12-05-2004 à 19:02:08
il a pas le droit de dire ce qu'il pense ? c'est interdit ce qu'il a écrit ?
Les censeurs de pacotille ou les trolls fatiguants, ba... ça fatigue
Marsh Posté le 12-05-2004 à 19:02:24
DraCuLaX a écrit : moderez moi ce topic. |
(post non-monosmilesque )
Marsh Posté le 12-05-2004 à 19:02:26
zurman a écrit : Moi à la limite ca me poserait pas de pb le mariage, en revanche c'est un premier pas vers l'adoption ce qui me pose deja bcp plus de problèmes... |
Pourquoi ? Ton mec veut un gamin et pas toi ?
Marsh Posté le 12-05-2004 à 19:04:42
MaxoOo a écrit : Pourquoi ? Ton mec veut un gamin et pas toi ? |
Oui voila
Non, tout connement je pense qu'il faut dans l'idéal un Papa et une Maman pour faire un gamin équilibré.
D'ailleurs j'ai entendu Guigou dire un truc super pas con ce matin (une fois n'est pas coutume ) : avoir des parents des 2 sexes c'est le 1er pas vers la découverte de l'autre.
Marsh Posté le 12-05-2004 à 09:33:47
Depuis quelques temps se multiplient les débats sur le mariage homosexuel et les prises de position politiques deviennent légion. Mais que penser d'un tel combat? Après le pacs, est ce un combat nécessaire? Constitue-t-il une avancée significative dans la conquête des droits homosexuels? Est ce une mesure de trop?
Voila je m'interroge simplement et j'aimerais vous lire.
Merci de votre concours (non polémique s'il vous plait!).