Bonjour à tous.
 
Sans trop renter dans les détails je vous livre la situation d'une amie.
 
Elle est interdite bancaire depuis novembre 1996, car elle s’était mise à ne plus rembourser ses crédits
Et elle avait aussi fait plusieurs chèques qu'elle n'a jamais régularisés non plus.
 
 
Elle a reçu un jugement du tribunal d'instance en novembre 1999 qui l'a condamné à régler 8 000 frs pour le compte sans intérêts, 10 000 frs pour une "réserve" sans intérêts et 60 000 frs pour le solde du crédit avec intérêts de 8,2 % à compter de novembre 97.
 
Elle a toujours fait la sourde oreille si bien qu'aujourd'hui elle ne sait même pas de combien elle est redevable.
 
Comme elle n'a jamais répondu à rien que va-t-il se passer ?
 
Merci d'avance.
 
PS: Quand on est jeune, on est con.
 
 

huissier et tout le tralala je pense

C'est étonnant que les organismes de crédit ne l'aient pas relancée depuis tout ce temps, surtout avec un jugement (j'imagine un titre conservatoire) qui permet de lancer des saisie arrêt sur salaire. Je vois mal l'intérêt de l'assigner si c'est pour laisser moisir la créance.
 
Toujours est il que, avec ce jugement, la créance est "valable" 30 ans si ma memoire est bonne. A tout moment elle risque de recevoir une relance d'un service contentieux...

 
p'tet faillite personnelle ou un truc du genre... Ca a l'air plutôt irrécupérable comme dettes là...

Juste comme ça, tu ne serais pas le multi de T o t o f ?  

Irrecupérable, quand même pas, ce sont des francs pas des euros  
 
Cela dit je connais rien de la situation de la dame en question...  
 
Sinon, ouais, comme on peut pas tondre un oeuf, elle peut toujours saisir la Banque de France pour bénéficier d'une procédure de rétablissement personnel (effacement de dettes donc).

60k, irrécupérable ? Ben putain
Des francs, en plus

En l'occurrence 60kF en 1999, a 8.2% ça doit faire mal en 2008 nan ?

Ah bah nan en fait, j'hallucine effectivement c'est pas encore hors de portée. En même temps les qualités de gestionnaire de la personne doivent être hors pair pour en arriver là quand même.

 
D'après ce qui est dit, c'est 8,2% d'intéret annuel sur 60kF courrant depuis 1997 soit... pas loin de 20~25k€ à la louche en 2008.

Ouaip c'est annuel et en effet ca fait environ 25k€-27k€. C'est jouable (pour le créancier ), en fonction des revenus de Mme et si y a un co-emprunteur aussi.  
 

Pensez-vous qu'elle doit continuer à vivre comme ça, ou bien peut-elle montrer de la bonne volonté par rapport à sa banque et demander la mise en place d'un échéancier.
 
Dans ce cas peut-elle espérer faire annuler les intérêts ?
 
Car pour l'instant il est bien évident qu'elle puisse encore continuer de vivre plus ou moins "cachée " cela dure depuis plus de 10 ans...
 
 
 
Merci pour toutes vos réponses.

 
 
Le tribunal "Ordonne l'exécution provisoire"

 
T'annulerais toi toi les pénalités de quelqu'un qui se joue de toi? qui fait le mort? qui se cache pour pas qu'on la retrouve?
 
franchement moi non  
 
 
 

@E-Nyar
 
"Maintenant que la banque à un jugement en sa faveur, ça peut partir pour une société de recouvrement, beaucoup moins conciliante "
 
Le jugement date de 9 ans je pense que la banque à surement déjà essayé tout ça.

Une banque préférera toujours essayer tous les recours avant de passer par une société de recouvrement qui prend sa commission au passage, maintenant si ça fait 9 ans qu'ils n'ont pas de nouvelles, c'est étrange qu'ils ne se soient pas bougés avant.

 
Le but du jugement est de garantir la créance pour une durée de 30 ans, car un créancier a 2 ans (délais de forclusion) à partir du premier impayé pour faire condamner le débitteur.  
 
Le jugement a beau dater de 9 ans, je doute que le créancier ait engagé quoique ce soit, sinon ton amie serait au courant... une saisie arrêt ça passe pas inaperçu. Je ne sais pas quel est l'organisme bancaire en question, mais leur gestion est bizarre... pour le moment c'est le calme plat jusqu'au jour où un gestionnaire va être remplacé par un autre, que le dossier va ressortir à la surface, et boom la machine sera relancée.
 
Concernant les pénalités ou intérêts, ca dépend de plein de paramètres, notamment la situation financière de ton amie. Mais un créancier peut très bien préférer passer à perte des intérêts ou les pénalités pour récupérer au moins une partie de son capital le plus rapidement possible. C'est le cas où je bosse, on va pas trainer un dossier 10 ans pour gagner 1 000 euros alors qu'avec un bon accord on récupére une partie de nos billes en 2 ans. On fait pas dans le lucratif on fait dans la minimisation du risque en fait.
 
A sa place je contacterais le créancier en question et je verrais si un arrangement amiable est possible (avec éventuellement un effacement des pena mais bon, là, c'est à la tronche du client...). En règle générale les créanciers ne sont pas tendres avec ceux qui "font les morts" justement.