Impots US, surprises et inegalites.. - Société - Discussions
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:00:23
Ca veut dire quoi "l'Etat va me donner 200$" precisemment ?
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:01:55
zed[pocketsworld] a écrit : Ca veut dire quoi "l'Etat va me donner 200$" precisemment ? |
Ben l'Etat me rembourse 200$.
Virement bancaire rapide en plus.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:03:20
T'es sur que l'impot sur le revenu n'est pas, comme en allemagne, retiré directement de ta paye et qu'il ne s'agit pas que d'une régularisation ?
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:05:22
djoul a écrit : T'es sur que l'impot sur le revenu n'est pas, comme en allemagne, retiré directement de ta paye et qu'il ne s'agit pas que d'une régularisation ? |
Si c'est ca mais regarde.
L'annee derniere j'ai paye en tout 2000$ de taxes prelevees sur mon salaire. Elle a paye 1200$. En gros j'ai paye que 800$ de plus pour un salaire de 2.5 a 3 fois plus eleve.
Et sur ces 800$ on me rembourse 200$.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:08:14
C'est pas un statut particulier parce que t'es étranger ?
Je suis dans le même cas (les impôts me remboursent ) mais je suis étudiant alors ...
Ça paiera une partie de la assurance maladie
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:09:16
Ce qui me choque le plus est qu'elle touche 3* moins que toi. Elle n'a pas le même poste j'imagine?
Ceci mis à part, whaw.. une baisse d'impots aux US, ça veut dire quelque chose...
Et j'imagine que les élections toutes proches n'ont rien à voir avec cette miraculeuse tombée du ciel...
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:09:58
C'est quand meme vachement degeulasse et honteux comme systeme.
Bon mon cas n'est pas une generalite mais j'ai une table avec d'un cote salaire et de l'autre taxes a payer, et ca m'a pas l'air tres reglo tout ca
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:11:56
Leg9 a écrit : Ce qui me choque le plus est qu'elle touche 3* moins que toi. Elle n'a pas le même poste j'imagine? |
Non pas le meme poste.
Clairement c'est pour les elections. Le retour moyen est de 200$ par declarant cette annee, en tres legere progression par rapport a l'annee derniere.
En gros t'as les pauvres qui payent et les riches qui recuperent...
John Kerry avait dit qu 'il voulait retirer ces "tax cuts for the wealthiest 1%...". Je comprends pourquoi.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:13:38
zeux a écrit : C'est quand meme vachement degeulasse et honteux comme systeme. |
quoi n 'est pas réglo?
ta situation ou tu portes un jugement sur le bareme, je ne comprends pas?
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:17:36
Pourquoi c'est si petit comme montant (86 $ d'impôt ? )
Quand je vois mon oncle qui taquine les 30 000 euros
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:18:56
ReplyMarsh Posté le 16-04-2004 à 18:22:05
ptol a écrit : |
tu sais, y'a des gens qui paient pas d'impots parce qu'il ont des faibles (voire pas du tout) de revenus hein...
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:23:28
ptol a écrit : |
ne compare pas US et FR
et qd bien meme, il existe 1001 façons qd tu gagnes plein de sous de ne magré tout pas payer un IR en rapport avec ce qeu tu encaisses (légales, bien entendu )
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:25:28
zuL a écrit : |
Je crois pas m'en être plains
C'est quoi cette ambiance ?
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:27:46
kun a écrit : |
Je connais pas le détail mais il devait rembourser un emprunt pour sa maison et il a plus bossé que d'habitude (toubib) et ça l'a fait tomber dans la tranche d'impôt supérieure
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:28:02
kun a écrit : |
1001 ! Je suis preneur, et une dixaine de facons me suffiront alors
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:28:58
liink a écrit : |
sur la base d'un taux horaire de 300 ? HT, ok
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:29:26
ptol a écrit : |
y a pas d effet de ressaut en IR français
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:30:09
zuL a écrit : |
ben parce que ta question est bete, tu te demandes comment on peut payer si peu d'impots alors que ton oncle en paye gavé, ben la réponse est simple, ton oncle est blindé de tune et cette nana beaucoup moins
c'est un peu comme si on demandait " mais pourquoi sa voiture avance si peu vite ? celle de mon oncle roule a 250"
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:34:59
greenleaf a écrit : fille les 200 USD à ta collègue |
Stune bonne idée ça. Qui pourrait ouvrir bien des portes !
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:44:32
kun a écrit : |
Le bareme, pour les petits salaires t'as une plus grosse proportion de taxes a payer que pour les gros salaires...
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:45:46
zeux a écrit : |
ouais faut se méfier des proportions, que tu sois riche ou pauvre, tu payes ta baguette de pain le même prix. Pour l'IR il faut raisonner en valeur réelle pas en proportion. En l'occurence tu payes plus d'impôts qu'elle, quoi de plus normal ? à la limite c'est l'IR français qui est inégalitaire (les pauvres payent 0% d'impôts en proportion ).
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:47:06
zeux a écrit : |
mais c'est dingue ça !
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:48:16
kun a écrit : |
C'est beau un juriste qui parle!
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:50:28
ça reste dans la logique de leur système où ils considèrent que chacun a la même chance et est rémunéré en fonction de son mérite. après tout, dans ce cas (qui est faux bien-sûr:D), ça m'étonne pas + que ça qu'on essaye presque de demander à chacun la même somme pour participer à la vie de l'Etat.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:55:18
zeux a écrit : |
Tu n'aurais pas une vraie grille de bareme officielle à fournir ?
Marsh Posté le 16-04-2004 à 18:57:50
Marc a écrit : Tu n'aurais pas une vraie grille de bareme officielle à fournir ? |
C'est un papier mais je peux vous fournir des exemples fumant
2 secs
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:08:55
Les differences sont plus importantes dans les hauts salaires on dirait :
Revenus (a) Taxe a payer sur l'annee (b) a/b
95000 - 95050 22193 (celibataire) 4.28
98000 - 95050 21353 (celibataire) 4.59
C'est pas toujours le cas, en fait je dois avouer que j'ai eu du mal a trouver un exemple, il semblerait qu'au final la proportion est a peu pres toujours la meme, il y a juste des sauts de temps en temps...
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:11:21
zeux a écrit : Les differences sont plus importantes dans les hauts salaires on dirait : |
alors on se demande bien pourquoi ils se font chier, la TVA suffirait à obtenir le même résultat
enfin je suppose que cet impot a été créé avec un autre barême au départ.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:13:40
wave a écrit : alors on se demande bien pourquoi ils se font chier, la TVA suffirait à obtenir le même résultat:D |
Pas exactement
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:16:43
zeux a écrit : |
tu veux m'épouser?
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:17:01
zeux a écrit : Les differences sont plus importantes dans les hauts salaires on dirait : |
ca fait un taux de 26% grosso merdo
Marsh Posté le 16-04-2004 à 19:17:04
Marc a écrit : Pas exactement |
c'est vrai qu'il n'y a pas de TVA sur les revenus du capital
par contre, c'est quand-même balaise d'avoir besoin d'un rattrapage en fin d'année si le but est de prélever le même % pour tout le monde!
On se plaint en france, mais au moins on sait pourquoi notre système d'ISR est compliqué.
Marsh Posté le 16-04-2004 à 17:58:23
Vous avez surement entendu parler des "tax cut" de Bush, je viens de remplir ma declaration et j'ai pu remarquer les inegalites du systeme :
Avec une collegue on a le meme status. On vient de France, on est arrive aux US en meme temps, on bosse dans la meme boite, etc. Meme age, meme situation familiale (celibataires).La seule difference est que je touche entre 2.5 et 3 fois son salaire.
Resultats de l'impot sur le revenu US :
- elle doit payer 86$
- non seulement je paye pas mais l'Etat va me donner 200$.
En gros, ici plus t'as de pognon moins tu payes d'impots. Pire, plus t'es riche, plus l'Etat te donne du pognon.
Voila comment ca marche aux US.
Je crois que je vais filer les 200$ aux restos du coeur parce que la c'est vraiment degeulasse et ca me permettra de m'acheter une bonne conscience.
EDIT : c'est fait les sous du gouvernement US sont dans la poche des restos du coeur francais
Message édité par Zeux le 16-04-2004 à 19:28:30
---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.