voial un nouveau sondage qui , je le pense , devrai interésser la plupart d'entre vous.
aujourd'hui les politiques qui sont actuellements au gouvernment veullent mettre en place une politique de l'immigration qui ce rapproche de tres pres de celle du quebec
je mexplique :  au quebec, pour pouvoir rentrer sur le territoire et avoir des papiers pour travailer, il faut repondre à des conditions. bien sur pas à toutes les conditions se qui est impossible, mais à un minimun en effet chaque condition raporte "des points". une fois le seuille de point depassé on est autorisé a renter sur le territoire et on est encourager et aider dans sa nouvelle vie. mais si lon ne repond pas au minimun alors on ne peut pas rentrer. les conditions sont posé et ne sont pas etablie à la "tete du client" : le demandeur parle t-il la langue du territoire, à t il un logement qui l'attent, un emplois qui l'attent, ect  
c'est ce que l'on appelle une immigration controler. il ne s'agit pas de prendre que des "cerveaux" non, ils acepte ce qui apporte quelque chose au pays.  
alors la question vous est posé voulez vos cette immigration?

y'a sans aucun doute déjà un sondage dans le genre.

Veux, pas veut

Tiens, ça me rappelle ce reportage sur France 2 sur l'infirmière qui voulait émigrer au Québec. C'est amusant, parce que la France croule justement sous les infirmières

 
Ouch !  
S'il n'y avait que ça !!!
Ca fait mal aux yeux : du sondage au texte...
 

pour une immigration limitée et controlée  

Je n'ai retenu que la fin, le "er" à la place de "ée"... bref, un joli texte aéré en plus, le tout dans un sondage inédit

L'immigration elle reste quoi qu'il arrive, les pays riches qui ferment leurs frontieres subissent toujours une immigration importante surtout s'ils sont proche (géographiquement et culturellement) de pays pauvres. C'est pas près de s'arreter au contraire plus il y aura d'inégalités plus les gens immigreront dans les pays riches, qu'ils aient des papiers ou non, et peu importe les risques qu'ils doivent prendre.
 
Le problème c'est comment on traite les immigrés qui s'installent en france et qui s'y installeront quoi qu'il arrive. Si on les laisse travailler légalement, si on leur permet d'avoir un logement, ou si on s'en sert comme de main d'oeuvre sous-payée et qu'on les entasse dans des hotels délabrés.
 
Comme toujours tout depend de quel coté on se place. On a pas le meme point de vue lorsqu'on est immigré ou lorsqu'on est un patron qui les emploie au black ... Ce qui est triste c'est que les salariés francais preferent se placer du coté de ces patrons plutot que du coté des immigrés. Ils n'ont vraisemblement pas compris à qui servent ces divisions xenophobes.

tout d'abord pardon pour l'orthographe :-(
ensuite il ne s'agit ici que d'un sondage qui traite d'actualité (on le voit avec le gymnase de cachan)  

 
En même temps nos BAC +6 quittent le pays et on fait enter des BAC -6.
 
Je suis sur qu'ils ont de très bonnes raisons de venir (guerre, famine...) mais faut être un tantinet réaliste.

en réponse à willou94 on ne peut pas pleindre des personne qui travaille au noir qui loge dans des todit si elle n'ont pas de papier
les aider plus que normal crérai une porte d'entrée sans limite. néanmoin pour les patron qui emboche au noir ils sont autant responsable que les gens qui font venir les immigrés ils les EXPLOITENT ce qui n'a pas lieu d'etre alors que des personnes qui ont leur papier sont au chomage.  
réglé en partie le probleme de l'immigration c'est aussi réglé le probleme du chomage, car ce qui travailles aux noirs occupent la place de travailleurs officielles qui sont a l'ANPE
 

L'immigration, y en aura toujours. Seulement il faut la contrôler, mais surtout aider les pays chez eux, la coopération...

 Ca manque de choix : On peux souhaiter un contrôle sans être d'accord avec le contrôle proposé par certains.
 
Sondage à la con.  

Pluzun.  

vite plus de vote parce que là ça fait peur les "je veux pas d'immigration"
 
Pour ma part, l'immigration était, est et sera toujours une bonne chose mais la régulation que nos politiques veulent faire ne me convient pas: ce choix du pillage des élites des pays pauvres très peu pour moi

Bienvenue en France !    
 
(ouais ça fait peur… moi c'est les « contrôlé » + « pas du tout » à 90% qui me fait peur, je pensais que sur le sujet il y avait plus de nuances…)

 
J'ai voté "contrôlé" mais on peut "contrôler" les flux migratoires sans adhérer aux thèses sarko... il est impossible d'accueillir un nombre infini de migrants sans que le pays implose personne peut le nier ->pas assez de logements, pas assez d'emplois, pas assez de, etc.

... parce que la surface d'une sphère est finie.
Voilà c'est corrigé.
Bon sinon quoi d'autre?Ah ouais  

...parce que la majorité de la misére reste chez elle.
Maintenant le débat peut être sain.

 
lapin compris    
 
en même temps il est 3h
 
tu penses vraiment que la France peut accueillir et pas entasser: 20 millions de maghrébins, 10 millions d'africains venant d'Afrique noire, 5 millions de chinois en quelques années?  

si tu es si malin, tu trouves un solution pour les herberger, les nourirs et leur donner du travail sans trop penaliser les contribuables...
on parlera d'integration plus tard...

 
 
 
Tu peux difficilement avoir en France une politique d'immigration controlée aussi probante qu'au Canada. Problème géographique avant tout.
 
La France, tu y entres à pied de tous les cotés.
Le Canada, au nord seulement et ce sont les glaces arctiques , au sud et ce sont les states (donc plutôt très tranquille)
 
Ensuite t'as aussi des raisons historiques. La France, c'est l'ancien pays colonial et bcp de pays pauvres se tournent vers elle comme terre d'accueil. Le Canada, c'est pas le pays auquel un camerounais ou un algérien pensent en 1er.

Ai voté un, parce qu'un tel phénomène ne peut être laissé à lui même

J'ai voté un mais je serais pour fermer les frontières le temps de régulariser tout ceux qui sont sans papier, travail ou domicile légal.

C'est sûr mais bon je ne pense pas que lorsqu'on parle immigration ce soit aux immigrant européens qui viennent "à pied" qu'on pense en premier
Je suis pour une politique d'immigration qui serait un mix improbable entre la politique canadienne et espagnole : entrée sélective et régularisation assez massive des clandestins déjà là qui ont un boulo

 
 
Ben la très grosse majorité des sans-papiers en France sont arrivés par la terre. Provenant d'Afrique, du Moyen Orient ou d'Asie, via l'Espagne et l'italie.
Provenant des pays de l'est via Italie, Allemagne, Belgique.
 
Des candidats à l'immigration irrégulière qui arrivent par les aéroports, doit pas y'en avoir des masses.

Pour une immigration très contrôlée. Se rapprocher de la suisse du Japon ou du Québec. Le mythe de la France terre d'accueil a vécu.

 
Sauf qu'une frontière c'est un peu plus difficile à controler qu'une porte d'entrée, et meme avec le moins d'aides possibles et le maximum de repression la pauvreté et la guerre poussera toujours des étrangers à venir s'installer en france.
 
Pour les patrons qui embauchent au noir non seulement ils profitent de la situation mais ce sont eux qui disent s'opposer à l'immigration : Des entreprises telles que bouygues emploient (ou font employer par des sous traitants) régulierement sur leurs chantiers des sans papiers, alors qu'ils se permettent de faire la morale à ces derniers à coup de campagnes xénophobes dans leurs médias (TF1...). Ils font meme participer des sans papiers à la construction des centres de retention où on les enfermera avant expulsion si la police les arrete... L'immigration illégale profite au capital qui n'a aucun interet à voir des régularisations massives.

J'ai voté pour la première solution: immigration contrôlée. Dans l'état actuel des choses, cela me semble plus judicieux.
 
Mais amha le problème le plus important reste l'intégration des immigrants.
[:mode utopique/on] Il faudrait pour aider ces populations à s'intégrer créer une sorte de service national civil.
Je m'explique:
Tout ressortissant étranger désirant s'installer en France devrait travailler pour la France (travaux d'intérêts généraux) à la hauteur de ses compétences (pas de boulot d'égoutier à un bac+4!). En contrepartie, il serait logé, dédommagé et recevrai des cours d'éducation civique et de français.
En effet nombres d'immigrants ne parle pas (ou très mal) le français, ne connaissent pas nos lois et notre culture.
Trop souvent malheureusement, ils connaissent leurs droits, mais oublient qu'ils ont aussi des devoirs en vers leur Terre d'Accueil.
Leur donner une "éducation" et un travail dès leur arrivée sur le territoire permettrait de leur donner toutes les chances de s'intégrer et de s'investir dans la société française.
Ce service civil nous permettrait de mieux dicerner les immigrés désirant réellement s'intégrer de ceux qui viennent pour "profiter".
Ce qui a amha 2 gros effets positifs:
-le rejet de ces immigrés sera moindre; ils fournissent un travail et font leur devoir en vers leur nouveau pays
-le sentiment de se sentir utile et accepté par la population, les motiveraient pour leur intégration une fois ce service civil terminé.
 
M'enfin... Ceci n'est que mon opinion
[:mode utopique/off]
 
J'va m'présenter en 2007    
 

 
Tu as quel age pour faire autant de phote?    

avant de critiquer _Quant_ regarde d'abord la tienne !!!!

on arrive enfin a quelque chose de bien. la plupart on laisser des message qui merritent reflexion
continuer ainsi et c'est comme sa que l'ont avancera

 
Tu connais le 2nd degre?

Moi je connais pas, tu peux m'en faire une définition stp ?

 
Ah bon t'es sur la ?  
on fait justement venir des  infermières de l'étranger car il y a un manque ...

Il y a déjà un gros topic sur le sujet, avec un sondage aussi (même si un peu différent)
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8585-1.htm