La domination féminine - l'hystérocratie - Société - Discussions
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:20:52
Quelques pistes pour enrayer ce phénomène :
- S'inspirer du modele musulman religieux conservateur.
- séparer les 2 sexes jusqu'au bac en classe.
- Réintroduire des valeurs morales : moins de dictature de consommation / lutter contre l'objet et in finé, contre l'homme objet.
@ completer
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:23:03
ReplyMarsh Posté le 08-02-2008 à 00:26:46
Wooohooo
Quasiment le seul sujet dont nous n'avons pas débattu sur le topic dédié à Eric Zemmour
Deux vidéos pour complèter la pensée de Zemmour:
http://www.dailymotion.com/relevan [...] n_politics
http://www.dailymotion.com/relevan [...] n_politics
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:26:52
Oh oui! Qu'elles nous pietinent, fassent de nous des objets sexuels
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:27:39
Pareil je flag.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:30:07
Je pense que sans restreindre toutes les libertés des femmes, les modèles islamiques sont à observer avec attention
En effet la séparation des 2 sexes évite de nombreux problèmes dans la vie de tout les jours.
Personnellement je suis pour qu'on réfléchisse a réintroduire l'école des filles et l'école des garçons de nos parents.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:31:15
Déjà ça serait pas mal de mettre une définition de l'hystérocratie, à l'intention de nos amis les non-intelligents, et Dieu sait qu'ils sont nombreux parmi nous ce soir.
Sinon, je suis d'accord sur un point très précis : celui du "rabotage" des éléments culturels masculins. Je trouve ça très dommage. Tout ce qui fait mec "mec" est au mieux ridiculisé (la dérision, le mal du millénaire), au pire rejeté.
Mais c'est un peu comme le racimse, ce genre de débat : il est difficile de faire passer le message sans être d'office catalogué macho attardé
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:31:53
vapeur_cochonne a écrit : Personnellement je suis pour qu'on réfléchisse a réintroduire l'école des filles et l'école des garçons de nos parents. |
ça va pas un peu loin là?
(façon polie de dire : idée complètement idiote)
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:31:56
vapeur_cochonne a écrit : Je pense que sans restreindre toutes les libertés des femmes, les modèles islamiques sont à observer avec attention |
C'est marrant avec to pseudo je croyais que tu étais une femme.
Me trompais-je ?
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:32:39
vapeur_cochonne a écrit : Je pense que sans restreindre toutes les libertés des femmes, les modèles islamiques sont à observer avec attention |
Je vois pas bien quels problèmes "dans la vie de tous les jours" ça supprimerait, de réintroduire une école de garçon et une école de filles
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:34:43
Raph50 a écrit : ça va pas un peu loin là? |
C'est plutôt positif pour tout le monde
Les filles sont bcp plus détendues, moins observées
Il y a moins d'homones en classe, plus de concentration
Moins d'altercation aussi, moins de rapport de force adolescent ou de "concours de bite" ou de celui qui pisse le plus loin.
Nos parents et nos grand parents apprenaient mieux que nous dans les premieres années de leur vie scolaire c'est indéniable.
moins de pb pour d'habiller des 2 cotés
moins de tensions
moins de distractions (fleurt etc)
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:36:40
vapeur_cochonne a écrit : |
C'est contradictoire ce que tu dis, d'un coté du condamnes la vaginocratie qui féminise et stigmatise les hommes, de l'autre tu penses que les rapports entre mecs vieux comme le monde sont néfastes.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:36:55
vapeur_cochonne a écrit : Nos parents et nos grand parents apprenaient mieux que nous dans les premieres années de leur vie scolaire c'est indéniable. |
oui enfin de là à faire le parallèle avec la non-mixité des écoles...
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:37:29
vapeur_cochonne a écrit : |
"moins observées" : ça les gêne vraiment ?
"moins d'hormones" : ça coupe les envies, tu penses ?
Quant au "concours de bite", amha ça fait partie de l'apprentissage de l'école, la vie en société, la sexualité, etc. etc.
Quant aux grands parents "qui apprenaient mieux blablabla", déjà, prouve qu'ils apprenaient mieux, et d'autre part prouve que ce meilleur apprentissage a un lien avec la séparation des sexes à l'école.
Ton premier post partait bien, mais là ça devient n'importe quoi
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:38:27
t'as pas compris que c'est un troll ?
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:38:38
Je ne condamne pas, je m'interroge
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:39:36
uxam a écrit : |
Tu sais mon p'tit gars, ça fait bien longtemps que je fréquente ce forum, et ça fait bien longtemps que j'en ai plus rien à battre de savoir si c'est un troll ou pas.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:40:05
A l'école oui c'est néfaste
Ce n'est pas le but de l'école.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:40:30
vapeur_cochonne a écrit : Je pense que sans restreindre toutes les libertés des femmes, les modèles islamiques sont à observer avec attention |
Non, sachant que de plus en plus de couples se rencontrent lors de leurs études(60% si je me souviens bien de mes cours de SES), c'est un retour aux mariages forcés et à donc à la soumission totale de la femme.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:40:45
vapeur_cochonne a écrit : A l'école oui c'est néfaste |
Et bien détrompe-toi, l'école n'a pas pour seul but l'apprentissage du programme scolaire.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:41:22
sinon c'est les femmes qui draguent maintenant ? j'ai raté qqchose
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:41:41
uxam a écrit : |
premiere intervention de qualité
t'as un problème d'oedipe ? ta maman t'a repoussé enfant ?
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:41:47
uxam a écrit : sinon c'est les femmes qui draguent maintenant ? j'ai raté qqchose |
Euh +1 quoi
Les femmes ne draguent absolument pas.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:42:13
ReplyMarsh Posté le 08-02-2008 à 00:42:47
vapeur_cochonne a écrit : |
non on a baisé
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:43:12
vapeur_cochonne a écrit : |
Ben non c'est l'évidence même, à l'école tu apprends des trucs scolaires et surtout des tas de trucs extra-scolaires
Donc ton truc de séparer les sexes à l'école c'est complètement idiot
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:43:38
ReplyMarsh Posté le 08-02-2008 à 00:47:59
Citation : " La femme est un trou, il ne faut pas avoir peur du vide" |
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:48:03
Voilà un post intelligent
En ce qui concerne le "mademoiselle" qui rabaisse la femme tant qu'elle n'a pas eu de môme ou ne s'est pas marié, je suis bien d'accord avec toi Etant célibataire sans enfant, on me le renvoit très souvent dans les dents. Mais étant un mec, au moins ça n'est pas écrit sur mon front par un "mademoiselle", y a toujours le doute. Quand un lourd me demande si je suis marié et si j'ai des enfants pour me situer dans la hiérarchie sociale, je lui réponds que les femmes ne me méritent pas et que je hais les enfants
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:49:05
botman stayle
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:49:06
korrigan73 a écrit : |
J'ai ouï dire que dans certains pays étrangers, c'était pas pareil en effet genre en Irlande ou au Brésil
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:50:50
potemkin a écrit : Flagornage. |
Je commencais à me demander si tu le remarquerais.
Tout a parfaitement fonctionné, héhé.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:51:57
Pour ce qui est du topic, je n'en vois pas l'interêt: le constater? C'est une évidence, la femme prend du gallon.
Est-ce pour autant une mauvaise chose? Doit-on lutter contre?
La femme a des défauts que l'homme n'a pas, et vice-versa.
Pour le moment, je ne vois pas de problème pratique lié à ce revirement de la position de la femme.
Certaines en profitent peut-être pour s'imposer face à des hommes faibles, et du même coup franchissent la barrière de l'équité.
Mais ça, c'est le problème de chacun: respecter la femme et lui accorder le même statut que soi-même, sans lui laisser prendre le dessus, ni prendre soi-même le dessus. Pour ma part ça semble quasi impossible.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:53:14
potemkin a écrit : Pour ce qui est du topic, je n'en vois pas l'interêt: le constater? C'est une évidence, la femme prend du gallon. |
Aussi alors autant que ce soit l'homme qui prenne le dessus.
Marsh Posté le 08-02-2008 à 00:20:21
qu' est devenu le SEXE FORT ? Les hommes sont-ils en train de devenir des femmes ?
"L'homme sacralise trop la femme, l'idéalise trop, l'admire trop, le désire trop. Il craint cette féminité triomphante, ces rondeurs appétissantes. Il craint d'être avalé, castré. Il craint surtout de ne pas être à la hauteur. Il craint d'être un amant misérable. Alors il s'invente une machinerie de carnaval, une distance imaginaire, un mépris de pacotille. Sa disparition programmée entraînera celle de la femme dans une humanité indifférenciée, sans désir ni plaisir. La distinction entre hommes et femmes fut une construction lente, savante, vieille de milliers d'années."
Eric zemmour
Désormais on baigne dans un monde féminin. Ce sont elles qui draguent les hommes. Les femmes prennent leur nom de jeune fille. Les enfants peuvent porter le nom de leur mère, Mademoiselle devrait être remplacée par Madame. Mademoiselle suppose une soumission à l'homme, une dépendance, une disponibilité. Les noms des métiers exercés par les femmes se féminisent. Quant à la parité, la femme arrive en masse dans la politique à un moment où le pouvoir a déserté la politique. Les homosexuels ont les mêmes droits que les hétéro- sexuels (mariage, adoption). Le gay domine idéologiquement la société, il est l'intermédiaire idéal qui permet au capitalisme de "féminiser" les hommes.
Est ce que vous ressentez comme moi cette pression féministe ? féminisante ?
Faut-il avoir peur de l'hystérocratie ?
Lu sur le net :
L’Hytérocratie, dans sa structure même, liée d’ailleurs aux caractéristiques du diktat féminin, toujours d’essence non discutable, est en train d’imposer aux hommes des valeurs, des signes distinctifs, des modes de pensée, de vie, et des modes tout simplement féminins.
Si la Phallocratie par le passé, a mis en valeur la femme, l’Hystérocratie est en train de jeter l’opprobre sur l’homme. Sous l’alibi du politiquement sain et correct, on assiste à un rabotage systématique de tout les éléments culturels masculins…
L’Hystérocratie comme modèle de société, porte en elle-même une contradiction, relevant ainsi par la même occasion, une contradiction sexuelle, dans la mesure où elle demande aux hommes de dominer la femme dans le lit et d’être dominé dans la vie. La pseudo égalité de l’homme et de la femme n’est possible qu’à cette contradiction. Car l’homme et la femme ne se mesurent pas à l’aune de l’égalité, si ce n’est à celle juridiquement intrinsèque de la personne humaine…
Personnellement j'ai commencé a m'interroger sur ce sujet au moment de voter ... Pour une femme !
Aux USA, on pourrait bien aussi avec une présidente, comme en Allemagne
ça vous fait peur ? ça vous rassure ?
@ vous
++
Message édité par vapeur_cochonne le 08-02-2008 à 00:58:13
---------------
marilou repose sous la neige