comment voyez vous l'évolution de l'homme physiquement? - Société - Discussions
Marsh Posté le 19-05-2005 à 21:44:16
plus grand, enfin c'est deja l'évoluton actuelle.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 21:55:30
Il faut pas un avantage évolutif pour qu'un caractère, comme les ongles, se perde ?
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:09:04
Pas d'evolution majeure puisque qu'il n'y a plus de pression au niveau reproductif.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:10:55
La disparition des "trucs" inutiles : les dents de sagesse, l'appendice, le cerveau chez les blondes, ce genre de trucs.
J'ai aussi l'impression qu'il y a de plus en plus de chauves ou d'hommes dégarnis.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:12:20
Tu as raison pour les chauves et les dégarnis... ca vient de quoi d'ailleurs? alimentation, stress? degenerence de l'espece...?
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:13:35
autre question : comment voyez vous l'évolution des femmes ?...
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:15:34
cumstorm a écrit : Tu as raison pour les chauves et les dégarnis... ca vient de quoi d'ailleurs? alimentation, stress? degenerence de l'espece...? |
Pollution, mode de vie, stress... dégénérescence de l'espèce, non, je ne pense pas.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:15:52
cumstorm a écrit : Tu as raison pour les chauves et les dégarnis... ca vient de quoi d'ailleurs? alimentation, stress? degenerence de l'espece...? |
Inutilitée des poils peu etre? Fenston va geuler
Je pense que nos pieds vont changer.. je sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que les petits orteils de pieds vont disparaitres au cours de l'évolution.. Trop de coins de meubles surement
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:16:29
el tihaho a écrit : autre question : comment voyez vous l'évolution des femmes ?... |
Avec des nichons
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:17:18
el tihaho a écrit : autre question : comment voyez vous l'évolution des femmes ?... |
Plus de plastique, moins de barbaque...
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:19:37
Plus de poils, à force d'épiler et de se raser, plus de petit doigt..
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:21:31
el tihaho a écrit : avec un cerveau |
quoted
C'est pas de notre faute si tu fréquente des filles superficielles
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:28:01
Ouiche a écrit : quoted http://forum.hardware.fr/images/perso/azylum.gif |
t'imagine meme pas quand je leur dit que je suis inscrit sur le forum d'hfr
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:31:27
Une modification ne peut avoir lieu que si il y a des critères qui font augmenter la mortalité avant reproduction, ou si certains individus possedant tel ou tel caractères font plus d'enfants.
Faudrait voir à reviser le Darwinisme
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:41:01
cumstorm a écrit : Tu as raison pour les chauves et les dégarnis... ca vient de quoi d'ailleurs? alimentation, stress? degenerence de l'espece...? |
testostérone
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:42:30
nicobule a écrit : Une modification ne peut avoir lieu que si il y a des critères qui font augmenter la mortalité avant reproduction, ou si certains individus possedant tel ou tel caractères font plus d'enfants. |
L'environnement à une influence non négligeable. D'ici 50 ans, on aura développé l'habilité à respirer de l'ozone, je pense...
Nan, sans dec, les dents de sagesse, apparemment, c'est la prochaine évolution (c'est déjà en marche).
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:45:15
Shooter a écrit : L'environnement à une influence non négligeable. D'ici 50 ans, on aura développé l'habilité à respirer de l'ozone, je pense... |
Que si ça joue sur la reproduction
On ne s'adapte pas à l'echelle individuelle.
Il y a juste une représentation plus forte de certains genes de génération en génération suite à la pression de l'environement sur la reproduction.
Mais dans le cas de l'homme il n'y a pratiquement plus de critères de selections naturelle
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:56:20
Oui enfin Darwin c'était quel siècle ? La théorie a dû évoluer depuis, je pense.
J'ai lu quelque part (S&V je crois, pas taper) que les pouces allaient (pouvaient ?) se développer, du fait des portables, gamepads et autres GBA.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 22:57:31
dkS a écrit : Oui enfin Darwin c'était quel siècle ? La théorie a dû évoluer depuis. |
Ne pas confondre les mutations, et les compétences acquises post naissance.
L'utilisation du pouce est juste une compétence lié à une utilisation qu'on ne fesait pas.
Tout comme certain font du jonglage...
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:01:46
Mais alors pourquoi des théories sérieuses à ce sujet ?
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:07:09
Tout n'est pas à jeter, quand même
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:09:06
J'ai pas dit ça. Mais ils sont plus journaliste que Scientifique. De fait certains termes manquent parfois de rigueur.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:10:56
Pour la taille des hommes.
J'ai vu qqs théories interessantes.
1-Sur la bouffe protéiné actuelle.
(en gros les fils de l'imigration chinoise et/ou africaine prenne 20cm par rapport à la génération père rien que sur la bouffe)
2-Le fait qu'il n'y ait plus de grande guerre fait qu'il y a moins de grand qui se prennent des projectiles et qui meurrent sans avoir pu avoir de déscendance.
Hypothèse interessante.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:22:47
Pour la 1 je crois que c'est pareil pour la pointure, on a bien dû en prendre 1 ou 2 en moyenne par rapport à nos parents !
Pour S&V je ne comprend pas alors tous ceux qui le décrédibilisent. C'est vrai que ce n'est pas Pour La Science, les auteurs des articles de S&V ne sont pas des scientifiques, mais les sources scientifiques sont là...
EDIT : pas mal la 2e hypothèse Faut y penser à un truc pareil quand même
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:23:39
Ouais mais ils vont sans vergognes remplacer des termes par des autres
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:26:38
Oui bon, là dessus c'est sûr qu'il ne faut pas leur faire 100% confiance, mais si c'est juste pour rapporter une news ou une nouvelle théorie, faudrait vraiment qu'ils le fassent exprès pour raconter des conneries...
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:28:09
Ouais mais tu vois tu as compris que c'était une "evolution" (au sens génétique donc) alors qu'en fait c'est juste une 'augmentation de compétence'.
Et si ils ont osé mettre que nos pouces allaient changer radicalement, laisse moi rire.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:30:39
Citation : comment voyez vous l'évolution de l'homme physiquement? |
Mesurant 2m en moyenne, chatin, sans trop de poils. Il a un cerveau beaucoup plus développé que la moyenne mais accuse un surpoids à cause des problèmes de nutritions ainsi qu'une sédentarité bien plus importants dans le futur .
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:39:27
nicobule a écrit : Ouais mais tu vois tu as compris que c'était une "evolution" (au sens génétique donc) alors qu'en fait c'est juste une 'augmentation de compétence'. |
Non non, quand même pas, faut pas pousser hein
Mais bon moi déjà à la base je ne fais pas la différence entre mutation et évolution... Je pensais que l'évolution était/pouvait être une suite de mutations, donc bon, c'est peut-être moi qui ai fait l'amalgame.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:44:08
L'evolution vient completement des mutations spontanées.
Le fait qu'une mutation devient un avantage ou non est uniquement du à la pression de 'l'univers exterieur'
C'est lui qui décidera si le gêne codant la mutation va se répendre plus que les autres 'envahissant' ainsi l'espèce.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:47:55
nicobule a écrit : L'evolution vient completement des mutations spontanées. |
l'utilisation intensive de sms
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:55:02
dkS a écrit : l'utilisation intensive de sms |
ça a un impact sur ta reproduction ?
ceux qui envoient plus de SMS ont plus d'enfant que les autres ?
Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:59:24
nicobule a écrit : ça a un impact sur ta reproduction ? |
Non mais t'envoies plus vite !
Marsh Posté le 20-05-2005 à 00:04:54
ouais mais ça rend pas tes gênes plus présent que celui qui tappe doucement
Marsh Posté le 19-05-2005 à 21:41:44
ca peut etre interessant comme question d'après vous ?