L'argent peut-il tout absoudre ?

L'argent peut-il tout absoudre ? - Société - Discussions

Marsh Posté le 13-08-2004 à 16:22:33    

Suite à ce topic je me pose la question.
 
 
J'ai été surpris et réellement choqué que de nombreuses personnes ici considèrent (directement ou indirectement) que le pardon a un prix  [:sealbirman]  
 
Quelle est votre position sur le sujet ?
 
Pas de "ca dépend" dans les réponses. Mais je laisse la possibilité de voter oui et non.

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 16:22:33   

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 16:40:27    

yop ma caille a écrit :

Suite à ce topic je me pose la question.
 
 
J'ai été surpris et réellement choqué que de nombreuses personnes ici considèrent (directement ou indirectement) que le pardon a un prix  [:sealbirman]  
 
Quelle est votre position sur le sujet ?
 
Pas de "ca dépend" dans les réponses. Mais je laisse la possibilité de voter oui et non.


 
Bah tout est question de sommes, le pardon ne s'achète pas mais si on sait que la personne en face à fait de réels efforts en faisant en sorte de se procurer la sommes. Bah ca me convient bien.
 
Maintenant ya pas que l'argent pour être consolé [:petrus75]

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 16:43:09    

oui et non. disons que ça aide quoi....

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 16:45:09    

zenway a écrit :

le pardon ne s'achète pas mais si on sait que la personne en face à fait de réels efforts en faisant en sorte de se procurer la sommes. Bah ca me convient bien.


 
 :heink: tu es prêt à te laisser acheter ?

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 16:45:33    

greenleaf a écrit :

oui et non. disons que ça aide quoi....


 
Ca aide à quoi ?

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 16:57:54    

Plaie d'argent n'est pas mortelle! @ chapi

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:00:00    

yop ma caille a écrit :

:heink: tu es prêt à te laisser acheter ?


 
C'est pas se laisser acheter.
 
Mais chais pas moi, un mec me blesse un membre par ex, et il se saigne pour faire réparation, bah ça me convient... je vais pas lui demander de se couper un bras non plus.
 
je dis pas que l'argent résoud tout, mais énormément de choses :o

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:05:26    

zenway a écrit :


Mais chais pas moi, un mec me blesse un membre par ex, et il se saigne pour faire réparation, bah ça me convient... je vais pas lui demander de se couper un bras non plus.


ok  :jap:  
 
Là y'a réparation d'un dommage ca peut se comprendre. Mais c'est pas tout à fait dans ce sens que la question est posée (au travers du topic linké dans le premier post)
 

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:06:42    

L'argent ne remplacera jamais la perte d'un proche.

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:07:37    

Connemrara a écrit :

L'argent ne remplacera jamais la perte d'un proche.


+1 Il y a des choses qui ne s'achètent pas
edit : grammaire [:jofission]


Message édité par Profil supprimé le 13-08-2004 à 17:08:09
Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:07:37   

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:07:57    

Connemrara a écrit :

L'argent ne remplacera jamais la perte d'un proche.


 
ca dépend combien :o

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:07:58    

On dirait le titre d'un sermon de Curée pour une messe du Dimanche matin ce topic :whistle:

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:09:13    

Inclassable a écrit :

ca dépend combien :o


 
Quelque soit la somme ça ne fera pas revenir la personne décédée.

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:09:32    

cow2 a écrit :

On dirait le titre d'un sermon de Curée pour une messe du Dimanche matin ce topic :whistle:


 
Curé [:aloy]
 
ca sent le connaisseur :o
 
Tu as envie d'en parler ? les curés t'on fait du mal ?  :o

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:10:07    

arf désolé pour la faute :o
 
Je suis pas chrétien :o

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:10:11    

Connemrara a écrit :

Quelque soit la somme ça ne fera pas revenir la personne décédée.


 
Tout a fait, mais en prenant conscience du fait qu'elle ne reviendras jamais, je préfère encore avoir de l'argent que rien du tout  :)


Message édité par inclassable le 13-08-2004 à 17:10:32
Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:10:47    

Inclassable a écrit :

Tout a fait, mais en prenant conscience du fait qu'elle ne reviendras jamais, je préfère encore avoir de l'argent que rien du tout :)


 
Vu comme ça oui. :jap:
 
Edit:edit de l'edit. :D


Message édité par Profil supprimé le 13-08-2004 à 17:11:36
Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:11:19    

yop ma caille a écrit :

Suite à ce topic je me pose la question.
 
 
J'ai été surpris et réellement choqué que de nombreuses personnes ici considèrent (directement ou indirectement) que le pardon a un prix  [:sealbirman]  
 
Quelle est votre position sur le sujet ?
 
Pas de "ca dépend" dans les réponses. Mais je laisse la possibilité de voter oui et non.

Pour moi il faut la méme peine que tu sois riche ou pauvre mais la réalité est tout autre .

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:11:34    

yop ma caille a écrit :

ok  :jap:  
 
Là y'a réparation d'un dommage ca peut se comprendre. Mais c'est pas tout à fait dans ce sens que la question est posée (au travers du topic linké dans le premier post)


 
Tes sujets sont toujours trop compliqués :o

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:15:43    

[:drapo]

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:19:34    

ma reponse non, surtout dans le cas d'un préjudice moral.


---------------
Les hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité et ils ne voient la nécessité que dans la crise.
Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 17:31:33    

L'argent peut être un moyen pour se racheter de ses fautes mais ce n'est pas suffisant.
Il faut vraiment vouloir se racheter et utiliser tous les moyens possibles, dont l'argent.


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 19:35:45    

Toucher les gens au portefeuille ça leur fait mal quelque fois, c'est une sorte de punition .

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 19:36:49    

Oui, l'argent est un moyen de "réparer" du sens que c'est une maniere hypocrite de la victime d'accepter l'argent sans pourtant pardonné mais cela subsitue une sorte de "lot de consolation" non négligable.

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 19:39:31    

[troll]
pour michael jackson oui [:dawa]  
la preuve il continue  [:zerod]
 
[/troll]

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 19:51:12    

Le3d a écrit :

Oui, l'argent est un moyen de "réparer" du sens que c'est une maniere hypocrite de la victime d'accepter l'argent sans pourtant pardonné mais cela subsitue une sorte de "lot de consolation" non négligable.


 la victime n'aime pas forcément l'argent (voir pas du tout) mais la punition qu'elle procure au malfaisant en l'en dépouillant .

Reply

Marsh Posté le 13-08-2004 à 19:56:15    

Oui c'est ce que je veux dire

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 04:25:33    

Et qd on ressent rien pour le proche qui décède ? Doit on accepter l'argent qd mm ?
 
Wendigo (qui se trouve cruel mais a déja vu ca ^^°)

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 04:30:57    

Wendigo a écrit :

Et qd on ressent rien pour le proche qui décède ? Doit on accepter l'argent qd mm ?
 
Wendigo (qui se trouve cruel mais a déja vu ca ^^°)


L'argent peut toujours servir, independemment de la personne qui te le legue...

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 04:42:22    

Wow, 39.1 % de "oui" !  :ouch:  
 
Je ne m'attendais pas à un chiffre pareil, ça en dit long sur l'état de faisandage avancé de notre société…  :pfff:


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 04:50:41    

Citation :

Je ne m'attendais pas à un chiffre pareil, ça en dit long sur l'état de faisandage avancé de notre société…  :pfff:


ce n'est pas du faisandage, c'est de l'attirance pour ce qui est le but ultime des societés actuelles: l'argent.
c'est donc logique.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 04:57:43    

Comet a écrit :

Citation :

Je ne m'attendais pas à un chiffre pareil, ça en dit long sur l'état de faisandage avancé de notre société…  :pfff:


ce n'est pas du faisandage, c'est de l'attirance pour ce qui est le but ultime des societés actuelles: l'argent.
c'est donc logique.


 
Je n'ai pas dit que ce n'était pas logique, juste qu'il y avait un truc qui puait selon mes valeurs morales…


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 05:04:02    

Citation :

Je n'ai pas dit que ce n'était pas logique, juste qu'il y avait un truc qui puait selon mes valeurs morales


tout à fait :jap:  
Mais meme les valeures morales obeissent aux loi du marché, aujourd'hui :pfff:

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 05:08:31    

Comet a écrit :

Citation :

Je n'ai pas dit que ce n'était pas logique, juste qu'il y avait un truc qui puait selon mes valeurs morales


tout à fait :jap:  
Mais meme les valeures morales obeissent aux loi du marché, aujourd'hui :pfff:


 
Pas les miennes, et le premier qui me sort un truc à propos de Darwin, je sors mon revolver… :o


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 08:32:03    

Freekill a écrit :

... je sors mon revolver… :o

t'es riche ? :o

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 10:14:27    

j'ai jamais compris pourquoi les " dommages et intérêts " existaient

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 10:21:02    

justeleblanc a écrit :

j'ai jamais compris pourquoi les " dommages et intérêts " existaient


 
Selon le site du ministère de la justice :
 

Citation :

Somme d'argent destinée à réparer le préjudice subi par une personne du fait des agissements d'une autre personne.


 
Pour un préjudice matériel, pas de problèmes.
Mais je ne vois pas en quoi cela peut réparer un préjudice purement moral.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 10:24:28    

printf a écrit :

Selon le site du ministère de la justice :
 

Citation :

Somme d'argent destinée à réparer le préjudice subi par une personne du fait des agissements d'une autre personne.


 
Pour un préjudice matériel, pas de problèmes.
Mais je ne vois pas en quoi cela peut réparer un préjudice purement moral.


matériel ouais bien sur , morale moi j'appelle pas ça de la justice

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 10:29:19    

Je suis d'accord.
 
Mais on peut néanmoins voir la chose d'au moins deux façons :
 
- l'argent permet de se faire pardonner/de remplacer la victime/de s'acheter une golf : bien sûr que non !
 
- l'argent permet à la victime et/ou à sa famille d'aller s'installer ailleurs pour se changer les idées (ou parfois simplement pour se protéger !) : pourquoi pas [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 14-08-2004 à 10:32:16    

oui mais c'est en fonction des revenues du coupable ? parce que sinon y'a pas égalité devant la justice là
il me semble que non, les sommes sont fixées par la loi, avec une fourchette...


Message édité par justeleblanc le 14-08-2004 à 10:32:47
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed