Les 500 signatures et la démocratie

Les 500 signatures et la démocratie - Société - Discussions

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:29:38    

"Jacques Chirac et Dominique de Villepin ont décidé d'allonger la période de collecte des 500 signatures pour les candidats à l'élection présidentielle."
 
Mais n'y a t il pas un plus vaste problème de fond, au-delà de la période de collecte des signatures, lorsque le FN, l'un des trois grands partis français (15 à 20% des suffrages), ne parvient pas à satisfaire les conditions de présentation d'un candidat à l'élection présidentielle, alors que des partis comme LO ou LCR (moins de 5% des suffrages) y parviennent aisément ?


---------------
Le train c'est surpuissant
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:29:38   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:30:26    

theloix a écrit :

lorsque le FN, l'un des trois grands partis français (15 à 20% des suffrages), ne parvient pas à satisfaire les conditions de présentation d'un candidat à l'élection présidentielle,


c'est arrivé quand ça :??:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:32:07    

A chaque élection présidentielle. Le FN a du mal a obtenir les 500 signatures mais y parvient quand meme

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-01-2007 à 17:32:29
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:32:13    

Surtout que le discours de Le Pen qui chouine à toutes les présidentielles pasqu'il a pas ses signatures ouinn ouinn, on veut le baîlloner, la démocratie en danger etc...
 
Ca commence à être un peu connu [:itm]
 
Au final il les a toujours eu vous noterez [:aloy]


---------------
Un poète du Rugby
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:32:19    

Je trouve le système de parainage obsolète.
 
Ce n'est pas un candidat mais une liste de 4-5 candidats qui serait préférable je trouve.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:32:44    


 
qu'ils disent...  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:33:51    


ah ben alors ce dont il parle n'est jamais arrivé alors ! :)
 
quand au fait qu'ils aient du mal, va falloir le prouver... on en sait rien à part ce qu'ils en disent... [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:33:58    

Citation :

lorsque le FN, l'un des trois grands partis français (15 à 20% des suffrages), ne parvient pas à satisfaire les conditions de présentation d'un candidat à l'élection présidentielle, alors que des partis comme LO ou LCR (moins de 5% des suffrages) y parviennent aisément ?

1)Le Pen a toujours eu ses signatures et nous refait le meme cirque à chaque fois
2)Laguiller et surtout Besancenot ont du mal à réunir les signatures :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:34:22    

Pour le FN cela fait parler de lui et en tant que victime...


---------------
Il n'y a pas de demi-Dieu salopard de mécréant !
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:35:20    

36500 maires en france :o  
 
CQFD


---------------
Un poète du Rugby
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:35:20   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:36:21    

Doakipu a écrit :

36500 maires en france :o  
 
CQFD


tous ne peuvent pas parrainer un candidat. Y'a une taille de commune limite...

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:39:05    

Autant pour moi je croyais que tous les maires pouvaient [:cosmoschtroumpf]


---------------
Un poète du Rugby
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:42:09    

minusplus a écrit :

tous ne peuvent pas parrainer un candidat. Y'a une taille de commune limite...


Ben non, tous les maires le peuvent.
Voir à ce sujet http://www.conseil-constitutionnel [...] aq/p02.htm qui explique bien qui peut présenter un candidat


---------------
http://runnerstats.net
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:47:55    

noldor a écrit :

Ben non, tous les maires le peuvent.
Voir à ce sujet http://www.conseil-constitutionnel [...] aq/p02.htm qui explique bien qui peut présenter un candidat


:??: heu je suis sûr d'avoir lu le contraire... j'vais regarder... :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:49:26    

Je vois pas pourquoi on devrait rendre les signatures des maires anonymes, si j'ai voté pour faire élire un maire d'étiquette PS ou UMP¨(peu importe) ca me ferait sérieusement ch... qu'il parraine en cachette Le Pen  :fou:  
 
d'un autre côté, je ne trouve pas trop normal qu'un parti (même de m..de) qui représente quand même un certain poids electoral ai des problême avec cette histoire de signatures... :/
 
il faut changer le truc je pense...

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:49:29    

Tous les maires peuvent

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:50:03    

minusplus a écrit :

:??: heu je suis sûr d'avoir lu le contraire... j'vais regarder... :o


Ta source était fausse :o
Dans les JT, y a quasiment tous les jours un reportage sur tel petit maire qu'on harcèle pour recueillir son parrainage, mais qui refuse, parce que vous comprenez, un maire d'un village, c'est apolitique, et ça a assez d'emmerdes par ailleurs (ce qui est sans doute pas faux).


---------------
http://runnerstats.net
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:50:21    

minusplus a écrit :

tous ne peuvent pas parrainer un candidat. Y'a une taille de commune limite...


 
Apparemment non, et il semblerait même que la possibilité de parrainage s'étende plus loin :
 

Citation :

Ces 500 signatures doivent venir d'élus : députés, sénateurs, maires, maires délégués des communes associées, maires des arrondissements de Lyon et de Marseille ou membres élus de l'Assemblée des Français de l'étranger, conseillers généraux des départements, de Mayotte, de Saint-Pierre-et-Miquelon ou du conseil de Paris, conseillers régionaux, élus de l'Assemblée de Corse, de l'Assemblée de la Polynésie française, du Congrès et des assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie, de l'Assemblée territoriale des îles Wallis-et-Futuna. Les présidents des organes délibérants des communautés urbaines, des communautés d'agglomération, les présidents des communautés de communes, le président de la Polynésie française, le président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie et les ressortissants français membres du Parlement européen élus en France peuvent également, dans les mêmes conditions, présenter un candidat à l'élection présidentielle.
 
Ces parrainages, dans un réservoir d'environ 45 000 dont 36 000 de maires, doivent venir d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer différents sans que plus d'un dixième d'entre eux soit issu du même département ou de la même collectivité d'outre-mer.


 
Liste complète ici : http://www.conseil-constitutionnel [...] ins/me.htm
 
Le seul truc qui pourrait tenir la route, c'est la trouille qu'ont les élus en question de voir leur nom rendu public à l'approche du 1er tour. Mais même dans ces conditions, on ne me fera pas croire qu'il n'y a pas 500 gugusses qui défendent la liberté d'expression au point de signer pour permettre à JMLP de se présenter. Gros discours victimisateur de merde, comme toujours, donc.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:50:42    

ah ben autant pour moi (en réponse au autant pour moi ci-dessus) alors... :o
 
j'vais m'cacher... :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:51:33    

minusplus a écrit :

ah ben autant pour moi (en réponse au autant pour moi ci-dessus) alors... :o
 
j'vais m'cacher... :o


bouh la honte!!
 
A ta place, je quitterais hardware définitivement :D

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:51:46    

oups non rien.


Message édité par Misssardonik le 24-01-2007 à 17:52:05

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:53:00    

Bruere a écrit :

bouh la honte!!
 
A ta place, je quitterais hardware définitivement :D


:sweat: tu veux ma mort ou quoi ? :sweat:
 
 
 
[/nerd] :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:53:21    

minusplus a écrit :

c'est arrivé quand ça :??:


1981 nan ?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:53:37    

en même temps il y a pas mal de maires étiquetés qui, sans soutenir Le Pen, par stratégie politique auraient intérêt à ce qu'il puisse être candidat... ;)

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:55:05    

autoclave a écrit :

en même temps il y a pas mal de maires étiquetés qui, sans soutenir Le Pen, par stratégie politique auraient intérêt à ce qu'il puisse être candidat... ;)


 
y'en a un max non étiquetés dans tous les villages paumés de france, amha ça représente quand même une forte proportion :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:56:58    

Enzan a écrit :


Le seul truc qui pourrait tenir la route, c'est la trouille qu'ont les élus en question de voir leur nom rendu public à l'approche du 1er tour.


à ce propos, un truc rigolo :  
 

Citation :


Si je " parraine " un candidat à l'élection présidentielle, mon nom sera-t-il rendu public ?
 
[...]
 
La publicité des noms des élus habilités à présenter un candidat à l'élection présidentielle n'est donc prévue que dans la limite de 500. Dès 1981, il a été décidé que le choix de ces 500 personnes résulterait d'un tirage au sort. La forme de publicité retenue est la publication au Journal Officiel.
 
Ainsi, votre nom sera nécessairement publié si le candidat que vous présentez recueille 500 signatures ; il aura une chance sur deux de l'être si votre candidat recueille 1.000 signatures, une chance sur trois s'il en recueille 1.500, etc. Les présentateurs de candidats qui ont recueilli un nombre de signatures peu supérieur à 500 ont une probabilité élevée de voir leur nom publié. A l'inverse, la probabilité est faible pour les présentateurs de candidats recueillant plusieurs milliers de signatures.
 
Aussi la question de savoir si 500 noms seulement sont publiés par candidat ou s'il convient de publier celui de tous les présentateurs n'a-t-elle d'importance pratique que pour les candidats ayant recueilli un grand nombre de signatures.


 
 
 
http://www.conseil-constitutionnel [...] aq/p08.htm
 

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 17:58:46    

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:01:48    


 


ah bon :??:
 
chais pas j'étais pas trop en âge de m'interresser à ce genre de choses à cette époque... :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:04:52    

minusplus a écrit :

ah bon :??:
 
chais pas j'étais pas trop en âge de m'interresser à ce genre de choses à cette époque... :o


Tu connais pas Mozart, alors, j'imagine, vu que t'étais pas né :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:06:34    

Thordax a écrit :

Tu connais pas Mozart, alors, j'imagine, vu que t'étais pas né :o


non.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:07:18    


Bah il a jamais eu ses signatures, lui non plus :/

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:09:48    

minusplus a écrit :

ah bon :??:
 
chais pas j'étais pas trop en âge de m'interresser à ce genre de choses à cette époque... :o


 
 
C'était l'année de la candidature de coluche, jmlp était surtout un éditeur de disque "indépendant à base de bruit de bottes" à l'époque...

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:23:56    

Thordax a écrit :

Bah il a jamais eu ses signatures, lui non plus :/


 :lol:  :lol:  
Le président de l'époque, prénommé Ludwig, était jaloux :o

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:27:34    

autoclave a écrit :

Je vois pas pourquoi on devrait rendre les signatures des maires anonymes, si j'ai voté pour faire élire un maire d'étiquette PS ou UMP¨(peu importe) ca me ferait sérieusement ch... qu'il parraine en cachette Le Pen  :fou:  
 
d'un autre côté, je ne trouve pas trop normal qu'un parti (même de m..de) qui représente quand même un certain poids electoral ai des problême avec cette histoire de signatures... :/
 
il faut changer le truc je pense...


en même temps l'élu ne donne pas sa signature au nom de ses administrés

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:33:01    

Bruere a écrit :

Citation :

lorsque le FN, l'un des trois grands partis français (15 à 20% des suffrages), ne parvient pas à satisfaire les conditions de présentation d'un candidat à l'élection présidentielle, alors que des partis comme LO ou LCR (moins de 5% des suffrages) y parviennent aisément ?

1)Le Pen a toujours eu ses signatures et nous refait le meme cirque à chaque fois
2)Laguiller et surtout Besancenot ont du mal à réunir les signatures :o


Et en 1981 ?
 
Faut arrêter de nous crier à chaque fois qu'il fait de la victimisation. Ca lui est arrivé et ça n'a pas dut lui laisser un très bon souvenir.
 
PS : J'aimerais confirmation, parceque à force de voir tout le monde lui taper dessus à chaque fois qu'il prétend avoir du mal à réunir ses signatures je me demande si c'est pas moi qui suis mal informé.
 
PS2 : D'un autre coté c'est pas son absence qui va me faire pleurer.

Message cité 1 fois
Message édité par Koko90 le 24-01-2007 à 18:35:50
Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:40:37    

Koko90 a écrit :

Et en 1981 ?
 
Faut arrêter de nous crier à chaque fois qu'il fait de la victimisation. Ca lui est arrivé et ça n'a pas dut lui laisser un très bon souvenir.
 
PS : J'aimerais confirmation, parceque à force de voir tout le monde lui taper dessus à chaque fois qu'il prétend avoir du mal à réunir ses signatures je me demande si c'est pas moi qui suis mal informé.
 
PS2 : D'un autre coté c'est pas son absence qui va me faire pleurer.


http://www.conseil-constitutionnel [...] 1/8110.htm
à noter qu'il avait déjà les mêmes arguments sur les médias :d

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:50:03    

noldor a écrit :

Ben non, tous les maires le peuvent.


 
+1
 
Je connaissais un maire (commune de 500-1000 ha) tellement impliqué dans cette histoire de parrainage qu'ils se vantait de donner le sien au premier candidat/parti venu
Donc bon :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 18:54:54    

justeleblanc a écrit :

http://www.conseil-constitutionnel [...] 1/8110.htm
à noter qu'il avait déjà les mêmes arguments sur les médias :d


Merci beaucoup.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 19:01:52    


il faut limiter sinon il y aurait sans doute plus de mille candidats, du plus sérieux au plus farfelu!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed