La théorie des jeux

La théorie des jeux - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 25-05-2003 à 02:51:17    

Quelqu'un saurait-il me l'expliquer de façon simple et ludique ?
 
 
PS : si ce topik fait doublon, c pas ma fote car la recherche n'a rien donné.

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 02:51:17   

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 04:13:23    

Tu as essayer sur programmation?

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 04:21:35    

Angel_Dooglas a écrit :

Tu as essayer sur programmation?


 
Pkoi sur programmation ? Je ne vois pas trop le rapport.
 
En ce qui concerne l'explication simple ... j'ai peur que ca ne soit difficile. C'est quand meme une theorie qui fut mise au point par un mathematicien brillant (le professeur John Nash). Je sais que c'est au programme des etudes d'economie, de droit (enfin je crois) et peut-etre de psycho.
 
Je ne peux pas t'en dire beaucoup plus car c'est assez vieux pour moi et qu'a l'epoque ca ne m'avait pas franchement passionne. Desole :/


---------------
Attention aux tomics revelateurs. Quand on est bourre, faut pas moster  :D :) ;)
Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 04:28:57    

Parce que.
Elle  n'est pas utile qu'en economie.
Et elle ne se limite pas a Nash

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 09:36:00    

Y a un film sorti y a un an ou 2 sur lui non?

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 10:21:24    

Angel_Dooglas a écrit a écrit :

Tu as essayer sur programmation?




j'ai cherché dans toute catégorie mais discussion m'asemblé la plus adaptée puisque cette théorie doit s'appliquer à un peu de tout.
 

Fab52 a écrit a écrit :

Je ne peux pas t'en dire beaucoup plus car c'est assez vieux pour moi et qu'a l'epoque ca ne m'avait pas franchement passionne. Desole :/



 :??:  tu l'as étudié ?
 

caedes a écrit a écrit :

Y a un film sorti y a un an ou 2 sur lui non?



il s'agit d'un homme d'exception mais le film s'intéresse plus à Nash qu'à ses idées.


---------------
La vie reserve des surprises Des choses qu'on n'attendait pas Souvent ce n'est qu'une betise Un amour qui vient, qui s'en va Mais la vie sait etre cruelle Te plonger dans le desespoir Et voila que ta bagatelle Se transforme en tragique histoire
Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 14:36:56    

Mooon a écrit :


 
:??:  tu l'as étudié ?


 
Un petit peu, du moins le prof nous en a fait un apercu en cours. C'etait dans mon ecole d'ingé, un cours d'eco/management/truc-muche ... et a l'epoque ca me gonflait un peu tout ca. Donc pour la theorie des jeux j'en ai un tres tres vague souvenir, desole.


---------------
Attention aux tomics revelateurs. Quand on est bourre, faut pas moster  :D :) ;)
Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 14:54:24    

Tu trouveras plein d'infos là : http://www.google.com/search?q=theorie%20des%20jeux
 
Oublie les annonces de séminaires, et regarde les sites des universités par exemple, ou les sites persos.


---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison
Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 16:04:03    

Oui, j'ai vu la theorie des jeux en cours de Recherche Opérationnelle :sol:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 16:32:31    

J'avais un séminaire de théorie des jeux cette année. 18/20 à l'exam... :sleep:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2003 à 16:32:31   

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 13:56:02    

Mooon a écrit :

Quelqu'un saurait-il me l'expliquer de façon simple et ludique ?
 
 
PS : si ce topik fait doublon, c pas ma fote car la recherche n'a rien donné.


 
en gros c'est du Adam Smith sauf qu'il n'y ni gagnants ni perdants pour le profit de deux entreprises par exemple.Pour réaliser un max de profit, elles ne doivent pas "s'entre-géner"

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 14:50:11    

Botman et Janfy : oui, vous êtes les plus forts...Il doit être vachement avancé avec toutes ces informations Moon...
 
zalex2 : :non:  
Tu confonds pas avec les équilibres de Cournot - Nash ? (de mémoire...)
 
Un peu plus d'infos sur ce qu'est la théorie des jeux ici http://www.lasavate.org/files/articles/thjeux.htm (page accessible par le lien google du dessus)


---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 14:52:27    

Oliver The Great a écrit :

Botman et Janfy : oui, vous êtes les plus forts...Il doit être vachement avancé avec toutes ces informations Moon...
 
zalex2 : :non:  
Tu confonds pas avec les équilibres de Cournot - Nash ? (de mémoire...)
 
Un peu plus d'infos sur ce qu'est la théorie des jeux ici http://www.lasavate.org/files/articles/thjeux.htm (page accessible par le lien google du dessus)


elle stp [:rougit]
merci pour lien :jap:


---------------
La vie reserve des surprises Des choses qu'on n'attendait pas Souvent ce n'est qu'une betise Un amour qui vient, qui s'en va Mais la vie sait etre cruelle Te plonger dans le desespoir Et voila que ta bagatelle Se transforme en tragique histoire
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 14:55:47    

Oui, je suis le plus fort. Où est le problème ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 15:23:32    

Mooon a écrit :


elle stp [:rougit]
merci pour lien :jap:  


Désolé... [:cupra]


---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 16:02:14    

BotMan a écrit :

Oui, j'ai vu la theorie des jeux en cours de Recherche Opérationnelle :sol:


je fais RO mais je ne l'ai pas vu :??:


---------------
La vie reserve des surprises Des choses qu'on n'attendait pas Souvent ce n'est qu'une betise Un amour qui vient, qui s'en va Mais la vie sait etre cruelle Te plonger dans le desespoir Et voila que ta bagatelle Se transforme en tragique histoire
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:41:13    

théorie des jeux : à l'origine, études de psychologie, dont les résultats ont été adapté au management
principe : trouver la stratégie la plus profitable pour soi, à long terme (ou pas), dans une série d'échanges  
outils : refus, domination/subordination complète ou partielle, trahison, coopération
 
à long terme la coopération paye le plus

Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 18:53:06    

hpdp00 a écrit :

théorie des jeux : à l'origine, études de psychologie, dont les résultats ont été adapté au management
principe : trouver la stratégie la plus profitable pour soi, à long terme (ou pas), dans une série d'échanges  
outils : refus, domination/subordination complète ou partielle, trahison, coopération
 
à long terme la coopération paye le plus
 


 
oui mais on n'y arrive jamais en theorie, la concurrence l'emporte tjrs dixit Stigler  [:spamafote]  
Sinon theorie des jeux le boukin reference est celui de Von Neumann et Morgenstern.
Si tu veux debuter commence par un dilemme du prisonnier, apres par la suite on complique la chose et les jeux avec des maximins, strategie, resolution par les proba etc...


Message édité par -solal- le 26-05-2003 à 18:53:26
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 19:16:43    

hpdp00 a écrit :

théorie des jeux : à l'origine, études de psychologie, dont les résultats ont été adapté au management
principe : trouver la stratégie la plus profitable pour soi, à long terme (ou pas), dans une série d'échanges  
outils : refus, domination/subordination complète ou partielle, trahison, coopération
à long terme la coopération paye le plus


Ce que tu écris est trop général, et donc la plupart du temps faux.
 
exemple :
ta définition revient à dire que les maths sont un outil pour calculer l'aire d'un rectangle => C'est vrai, mais quand même vachement limité...
De plus tu considères des jeux répétés, certainement à 2 joueurs.
résultats adaptés au "management" : management de quoi ?
 
Mooon veut un truc simple certes, mais si tu définis la théorie des jeux comme ça devant un prof (ou un chercheur) tu te fais démonter.


---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 21:15:26    

c aps evident à comprendre mais tres  interessant..
le monde entier (interactiosn entre gens, decisions..)est modelisable par la theorie des jeux...
 
Pour stigler..euhhmm  pas daccord sur le fait kil passe "au dessus"  :pfff:


---------------
Pour les LILLOIS & Autres Nordistes      www.lillehardware.com
Reply

Marsh Posté le 26-05-2003 à 21:29:28    

janfy a écrit :

Oui, je suis le plus fort. Où est le problème ?  :??:  

non, c'est moi [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 02:49:23    

Oliver The Great a écrit :


Ce que tu écris est trop général, et donc la plupart du temps faux.
De plus tu considères des jeux répétés, certainement à 2 joueurs.
résultats adaptés au "management" : management de quoi ?
 
Mooon veut un truc simple certes, mais si tu définis la théorie des jeux comme ça devant un prof (ou un chercheur) tu te fais démonter.


 :heink:  
j'ai jamais dis que c'était la définition officielle, j'ai donné la définition que j'avais en tête à ce moment là
m'en tape qu'un prof ne soit pas d'accord! :D
management : commerce, ingénièrie commerciale
à 2 ou plusieurs joueurs, si le nombre de joueurs n'est pas infini ou presque et la durée longue, le résultat est le + souvent le même : la coopération gagne, sinon c'est la trahison (mais ça dépend aussi des paramètres de départ)
 
fais lui un cours complet si ça t'amuse ;)

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 08:32:20    

hpdp00 a écrit :


 :heink:  
j'ai jamais dis que c'était la définition officielle, j'ai donné la définition que j'avais en tête à ce moment là
m'en tape qu'un prof ne soit pas d'accord! :D
management : commerce, ingénièrie commerciale
à 2 ou plusieurs joueurs, si le nombre de joueurs n'est pas infini ou presque et la durée longue, le résultat est le + souvent le même : la coopération gagne, sinon c'est la trahison (mais ça dépend aussi des paramètres de départ)
 
fais lui un cours complet si ça t'amuse ;)


Entre faire un cours complet (je n'en ai ni le temps ni le niveau je pense) et raconter n'importe quoi il y a une sacrée différence.
Je ne veux pas critiquer, mais n'essaie pas d'inventer la théorie des jeux, ce qu'elle fait, les outils qu'elle utilise et ses résultats, d'autres l'ont (correctement) fait pour toi. :jap:
 
(ne le prends pas mal, mais quelquefois il vaut mieux ne rien dire que de dire des choses trop vagues, peu claires, et généralement incorrectes)


---------------
"The two most common elements in the universe are Hydrogen and stupidity." - Harlan Ellison
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed