La Terre va-t-elle perdre le Nord ?
 
Les médias se sont récemment fait l'écho de scientifiques qui parlent d'une inversion du champ magnétique terrestre.
 
En s'appuyant sur des observations faisant état d'une diminution de l'intensité du champ magnétique terrestre de plus de 10 % en n années (j'ai oublié le n). Ce qui serait le prélude à une inversion du champ magnétique terrestre (le pôle nord deviendrait le pôle sud et vice-versa)en passant par une annulation de celui-ci.
 
Ce qui serait catastrophique pour nos civilisations technologiques dont beaucoup de systèmes de navigation sont basés sur "la boussole".
 
Ajouté au changement climatique qui serait du (?) à nos propres émissions de gaz carbonique, on finit par se poser un problème de fond :
 
Nos civilisations technologiques ont-elles un avenir ? Va-t-on dans le mur ou sauront-elles inventer les solutions (technologiques) qui nous sortirons de l'impasse vers laquelle on se dirige à la vitesse grand v ?

les inversions de poles c'est pas récent....
 
On en a deja parlé, il y en a deja eu et il y en aura encore.

c pas de notre faute, on peut rien y faire et on sera mort kan ca arrivera

euh, l'inversion des poles magnetiques est un phenomene parfaitement naturel, hin ... et puis ca se produit qd meme pas du jour au lendemain ...  
 
c'est pas tous les 24000 ans, ou qqch comme ca ? (a moins que je ne confonde avec la precession des equinoxes, nom qui me dit qqch mais dont je ne sais absolument pas a quoi il correspond )  
 
et puis, de tte facon, le pole nord magnetique actuel est deja loin de correspondre avec le pole nord geographique, vu qu'il est qqpart au nord du canada, si je ne dis pas de betises ...

le pole magnetik se balade d'années en années ...

Bon et après?
On peut s'en remettre quand même.
Sufffit de prendre un marker et de changer le N sur les boussoles en S.
Bon j'exagère un peu.

 
sclair, je vois pas trop le probleme ... avec des instruments de nav type GPS, on a plus vraiment besoin de savoir ou est le nord ... si ?

C'est sur qu'on peut rien sur l'inversion des pôles magnétiques. Surtout qu'on sait pas encore bien comment ça fonctionne : cf. la fameuse théorie dynamo qui essaie d'expliquer comment le champ magnétique terrestre se produit.

va y avoir plein de pigeons voyageurs, et animaux migrateurs en general ki vont grave faire n'importe koi le temps de comprendre ke leur lieu de nidification est de l'autre coté ...

 
La dernière inversion a eu lieu il y a 700 000 ans

c'est qd meme suffisamment progressif pour que ces crétins de piafs aient le temps de pas se gourrer

l'inversion ? le deplacement oué mais l'inversion ?
enfin bref, comme g dit en 2eme reply :  

 
bon bin voila je confonds

 
j'imagine qu'elle ne se fait pas comme ca
 
je veux dire, euh, tu te reveilles pas un matin et pouf le sud est au nord et vice versa ..

va savoir, le noyau c un gros jaune d'oeuf finalement

> Juju_zero
 
Ben si Juju, y'a plein de systèmes de navig qui sont encore basés sur la détection du PN et du PS. Si on se retrouve avec H=0 on aura bonne mine !

Moi j'ai pas de problèmes avec ma boussole super-aimantée de Stan

Des signes precurseus semblent indiquer que le prochain va se produire en rompant le cycle habituel , ils ont fait cela en analysant des roches ( me rapel pu trop de l'emission qui en a traite sur Arte ya kkes temps, ils expliquaient vraiment tres bien) et les signes precurseurs sont la , il se pourait meme qu'on le vive nous meme !
Ca affecterait peut etre certaines technologies actuelles mais la ou c'est un pleu plus inquietant c'est que la baisse de l'intensitee du champ magnetique qui nous protege des radiations venant de l'espace diminuerait drastiquement => augmentation (legere) du Nb de cancers .
Il n'y pas de quoi s'allarmer hein mais il faudra peut etre prevoir des mesures

 
mouarf.. ca ce sont des affirmations destinées essentiellement à conserver l'apport de thunes aux scientifiques concernés.

la fin du monde

 
  j'y ai pensé aussi, je l'ai vu y'a pas longtemps ce film... a coté armageddon fait figure de manuel d'astrophysique
 

 
ce qui veut dire ?
que c du grand n'importe quoi ?

 
Ils transforment le colisée de Rome en dynamo, ils calculent des ondes de chocs nucléaires de la taille d'un rayon terrestre en poussant sur 3 boutons, sans oublier la "perceuse a ultra son" qui désintègre la matière, fi des matériaux ultra-révolutionnaires pour supporter la pression, le trou dans le champ magnétique de 10m de large qui flingue (comme par hasard) le pont de san francisco en 20 secondes, et surtout tu soupoudres bien avec les petits éclairs bleu d'adobe after effects pour les déréglements électroniques  
 
Néanmoins c'était distrayant

 
je rachète pas un gps l'année prochaine

 
oki lol, je vois le genre

Mais pourquoi tant de haine ?    
Sinon plus serieusement , ya pas que des scientifiques en quete de gloire sur la planete , si ils ont deceler quelque chose je pense qu'on peut leurs faire confiance (ce qui ne veut pas forcement dire qu'ils ne se trompent pas ) , et si ils ont deja eu des fond pour examiner tout ca c'est qu'il doit y'avoir quelque chose a etudier  

 
Personne de sérieux ne dit ca. D'ailleurs l'intensité du champ à la surface du globe est très variable: ca va de 60000 nT au pole nord à 15-20000 au-dessus du Brésil. Pourtant y a pas plus de cancers au Brésil qu'ailleurs.
 
A propos des inversions, il y en a eu beaucoup (des dizaines, voire plus) depuis la création de la terre, parfois très rapprochées (qq centaines de milliers d'années), parfois beaucoup plus éloignées (dizaines de millions d'années). On n'a pas vraiment d'explication sur la raison, tout ce qu'on sait c'est que les équations de modélisation du champ sont valables dans les 2 cas.
 
Pour ce qui est de la réduction de l'intensité actuellement, c'est tout a fait vrai, si ca se poursuit cette allure dans 2000 ans y aura plus de champ magnétique (bien sur rien ne permet de dire que ca va se poursuivre comme ca pendant 2000 ans...). Actuellement l'intensité baisse énormément au-dessus du Brésil et dans quelques autres endroits, tandis qu'elle augmente légèrement ailleurs.