Le satellite est retombé plus vite que prévu - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:36:30
lol j'imagine la tete des techniciens qui se sont fait chier a la monter
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:38:20
verdoux a écrit : http://images.spaceref.com/news/20 [...] 01.med.jpg |
ca risque de faire desordre sur la declaration d'assurance
a moins qu'ils etudient la chute des corps
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:40:53
n'empêche, j'imagine l'état d'esprit du directeur du projet qui doit être atterré qu'une chose aussi dingue soit arrivée
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:45:15
HotShot a écrit : Faut voir le bon côté des choses : ils ont économisé l'explosion d'une navette |
et polluer l'espace un peu plus encore
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:45:23
Earth Science Missions Anomaly Report: GOES/POES Program/POES Project: 6 Sep 2003
"euhh ben, en fait, voilà..... "
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:52:54
moi je dis franchement bravo aux ingenieurs qui ont donc fait enormément d'etudes pour arriver à ce niveau, qui de plus doivent percevoir un salaire non négligeable
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:53:04
J'imagine que devant l'énormité de la scène l'idée d'aller discrètement chercher son cric dans sa voiture et de rafistoler l'engin avec du scotch et de la ficelle a parcouru un bref instant l'esprit du mec qui l'a fait tomber.
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:57:07
"C'est sûr, elle va beaucoup moins bien marcher maintenant"
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:00:08
en tout cas ils sont bons pour tout démonter, vérifier chaque pièce et le remonter ensuite, autant en refaire un nouveau
verdoux:
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:12:00
verdoux a écrit : http://images.spaceref.com/news/20 [...] 01.med.jpg |
j'y crois pas
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:13:11
ça c'est vraiment passé (i.e spa un fake)
l'erreur humaine ça arrive (c'est même quantifié il me semble)
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:14:17
m3u a écrit : ça c'est vraiment passé (i.e spa un fake) |
comment ils vont le faire passer par laporte d'entree maintenant ?
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:14:26
Citation : First, technicians from another satellite program that uses the same type of ?turn over cart? removed the 24 bolts from the NOAA cart on September 4 without proper documentation. |
- Hey Joe t'as pas vu les boulons pour le machin à retourner les satellites ?
- Nan, mais z'ont le même chez ces cons du NOAA. On va leur faire une petite blague... (rires)
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:14:45
BotMan a écrit : comment ils vont le faire passer par laporte d'entree maintenant ? |
quelle idée de pas le faire tomber sur laporte aussi je te jure
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:16:10
Freekill a écrit :
|
Et ils ont pas remarqué qu'il n'y avait plus de boulons au moment de le basculer ?
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:16:13
En plus le machin a dû commencer à glisser de la base leeeeeeeeeentement?
La tête des types qui regardaient ça?
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:17:06
m3u a écrit : |
c'aurait ete ca de aggné
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:17:23
mrBebert a écrit : Et ils ont pas remarqué qu'il n'y avait plus de boulons au moment de le basculer ? |
Citation : Second, the NOAA team working today failed to follow the procedure to verify the configuration of the NOAA ?turn over cart? since they had used it a few days earlier |
"Si ça marchait avant-hier, y'a pas de raison que ça marche plus"?
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:19:32
BotMan a écrit : c'aurait ete ca de aggné |
tant que c'est pas un bon d'achat chez ikea (déjà faite celle là ) pour changer laporte qu'il y a à gagner
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:22:10
m3u a écrit : |
Marsh Posté le 13-09-2003 à 00:23:24
toute façon (pour en revenir au sujet) le sat y passait pas laporte de la fusée
edit : j'arrête de polluer ce topic
Marsh Posté le 13-09-2003 à 15:17:33
Mister Bean 2 back to the nasa
Marsh Posté le 13-09-2003 à 17:34:14
verdoux a écrit : J'imagine que devant l'énormité de la scène l'idée d'aller discrètement chercher son cric dans sa voiture et de rafistoler l'engin avec du scotch et de la ficelle a parcouru un bref instant l'esprit du mec qui l'a fait tomber. |
en esperant que la fusée qu'il l'envoi explose en vol
Marsh Posté le 13-09-2003 à 17:55:47
Je suis sûr que le gars qui l'a fait tomber aurait préféré se le prendre sur la gueule
Marsh Posté le 13-09-2003 à 18:04:27
Kryten a écrit : |
bof ca va juste lui couter 90.000ans de salaire
Marsh Posté le 13-09-2003 à 19:23:36
verdoux a écrit : http://images.spaceref.com/news/20 [...] 01.med.jpg |
mmm non pas milliards, heureusement...
Marsh Posté le 13-09-2003 à 20:12:03
necromania a écrit : lol ca c passe a cote de chez moi!!! |
La prochaine fois, tu penseras à mettre ta main devant ta bouche avant d'eternuer
Marsh Posté le 13-09-2003 à 20:20:30
bof un peu de scotch là, une ficelle ici, de la colle en bas et c'est bon hein vont pas en faire un plat non plus !
Marsh Posté le 13-09-2003 à 20:25:45
bof ca va encore il n'est "que" tomber. Il y a juste à remettre en place, vérifier et réparer.
Tandis que si il tombait en panne la haut, il aurait fallu le réparer avec des sorties extravéhiculaire, bien plus onéreuses.
Marsh Posté le 13-09-2003 à 20:27:15
en plus en regardant de près on voit très bien qu'ils se sont plantés dans les cablages
Marsh Posté le 13-09-2003 à 20:38:48
JusteLeblanc a écrit : en plus en regardant de près on voit très bien qu'ils se sont plantés dans les cablages |
Marsh Posté le 13-09-2003 à 20:40:39
bah bravo la nasa...
ca serait pas meme mec qu'a calculé des miles au lieu des metres pour la trajectoire de mars explorer ?
Marsh Posté le 12-09-2003 à 23:34:58
Ca doit quand même faire un choc de foutre en l'air plusieurs milliards de $ pour quelques boulons mal serrés.
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=10299